Курсовая теория на тему Соотношение понятий преступление и состав преступления.

Содержание:

Введение 3
1. Состав преступления как основание уголовно-правовой оценки совершенного деяния 4
1.1. Правовая природа, значение для квалификации и элементы состава преступления 4
1.2. Состав преступления: проблемы определения конструктивных элементов и признаков 16
2. Значение состава преступления для уголовно-правовой квалификации 20
2.1. Соотношение понятий уголовно-правовая квалификация и квалификация преступлений 22
2.2. Соотношение основания уголовно-правовой квалификации и основания привлечения к уголовной ответственности 24
2.3. Понятие квалификации цель и стадии квалификации. 24
Заключение 25
Список использованной литературы 27

Введение:

Актуальность темы. Институт «состава преступления» является одним из ключевых институтов общей части уголовного права. Значение состава преступления трудно переоценить. Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве. Понятие состава преступления является одним из важнейших понятий уголовного права. Состав преступления используется в качестве юридического инструментария при квалификации преступлений, определения тождества между признаками деяния и уголовно-правового содержания либо обоснования его отсутствия.
Общее понятие состава преступления имеет большое научно-познавательное значение и является необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов преступлений не только в науке уголовного права РФ, но и в деятельности органов предварительного следствия и судов. Ученые-правоведы признают понятие состава преступления теоретической базой для правильной квалификации совершенного преступления.
Целью курсовой работы является анализ преступления и состав преступления; характеристика понятия, соотношения и значения для квалификации. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
 Рассмотреть правовую природу, значение для квалификации и элементы состава преступления;
 Охарактеризовать состав преступления;
 Определить проблемы определения конструктивных элементов и признаков;
 Проанализировать значение состава преступления для уголовно-правовой квалификации.

Заключение:

Главное назначение состава преступления состоит в том, что уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние, в котором содержатся все признаки состава преступления. Но поскольку преступление всегда конкретно, то не может быть и уголовной ответственности за «преступление вообще», она наступает всегда за определенное преступление за кражу, изнасилование, бандитизм, уклонение от уплаты налогов и т. д. И единственным инструментом для установления вида совершенного преступления, т.е. для его квалификации, может служить только состав преступления.
Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Каждый состав преступления уникален и отличается от любого другого как минимум каким-то одним юридически значимым свойством. Поэтому, создавая информационную модель каждого вида преступления или, говоря иначе, создавая составы отдельных видов преступлений, законодатель выделяет и закрепляет в нормах Особенной части УК РФ лишь те признаки, которые неизбежно повторяются при совершении любого преступления данного вида. Например, при совершении любого мошенничества виновный всегда завладевает чужим имуществом либо приобретает право на чужое имущество, используя при этом в качестве способа обман или злоупотребление доверием и руководствуясь корыстной целью, а в результате преступления потерпевшему причиняется имущественный ущерб. Формулируя в законе состав мошенничества, законодателем намеренно опускаются такие признаки деяния, которые повторяются не во всех случаях совершения этого преступления и носят случайный или даже типичный, но не обязательный характер: форма предмета преступления (деньги, движимое или недвижимое имущество), фактическое содержание обманных действий (продажа малоценного имущества под видом ценного, получение кредита без намерения возвратить его и т.д.), место и обстоятельства совершения преступления, личность потерпевшего и т.п. Лишь обязательно повторяющиеся в любом мошенничестве черты синтезируются в юридически значимое свойство, т.е. в признак состава мошенничества, и фиксируются в законодательном описании мошенничества в диспозиции нормы Особенной части УК РФ. Значит, признак состава преступления можно определить как обобщенное юридически значимое свойство (качество), присущее всем преступлениям данного вида.
Состав преступления имеет следующие обязательные признаки (отличительные особенности, характеризующие элементы преступления): общественные отношения, на которые посягает преступление; общественно опасное деяние (для характеристики объективной стороны); вина в форме умысла или неосторожности (для характеристики субъективной стороны); физическое лицо, характеризующееся вменяемостью и возрастом, о которого наступает уголовная ответственность за конкретное преступление. Факультативные признаки состава преступления характеризуются такими элементами, как время, место, способ совершения преступления, мотив и цели. Эти признаки присущи любому преступлению, но они не всегда оказывают существенное влияние на характер и степень общественной опасности содеянного.

Фрагмент текста работы:

В науке уголовного права и следственно-судебной практики вопросу квалификации преступления придается большое значение, поскольку правильная юридическая оценка совершенного лицом деяния является необходимым условием достижения законности при отправлении правосудия в связи с проведением уголовного производства.
Ошибка в квалификации может повлечь за собой необоснованное осуждение лица или необоснованное ее оправдание, или применения к виновному нормы УК, не содержит всех уголовно-правовых признаков совершенного деяния. Поскольку результатом уголовно-правовой оценки деяния является установление соответствия (тождества, идентичности) признаков совершенного деяния конкретному составу преступления, предусмотренного УК, то принципиальным остается вопрос о выяснении понятия состава преступления, его элементов (их признаков), видов составов преступлений и значение для квалификации содеянного. Более того, отдельные ученые собственно квалификацию определяют как процесс установления состава преступления в конкретном общественно опасном деянии [16].
Впервые в истории правоведения термин «состав преступления» (corpus delicti) ввел в научный оборот Проспер Фаринаций (в 1581 г.). Первоначально этот термин имел исключительно уголовно-процессуальное значение. Так, в XV — XVII веках состав преступления рассматривался как совокупность прямых и косвенных доказательств, свидетельствующих о совершении лицом преступления, и является необходимым и достаточным основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Дальнейшее развитие учения о составе преступления получило в трудах немецких юристов К. Биндинга и Ф. Листа, в которых он получил уголовно-правовой направленности.
Следует отметить, что любое деяние характеризуется рядом признаков. Некоторые из них имеют принципиальное значение для решения вопроса о признании совершенного деяния преступлением и о его уголовно-правовую оценку (квалификацию).
Некоторые из этих признаков, наоборот, не имеют значения для решения указанных вопросов. Именно поэтому законодатель из всей совокупности признаков, характеризующих то или иное противоправное деяние, выделяет наиболее важные, значимые и наиболее типичные, присущие всем преступлениям данного вида и закрепляет их в нормах УК.
Таким образом, создавая законодательную модель преступления конкретного вида, законодатель абстрагируется от нетипичных, редких признаков, особенностей отдельных действий и закрепляет в уголовном законе лишь минимально необходимый набор признаков, которые обязательно повторяются во время совершения любого преступления этого вида и необходимы и достаточными для признания лица виновным в совершении преступления определенного вида [14].
Для уголовно-правовой оценки совершенного деяния необходимо на основании уголовно-правовых норм оценить весь комплекс фактических обстоятельств, то есть каждый структурный элемент юридического факта. Идеальную (информационную) модель юридического факта предоставляет юридическая конструкция, что находит свое воспроизводство в уголовном законодательстве.
Юридической конструкцией юридического факта уголовно-правовой оценки есть состав преступления, под которым в науке уголовного права и в следственно-судебной практике понимают совокупность установленных в уголовном законе юридических признаков (объективных и субъективных), которые необходимы и достаточны для оценки поведения лица как конкретного преступления.
Учение о составе преступления довольно тщательно разработаны в современной уголовно-правовой доктрине. В то же время в научной литературе высказывается мнение об отсутствии необходимости разработки состава преступления (как минимум для уголовно-правовой оценки содеянного), поскольку, по мнению отдельных исследователей, если есть соответствующая уголовно-правовая норма, по которой осуществляется квалификация преступления, то зачем нужен состав преступления? Таким образом, в понимании правовой природы состава преступления в науке уголовного права содержатся различные подходы, а именно состав преступления рассматривается как:
1) реально имеющийся состав преступления;
2) нормативный состав преступления;
3) законодательная модель соответствующего преступления (нормативистский подход);
4) юридическая конструкция, разработанная теории уголовного права [9].
Считаем, что структурирование всех юридически значимых признаков в определенной системе элементов состава преступления способствует правильной уголовно-правовой оценке совершенного деяния и упрощает ее.
Значительный объем правового материала мог превратить квалификацию в чрезвычайно сложную задачу, если не была создана такая законодательная конструкция, как состав преступления.
Конкретный состав преступления отличается от других составов преступлений как минимум одной юридически значимой признаку. Именно поэтому состав преступления выполняет также разграничительную функцию, позволяющую четко, на основании закрепленных в уголовном законе элементов (их признаков) отграничить одно преступление от другого. Именно поэтому очень важно при уголовно-правовой оценке совершенного лицом деяния правильно и полно установить все фактические обстоятельства дела, чтобы сравнить их с признаками элементов конкретного состава преступления, предусмотренного УК, и предоставить им правильную юридическую оценку. Состав преступления имеет такое название, поскольку состоит из определенных частей, которые называются «элементы», которые, в свою очередь, характеризуются признакам.