Курсовая теория на тему Социологический подход к пониманию права

Содержание:

Введение. 2

Глава
1.  Социологическое направление в теории
права и государства. 4

1.1.   Проблема правопонимания и типы правопонимания. 4

1.2.   Общие положения социологического направления в теории
государства и права  14

Глава 2.
Социология права в системе научного знания. 20

2.1.
Предпосылки формирования социологии права. 20

2.2.
Сущность и перспективы социологии права. 26

Заключение. 35

Список
использованных источников. 37

Введение:

Каждый
человек на планете, живущий в цивилизованном обществе, неразрывно связан с
правом. И необязательно, чтобы речь шла о действиях человека, влекущих за собой
отношения с правоохранительными органами и определенную меру наказания. Самые
банальные наши действия в обществе и не только, есть следование и повиновение
праву, то есть связь с ним. Но даже несмотря на долгое существование права,
которое длится уже веками, несмотря на тесную связь с человеком и обществом
право, по моему мнению, является одним из самых сложных социальных явлений,
которое трудно изучить. Полагаю, что право обладает такой особенностью
вследствие своей изменчивости и непостоянности определенных норм права. Ибо с
каждым годом общество развивается сильнее и сильнее и на конкретном этапе
развития действующие нормы права устаревают, теряют свою актуальность и не
отвечают требованиям общества. Вследствие этого и происходит изменение права.
Поэтому право и не статично, что отличает ее, к примеру, от религиозных норм,
которые изменить практически невозможно.

В современном
обществе, которое значительно зависит от права, то есть в определенной степени
юридизированно, важно выделять связь между обществом и правом. Право – одна из
наиважнейших сфер общественной жизни, от которой напрямую зависит ее качество.
Оно является регулятором общественных отношений. Анализ отношений между правом
и обществом позволяет предугадывать развитие права, находить отрицательные
стороны существующей правовой системы и исправлять их, основываясь на
настроениях общества. Этим и занимается такая междисциплинарная отрасль, как
социология права. Она находится на стыке социологии и правоведения, то есть она
включает в себя как правовое, так и социологическое научное знание.

Актуальность выбранной темы
исследования состоит в неразрешенности проблемы правопонимания.  Данная проблему можно охарактеризовать как
крайне важную для теории государства и права, поскольку от того, какой из
подходов к правопониманию (типов правопонимания) будет выбран исследователем,
зависят собственно определение этим исследователем права, методы и результаты
его исследования. Социологическое направление в социологии права является на
данный момент одним из наиболее популярных, позволяет взглянуть на право с
наиболее широкой точки зрения.

Социология
права сформировалась как научная отрасль лишь в ХХ веке, поэтому ее можно
назвать новой, развивающейся сферой научных исследований. Это понятие со
сложной структурой: такая отрасль как социология права включает в себя
значительное количество функций и методов, то есть способов осуществления этих
функций. Одной из проблем, которая является показателем такой научной отрасли
как социология права является ее дискуссионность. Части структуры социологии
права до сих пор остаются предметом споров в научной среде. Все вышесказанное
обуславливает актуальность настоящего исследования.

Целью
исследования является комплексный анализ социологического правопонимания. Объектом
исследования являются социологическое правопонимание. Предметом исследования
выступают особенности социологического направления в теории государства и
права.

Объект,
предмет и цель исследования обусловили необходимость постановки и решения
следующих задач:

–
проанализировать проблему правопонимания и его основные вилы;

–охарактеризовать
общие положения соуиологического правопонимания;

–обозначить
предпосылки формирования социологии права;

–выявить
сущность и перспективы развития социологии права.

Исследование
носит комплексный характер, используются как общенаучные, так и частнонаучные
методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительный метод,
формально-юдридический.

Заключение:

Как видно из
выше указанной информации, проблема правопонимания является наиболее
фундаментальной в теории государства и права. От выбора исследователем того или
иного типа правопонимания зависят те результаты, к которым он придёт, и,
следовательно, то воздействие, которое он окажет на существующую систему права.
Данный факт требует особой обстоятельности при выборе типа правопонимания.
Одним из наиболее интересных и глубоких подходов к этому вопросу является
социологический.

Социологическое
направление в теории права и государства предполагает наиболее широкий охват
всевозможных явлений, которые мы можем отнести к праву.

Как
справедливо указывали сторонники социологического направления, все остальные
подходы так или иначе страдают следующими недостатками: антиисторичность, отрыв
от реально сложившейся правовой ситуации, умозрительность. Благодаря
приверженности современным методам социологической науки и принципу эмпиризма,
социологическому направлению в теории права и государству удаётся избежать этих
и других изъянов.

В первую очередь социология права изучает, в основном,
проблемы социальной ценности права, его значимости  в обществе. А вот социология правовой
культуры  подразумевает сначала  определение теории социализации личности и
исследование механизмов правовой социализации, выделение именно этой системы
ценностей, позволяет проявить осознанное соблюдение правовых норм.

Далее, изучение мнения общественности  о важности 
воспитания населения( а именно молодежи) отношение к преступности и
борьбы с ней.

А так же, изучение и определение  правового сознания личности, социальных
общностей и ее воздействие на правовое поведение, создание практичных  методов реализации(имеется ввиду перевоспитания
преступников и т.п.).  Стоит так же
отметить, что правовой опыт и компетентность гражданина (как общественного
деятеля)  распознаётся ещё и успехами в
овладении специальными познаниями в области государства и права, а  не только уровнем общеобразовательной
подготовки к политической грамотности.

Таким образом, мы выделяем, что социология права
подробно исследует социальную определённость права, правовой социализации
личности, социальные действия права, правовое поведение лица, гражданина и
т.п.. Что касается предмета социологии и правоведения, они не просто граничат
друг с другом, но и местами совпадают и сливаются между собой. Но при этом
каждый из них остаётся уникальным.  В
итоге можно сказать, что если общественные отношения, которые входят в предмет
социологии и в то же время относятся к предмету юридических знаний, они
исследуются юридическими науками разнообразными способами,  в различных аспектах. Но если правовая наука
изучает правовые формы общественных отношений, распределение прав и обязанностей,
их субъектов, то социология абсолютно 
всегда выясняет социальную природу, происхождение, социальное место и
социальные функции того или иного общественного явления.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.  Социологическое направление в теории права и
государства

1.1. Проблема
правопонимания и типы правопонимания В этой главе
будет рассмотрено понятие правопонимания, его проблема и некоторые основные
типы, такие как философский, естественно-правовой, интегративный,
юридически-позитивистский. Обзорный характер главы обусловлен необходимостью
перед непосредственным рассмотрением социологического направления в теории
права и государства осветить контекст, в котором пребывает социологическое
направление.

Мы можем
смело назвать право одним из самых сложных и важных социальных явлений. Оно
является непосредственным регулятором общественных отношений. Сейчас не
представить жизнь современного общества без права, потому считаю, что изучение
права, его признаков, теорий происхождения и функций является серьезным
подспорьем для человека в жизни. Представление о праве не остается статичным, с
некоторой периодичностью оно менялось вследствие развития государства и
общества. Благодаря чему и появилось обилие теорий, мнений и идей касательно
происхождения права. Углубленное изучение права предоставит возможность
наиболее детально раскрыть характерные черты права, его особенности, позволит
определить функции права в обществе, его роль.

По своей
природе право имеет очень обширное понимание и не ограничивается только сводом
законов или четко структурированными правилами поведения. Оно содержит в себе
множество правовых явлений, таких как правовая культура человека, правосознание
и множество других терминов, которые встречаются нам в процессе изучения права.
Право создано и призвано закрепить права и обязанности людей, защитить их
интересы и регулировать разного рода общественные отношения, возникающие в
процессе жизнедеятельности. В этом и заключается сущность права.

С самых
древних времен право (в данном случае оно рассматривается как система норм,
которые регулируют отношения в обществе и влекут ща собой определенные
юридические последствия) играло огромную роль в жизни людей, по сути определяя
направление развития общества. Его влияние на большинство сфер деятельности
человека неоспоримо, и здесь уже следует подробнее вдаваться в определение и
конкретизацию его функций (слово «функция» стало использоваться в России с
середины XVIIШ века, было
образовано от французского function –
«исполнение», «осуществление»[1]).
Следует отметить, что эта проблема волновала представителей различных
профессий, в частности, конечно же, юристов, на протяжении долгих веков и даже
сейчас она остается дискуссионной и вызывает множество споров. В целом,
существует немало различных вариантов того, как определять функции права. Итак,
к примеру, функции права — это:

1) конкретное действие этого типа социальных норм по
упорядочению отношений в обществе[2].
Например, использование нормативного правового акта определенного типа для
урегулирования правил дорожного движения. Ровно такая же ситуация и с
регламентацией различных типов сделок, к примеру, купли-продажи;

2) общественная роль, которую право выполняет в организации
(упорядочении) отношений в социуме, которая определяется вектором и методом их
правового регулирования[3].
В этом случае можно говорить об общем влиянии права на общество – здесь как
непосредственно регулирование жизнедеятельности, так и формирование
правосознания и правовой культуры.

Таким
образом, обобщая, отметим, что функция права являет собой объединение двух
следующих моментов: 1) цели/роли права в социуме; 2) главных направлений его
влияния на общественные отношения[4].
Именно такой подход позволяет нам объединить мнение большинства ученых,
пытавшихся свести данный вопрос к какому-либо из приведенных выше компонентов.
Однако существуют и другие, совершенно отличные от вышеназванных, точки зрения
на данный вопрос, с которыми постараемся разобраться далее.

Так, ряд
ученых считают, что право по своей сути воздействует больше даже не на правовые
отношения, но на волеизъявление, желание и в конечном итоге поведение людей[5].
Однако здесь скорее проявляется культурная или воспитательная функция права,
возможно, то, о чем говорилось выше – формирование правосознания, а не весь
функционал этого вида социальных норм в целом. В противовес такому мнению
ставится тот факт, что функция «должна быть не назначением или сферой
применения чего-либо, но самим его осуществлением»[6], то
есть гораздо важнее не то, какая роль стоит перед правом, но то, как оно ее
выполняет на практике. В то же время необходимо сказать, что упорядоченность
общественных отношений является лишь одним из вариантов воздействия на
окружающую нас действительность, на объективную реальность.

Были
перечислены взгляды отечественных юристов и правоведов, и, как можно наблюдать,
к единому мнению правовая школа нашего государства не приходит.  Для более детального рассмотрения проблемы
следует обратиться к работам зарубежных знатоков права.

Очень многие
англо-американские философы придерживаются мнения, что весь функционал права
вообще сводится лишь к тому, чтобы обеспечивать “the common good” — общее благо[7].
Постараемся разобраться в этом понятии. Такое мнение, конечно же, чрезвычайно
расплывчато и именно поэтому его трактовка делится на два типа. Если говорить
об этом в положительном ключе, то функцией права является консолидация
человеческих ресурсов, для того чтобы использовать их в определенном ключе,
указать им верное направление[8].
Это также легко приводит к убеждению, что верной функцией права является
заставить людей делать то, что они, собственно говоря, должны делать. В таком
контексте, законы государства видятся как предписания относительно поведения. С
другой стороны, есть и другой способ интерпретации понятия “the common good”. Негативный взгляд на него выражается в том, что функция права
выражается в необходимости создания регулятора общественных отношений, так как
без него царит “some unfortunate state of affairs” –
прискорбное положение дел. Это говорит о том, что без права люди просто
неспособны сосуществовать – в этом и выражается его назначение[9].

Интересно
также мнение знаменитого французского философа Жан-Жака Руссо по этому вопросу.
Он выделяет как главную и основополагающую функцию права то, что оно способно
быть выражением «общей воли» народа, жителей страны. Разумеется, несмотря на то
что воля является вроде бы и общей, как всегда найдутся несогласные с ней, и
тем как раз-таки придется подчиниться[10]. В
этом заключается сразу ряд функций права: от регулятивной до воспитательной.
Тем самым Ж.-Ж. Руссо в едином понятии заключает роль и задачи права в
принципе. [1]
Куксин И.Н.,
Матвеев П.А. Теоретические основы классификации функций права. – Юридическая
наука. 2012. №4, С.13 [2] Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории
правоотношений. — М., «Юридическая литература», 1980. С. 34. [3] Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права.
– М., Юридический центр, СПб., 2003. С. 50 [4] Радько Т.Н.
Понятие и виды функций социалистического права // Вопросы теории государства и
права. Саратов, 1971. Вып. 2 / Под ред. М.И. Байтина и В.В. Борисова. С. 108 [5] Иванов С.А.
Функции советского трудового права // Советское государство и право. 1976. N
12. С. 48 — 54. [6] Рыженков А.Я.
Компенсационная функция советского гражданского права. Саратов, 1983. С. 8 [7] Ginsberg R. Legal Reasoning and Ethical Principles. –
Brussels, 1971. Proceedings of the World Congress for Legal and Social
Philosophy — p.495 [8] Oakeshott, M. On Being Conservative. – New York, 1962. Rationalism in
Politics and Other Eassays – p. 186 [9] Platt T. Two Views on the Function of Law —  Southwestern Journal of Philosophy, Vol. 6,
No. 3, 1975 – p. 175 [10] Rousseau J.-J. Du Contrat Social ou Principes du droit politique. —
Collection complète des oeuvres, Genève, 1780-1789, vol. 1, in-4° — p. 13

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретические аспекты права. 5

1.1 Современное Российское право. 5

1.2 Функции
и принципы права. 8

Глава 2. Теоретическая характеристика социологического
подхода к пониманию права. 16

2.1 Развитие социологического правопонимания. 16

2.2 Методология социологического подхода. 19

Заключение. 33

Список использованной литературы.. 34

Введение:

В правовом знании широко
используется социологический подход, в котором центральное место отводится
изучению конкретных форм поведения и социальных ролей субъектов права,
социально-правовых отклонений (правовых конфликтов, рисков, ошибок,
правонарушений и т.д.) и их последствий, взаимосвязи отношений (в том числе
правовых) между людьми, их коллективами, организациями.

Такой подход требует не
просто изучения текстов, а знания реальности – как работают законы, как к ним
относятся люди, в том числе законодатели и правоохранители[1].

Социологический подход в
правовом познании возникает и утверждается как методологическое следствие
применения теоретическим сознанием принципа условной (от лат. conditio —
условие) детерминации в проблемном пространстве правовой действительности,
когда учитываются различные влияния на познание существующих социальных условий
при одновременном абстрагировании от несоциальных детерминант[2].

Актуальность выбранной
темы обусловлена тем, что специфика социологического подхода влечет за собой
необходимость рассматривать действие не как деятельность отдельного человека, а
как более глобальную социальную практику.

Здесь сам человек – не
более чем статист на сцене, где главные роли отводятся различным социальным
системам, подсистемам, структурам, институтам и т. д.

Объектом исследования
является социологический подход к пониманию права.

Предметом выступает
сущность и особенности социологического подхода к пониманию права.

Целью курсового
исследования является анализ социологического подхода к пониманию права.

Для достижения
поставленной цели, необходимо решение следующих задач:

— рассмотреть
характеристику понятия права;

— изучить функции и
принципы права;

— проанализировать
историю формирования социологического подхода;

— определить понятие и сущность
социологического подхода.

Методы исследования:
совокупность общенаучных и частных методов познания социально-правовых явлений,
которые конкретизируются в виде таких методов, как системный, логический и др.
Используются также методы анализа и синтеза полученной информации.

Данная курсовая работа
состоит из введения, двух глав, четырех объединяющих параграфов, заключения и
списка использованной литературы. [1]
См.
Боруленков Ю.П. Юридическое познание (некоторые методологические, теоретические
и праксеологические аспекты): монография / Под науч. ред. проф. В.Н. Карташова.
– М.: Юрлитинформ, 2014. – 392 с. [2]
См. Бачинин
В.А., Сальников В.П. Правовая реальность в контексте цивилизации и культуры.
Методология причинного анализа. Монография / Под ред. В.П. Сальникова. – СПб.:
Санкт-Петербургский университет МВД России, Академия права, экономики и
безопасности жизнедеятельности. Фонд «Университет», 2015. – 224 с. — (Серия:
«Наукап и общество»).

Заключение:

Подводя итог, следует
сказать, что ситуация с пониманием и определением права в российской
юридической науке далеко не однозначна, что, собственно, и является отрадным
фактом. Представители теоретической юриспруденции в большинстве своем понимают:
универсальное определение права не может быть сформулировано, так как
невозможно объединить теоретическую и практическую сферы общественной жизни,
хотя они, несомненно, являются гранями единой.

В любой науке –
естественнонаучной, гуманитарной, в том числе и юридической – достаточно четко
просматриваются философские и прикладные подходы. В юриспруденции они сложились
давно. Кроме того, существует вечное противоречие между тем, что должно быть, и
тем, что есть, которое находит выражение между идеалом права и реальным правом –
регулятором общественных отношений.

Российская юридическая
наука, являясь отражением правовой культуры, быта и политических установок,
переживает сейчас непростые времена. С одной стороны, еще чувствуется связь с
марксистским правосознанием, с другой – появляются новые направления русской
теории права, в основе которых лежит нелинейное мышление. Западная юридическая
наука оказывает большое влияние на отечественную теорию права, но в то же время
российские ученые отличаются самостоятельностью и творческими подходами к
поиску права. Самым важным сейчас представляется сохранение либеральных
ценностей, независимо от конкретного типа правового мышления и подхода к праву,
нужно научиться не замыкаться в парадигме "своих" понятий, а
"слушать" и выносить разные суждения.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты права

1.1 Современное
Российское право

Изменения в обществе
неизбежно влекут за собой изменения в науке, в том числе и юридической. События
90-х годов повлекли за собой перестройку в понимании права и в его структуре.
И, как это характерно для нашего государства, была предпринята попытка
отказаться от нормативного подхода к пониманию права и от советской структуры
права. В результате в научном мире возобновились дискуссии о правовом мышлении
и структуре права. Отраслевая структура права, принятая в советском праве,
стала противоречивой, и количество отраслей права стало увеличиваться в
геометрической прогрессии.

Ученые предлагали, как
полный отказ от прежней структуры права, так и включение в нее новых правовых
элементов. Так, например, В.П. Мозолин утверждал, что необходимо отказаться от
отрасли права как основного элемента правовой системы, поскольку “в современной
доктрине права понятие отрасли права обесценилось до такой степени, что по
существу стало невозможным его использование в практических целях”[1].

Вместо этого им была
предложена трехуровневая структура правовой системы:

— первый уровень был
представлен конституционным правом;

— второй
уровень-основными отраслями права (гражданское право, трудовое право,
административное право, налоговое право, уголовное право, процессуальное
право);

— третий уровень –
правовыми образованиями, функционирующими в определенных сферах жизни общества
и государства, созданными из правовых норм и институтов основных отраслей права
и специальных норм, придающих правовым образованиям целенаправленный
нормативный характер.

Следует признать, что
такого рода конструкция не нова, так как еще в 1975 году С.С. Алексеев,
подчеркивая сложную структуру права, утверждал, что “отрасли права,
возглавляемые профильными, объединяются в семьи, поэтому пирамида отраслей
представляет собой более сложное образование.

Каждое семейство отраслей
также может быть представлено в виде пирамиды со своим автономным центром –
профильной отраслью. Поэтому систему советского права в целом можно охарактеризовать
как основанную на едином базисе и исходящую из нескольких автономных центров
ряд ветвей, частично пересекающихся пирамидами, образующих единый правовой
организм”. Разница заключается лишь в элементах структурообразования: если С.С.
Алексеев предлагал отраслевую структуру, то В.П. Мозолин, по сути, предлагал
размывать структурную структуру с помощью подсекторов, институтов,
субинститутов и правовых норм.

Концепция профессора В.П.
Мозолина представляет определенный интерес при изучении системы права, при этом
понятие отрасли права не обесценивается, и построение системы права должно
также допускать отраслевое деление права. В этом ключе замечание М.И. Байтина и
Д.Э. Петрова о том, что “отказ от понятия“ отрасль права”, от доказанных
оснований деления права на отрасли – предмет и метод правового регулирования,
не является конструктивным, ведет к нивелированию ряда фундаментальных
категорий юриспруденции и размыванию теории правовой системы с вытекающими
отсюда негативными последствиями”[2].

Позиция Д.М. Азми,
согласно которой "рассматривается отраслевое деление не как структурная
структура права, а как правовая классификация. Деление позитивного права на
отрасли – это просто систематика данных, исходящих из позитивного права, их
классификация", поскольку в действительности отрасль права может
рассматриваться и как классификационный критерий, и как элемент структуры
права.

Следует отметить, что
большинство исследователей продолжают рассматривать отрасль права как основной
элемент правовой системы. В то же время в научном мире до сих пор продолжаются
споры как о самом понятии отрасли права, так и об основаниях разделения права
на отрасли.

Следует отметить, что
большинство определений отрасли современного российского права сходны, различие
прослеживается лишь в количестве выделяемых оснований для деления права на
отрасли. Фактически все определения отрасли права можно представить в двух
частях, первая из которых отражает структурные элементы отрасли, а это либо
совокупность правовых норм, либо совокупность правовых институтов, либо
совокупность однородных правовых норм и институтов, либо система однородных
правовых норм, институтов и иных [1]
См. Мозолин
В.П. Система российского права (Тезисы доклада на Всеросс. конф. 14 нояб. 2001
г. в Моск. гос. юрид. академии) // Право и политика. 2013. № 2 (26). С. 6. [2]
См. Байтин
М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и
право. 2013. № 1. С. 33.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВА.. 5

1.1 Понятие и признаки права. 5

1.2 Принципы права. 7

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА
СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХХОДА К ПОНИМАНИЮ ПРАВА.. 12

2.1 Социальное назначение и функции права. 12

2.2 Социологический подход права. 14

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВОПОНИМАНИЯ.. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ   27

Введение:

Не одно столетие существует проблема правопонимания, но
до сих пор нет единого мнения о том, что есть право, каково его восприятие и
оценка. В теории права вопрос о понятии права является ключевым, так как в
зависимости от его решения трактуются иные правовые явления, в том числе
ключевые: норма права, форма (источник) права, юридическая ответственность,
правосознание, правонарушение, соотношение закона и права и так далее. Право —
уникальное, многозначное и сложное явление.

Право — настолько сложный, уникальный и общественно необходимый
феномен, что научный интерес к нему на протяжении всего времени его существования
не только не исчезает, но и возрастает. Вопросы правопонимания принадлежат к
числу «вечных» уже потому, что человек в каждом из витков своего общественного и
индивидуального развития открывает в праве новые качества, новые аспекты
соотношения его с другими сферами и явлениями жизнедеятельности социума.

Право, как и государство, является продуктом
общественного развития. Оно регулирует общественные отношения. Существование
цивилизованного общества невозможно без права. Право в нашей стране служит
выражением интересов и воли трудящихся и их социальных групп.

В мире существует множество научных идей, течений и
точек зрения о поводу того, что есть право. Однако только в последнее время
ученые стали задаваться вопросом, что значит понимать право.

Стоит отметить, что среди концепций
понимания права в науке существенное значение в вопросе выявления связи права с
общественными отношениями принадлежит социологической концепции права.
Социологическая концепция рассматривает право как результат влияния социальных
факторов на систему норм права и обратное воздействие этой системы на
удовлетворение социальных потребностей людей. Исходными положениями понимания
права в этой концепции является социальная природа права, его воздействие на
общественный порядок.

Социологический
подход к пониманию права предоставляет возможность использовать достижения
социологии к праву в целом и правовым явлениям в частности, что способствует
междисциплинарному обмену между науками и расширению возможностей в сфере
познания права.

Объектом исследования выступает социологический подход
к пониманию права.

Предмет – сущность и особенности социологического подхода
к пониманию права.

Целью исследования является исследование
социологического подхода к пониманию права.

Исходя из цели, вытекают задачи исследования:

· изучить понятие и
признаки права;

· определить
принципы права;

· охарактеризовать
социальное назначение и функции права;

· проанализировать
социологический подход права.

При проведении исследования использовались следующие методы:
комплекс общенаучных и частных методов познания социально-правовых явлений,
которые конкретизируются в виде таких методов, как, системный, логический, и
другие. Также применяются методы анализа и синтеза полученной информации.

Структура работы обусловлена целью и задачами
исследования. Введение раскрывает актуальность выбранной темы, определяет цель
и задачи, объект, предмет и методы исследования. Первая глава посвящена
теоретическим аспектам права. Во второй главе характеризуется социологический
подход к пониманию права. В заключении приводятся основные выводы, достигнутые
в процессе написания работы.

Заключение:

В современных условиях связующая роль права в отношении
государства усиливается. Чем точнее право отражает объективные потребности
развития общества, тем в большей мере оно связывает государство. Разные подходы
к праву, разные взгляды на функции и сущность государства обусловлены
многообразием взглядов на исторические судьбы государства и права.

В российском обществе существует острая потребность в
том, чтобы право выступало в качестве исторического преемника позитивных
правовых ценностей, достижений юридической культуры, всего того, что может
обеспечить совершенный, развитой характер социального регулирования в его движении
к современному гражданскому обществу.

Право представляет собой наиболее эффективный
регулятор общественных отношений и поведения людей. Право выражает интересы общества
и человека и имеет общесоциальную сущность. Право связано неразрывно с
государством, которое придает юридическим нормам официальное значение и
обеспечивает их реализацию.

Функции права на
общесоциальном уровне совпадают
во многом с функциями государства. Сюда отнести можно следующие функции:
социальная (социальная защита населения), экономическая, политическая, функция
обеспечения законности и правопорядка, функция охраны прав и свобод личности,
экологическая

Социологический
подход рассматривает право как совокупность общеобязательных для исполнения
норм, которые определяют социальные отношения, установленные группой для
принадлежащих к ней индивидов в любой момент времени.

Плюсами
данного подхода являются то, что им учитываются социальные отношения, которые
оказывают влияние на формирование права; право формируется и познается в
сравнении. Минусы заключаются в том, что нет прочной юридической основы
предпринимаемых действий и уверенности в их конечных результатах; опасность
некомпетентного решения и произвола со стороны нечистоплотных должностных лиц.

В современной российской юриспруденции, представляющей
собой довольно пеструю картину концептуальных подходов к праву, крайне важна
типология правопонимания как наиболее общая форма классификации. Чтобы выйти из
прежнего состояния методологического однообразия, с одной стороны, и нынешнего
состояния безудержного плюрализма, не имеющего подчас под собой
методологической почвы, — с другой, чрезвычайно важно идентифицировать типы
понимания права.

Таким образом, в российском правоведении необходимо
разрабатывать концепции в русле социологического типа правопонимания,
нацеленные на вы-явление реально существующие в обществе отношений правового
свойства и создание адекватных потребностям общества механизмов правового
регулирования.

Преобладающим в отечественной юриспруденции типом
правопонимания по-прежнему остается юридический позитивизм, в русле которого
презюмируется отношение к праву как к воле государства, облеченной в систему
имеющих различную юридическую силу норм. Мы привыкли жить в пространстве
юридического позитивизма. Этот контекст права является для нас понятным и
привычным. И в силу привычки мы подчас не замечаем или не хотим замечать
существования права в других измерениях.

Таким образом, современные интерпретации права предполагают,
что следует оттолкнуться от параллельно существующих, подчас
противопоставляемых друг другу, типов понимания права. Одновременно можно
предположить, что все они в равной степени касаются не только науки, но и
практики (жизни общества, функционирования институтов власти, юридической
деятельности, а также обыденной, повседневной жизни граждан.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРАВА 1.1 Понятие и признаки права

Право
формируется на определенном этапе развития человечества. Люди
первобытнообщинного строя не знали права и в своей деятельности руководствовались
традициями и обычаями. Большую роль в их жизни играли ритуалы, мифы, обряды. В
тот далекий период зарождались и религиозные нормы. Право возникло гораздо позднее,
и его судьба связана в значительной мере с формирование такого важного института
социальной жизни, как государство.

Возникновение
права и государства обусловлено потребностями (рисунок 1.1).[1] Рисунок 1.1 –
Потребности возникновения права и государства

Праву
присущи специфические признаки (рисунок 1.2). Рисунок 1.2 –
Специфические признаки права Обеспеченность норм права государственным [1] Алексеев С.С. Тайна и сила права.
Наука права: новые подходы и идеи. Право в жизни и судьбе людей / С.С.
Алексеев. — М.: Норма, 2009. – 175 с