Курсовая теория на тему Социальные последствия преступности: понятие,виды, состояние

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРЕСТУПНОСТИ 4
1.1 Характеристика социальных последствий преступности 4
1.2 Особенности социальных последствий преступности 7
2. АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРЕСТУПНОСТИ 18
2.1 Специфика социальных последствий преступности 18
2.2 Проблемы влияния социальных последствий преступности 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32

Введение:

Согласно принципу вины «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». В ч. 2 данной статьи запрещается объективное вменение, то есть привлечение к уголовной ответственности без установления вины. Но в законе не раскрывается понятие «вины», усложняя тем самым правильное понимание данного обязательного элемента состава любого преступления .
Кроме того, одно лишь указание на общественную опасность преступления и возможных последствий, не учитывая их противо­правности и наказуемости, отчасти противоречит законодательному (ч. 1 ст. 14 УК РФ) понятию преступления и закрепленному в ст. 8 УК РФ основанию уголовной ответственности за вину. По общему правилу, каким бы опасным для общества не было совершенное деяние, если оно не закреплено в уголовном законе, то не может служить основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, даже если оно осознавало, предвидело и желало наступления вреда.
В свете этих положений актуальность данной курсовой работы заключается в необходимости рассмотрения основ формирования социальных последствий преступности.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм законодательства, определяющих латентную преступность.
Предметом исследования являются особенности, присущие социальных последствий преступности.
Целью написания данной курсовой работы явилось выявление содержания социальных последствий преступности.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение теоретических основ социальных последствий преступности.
2. Анализ социальных последствий преступности.
Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература.
Методологическую основу написания работы составляют сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Объем и структура данной курсовой работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение:

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме.
Установить в точности уровень социальных последствий преступности фактически невозможно. При помощи различных методик: социологических, статистических и аналитических возможно лишь максимально приближенно оценить масштабы социальных последствий преступности.
Выделяют следующие основные причины сокрытых преступлений:
— недоверие граждан к правоохранительным органам в целом;
— неверие граждан в способность органов правопорядка раскрыть преступление и защитить заявителя;
— нежелание связываться с правоохранительными органами;
— опасение мести со стороны преступников;
— нежелание огласки факта посягательства, к примеру, изнасилование;
— заключение компромиссной сделки с преступником;
— лицо не в полной мере осознает себя жертвой преступления.
Одним из основных криминологических аспектов изучения проблем социальных последствий преступности является определение ее уровня и установление состояния латентности отдельных видов преступлений. Для решения данного вопроса необходимо оценить реальные масштабы преступности, прогнозировать «поведение» преступности на перспективу, определение адекватной фактической криминогенной ситуации, стратегии и тактики борьбы с преступностью, а также развитием криминологической науки, исследования которой должны основываться на максимально полных статистических показателях. Множество факторов латентности преступлений и разнообразие конкретных способов и приемов ее измерения предполагает определенное упорядочение последних и их классификацию.
В ситуации значительного прироста преступности меры по обеспечению полноты учета количества зарегистрированных заявлений и сообщений о противоправных деяниях способны вывести на качественно новый уровень регистрацию и учет преступлений, обеспечив тем самым реализацию конституционного принципа о доступе граждан к правосудию. Что, в свою очередь, обеспечит единство подходов к формированию статистического объема данных о состоянии преступности, повысит эффективность принимаемых государством в данной сфере управленческих решений.
Исходя из вышесказанного, уголовно-правовая статистика о преступности станет более реальной, что позволит:
— обеспечить большую гарантированность со стороны государства конституционного права граждан на доступ к правосудию. Соответственно повысится уровень доверия граждан и органов правопорядка к статистике о состоянии преступности в стране;
— установить действительный объем работы органов правопорядка;
— сравнить уровень и динамику преступности в Российской Федерации с сопоставимыми данными о ней в других государствах, что представляется целесообразным в связи с активным сотрудничеством правоохранительных органов России с зарубежными коллегами;
— вести мониторинг за изменениями преступности, а также своевременно
принимать необходимые меры реагирования для удержания ее на социально-терпимом уровне.

Фрагмент текста работы:

1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРЕСТУПНОСТИ

1.1 Характеристика социальных последствий преступности

Проблема социальных последствий преступности в России является одной из острейших проблем российского общества. Несмотря на то, что данный вопрос актуален довольно продолжительное время, в нашей стране, так же как и в мире, он до сих пор является недостаточно изученным. Негативные последствия данной проблемы имеют сильное влияние на большинство сфер деятельности общества, такие как социальная, экономическая, культурная и политическая, и имеют отношение ко многим насущным проблемам современной России, яркими примерами являются проблемы коррупции и недоверие общества государству, а также рост преступности, в связи с безнаказанностью преступных деяний. Кроме того, латентная преступность искажает реальную картину уровня и структуры преступности и тем самым препятствует эффективности борьбы с ней.
В большинстве случаев фактическая преступность многократно превышает зарегистрированную преступность. Разница между ними может составлять примерно в 3-5 раз, а по некоторым видам преступлений фактическая преступность может превышать зарегистрированную в 10 раз, например, коррупция или экономические преступления.
Говоря о видах социальных последствий преступности, Р.М. Акутаев полагает, что всю латентную преступность, с учетом выявленности и учтенности преступления и лица, его совершившего, следует разделить на две основные совокупности преступлений:
1) естественно-латентные;
2) искусственно-латентные.
Существование естественной социальных последствий преступности обуславливается следующими факторами:
— нежелание огласки интимных сторон жизни;
— малозначительность причиненного преступлением ущерба;
— отсутствие времени и желания у потерпевшего для подачи заявления и разбирательства случившегося;
— неуверенность в неизбежности наказания преступника — дефекты правосознания;
— сложный, замаскированный характер преступных деяний
Следует отметить, что не все преступления обладают одинаковой степенью латентности. Наименьшую латентность имеют убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, а наибольшую — изнасилование, мошенничество, взяточничество, причинение легкого вреда здоровью.