Курсовая теория на тему Социальные конфликты периода НЭПа

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Причины и сущность новой экономической политики 6
2. Кризисные явления в период НЭП 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 23

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Сегодня с полным основанием можно констатировать, что отечественная историческая наука накопила некую «критическую массу» исследований по различным аспектам новой экономической политики и развития советского общества в двадцатые годы. Подобное положение настоятельно требует не только подведения историографических итогов (процесс чего начался еще в середине девяностых годов), но и обращения к таким фундаментальным вопросам послереволюционного развития России как: место и роль нэпа в общей цепи советского реформаторства, его реальная эффективность, наличествующий реформаторский потенциал и т.п.
Подход к революции как срыву модернизации и ретрадиционализации общества актуализировал обращение исследователей к реформам, направленным на модернизацию традиционного общества, включая опыт новой экономической политики. Отказ от прямолинейности классовой теории позволил реконструировать реальную социальную структуру нэповского социума и наиболее устойчивые стереотипы сознания.
Политика Советского государства в 1920-е гг., вошедшая в историю как НЭП (новая экономическая политика), привлекала и продолжает привлекать внимание отечественных исследователей.
Основной недостаток в работах М.Я. Геллер, А.М. Некрич и работ времен перестройки, и «антисоветских» публикаций 1990-х гг. о периоде 1921 — 1928 гг. в том, что НЭП не является предметом глубокого исследования. Описание свёртывания НЭПа и борьбы с нэпманами — это орудие для аргументации резкой смены экономико-политической ситуации в стране: в перестроечную эпоху через НЭП реабилитировали рыночные отношения, а после разрушения Советского Союза исследование НЭПа привлекалось для объяснения необходимости ухода от «тоталитарного прошлого» .
Концептуально другого вида работы начали появляться в конце 1990-х гг. — начале 2000-х., в частности работы Т.Ю. Красовицкой. Это работы без «антисоветского» идеологического наполнения. Данные исследования полны «стремления вернуть ранней советской истории статус «нормального» исторического периода» . Меняется прикладное значение публикаций, вспоминается позитивный опыт советского прошлого. Эта тенденция сохраняется с начала 2000-х и до сих пор. Именно этот тип работ можно рассматривать как объективное историческое исследование.
Часть исследователей НЭПа, А.Ю. Давыдов, В.Н. Скворцов, поднимает вопросы развития предприятий в период с 1921-го по 1928 г. В целом за 25 лет исследователи проделали огромную работу в рамках истории хозяйства. Большое внимание уделяется количеству продукции, цене на неё. Исследуется значение производства и применение продукции в народном хозяйстве .
Цель данного исследования рассмотреть кризисные явления и исследовать социально-экономические противоречия периода НЭП.
Цель определяет следующие задачи исследования:
1. Раскрыть причины и сущность новой экономической политики.
2. Проанализировать кризисные явления в период НЭП.
Объектом исследования является НЭП, как комплексная политика советского государства.
Предмет исследования – кризисные явления периода НЭПа.
Хронологические рамки исследования охватывают 1921 — 1928 гг. – поскольку в данный период происходит введения, функционирования и свертывания новой экономической политики.
Методология исследования. Цель и задачи исследования обусловили использование общетеоретических (исторический, логический, классификации), междисциплинарных (структурно-системный), сугубо исторических (сравнительного анализа, хронологии, фактологии, ретроспективный) методов научного познания.
Источниковую базу исследования составили нормативно-правовые акты, литературные источники по теме исследования, научная литература 1920-х-1930-х годов по вопросам истории развития Советского государства и права, Интернет-источники.
Территориальные границы исследования определяются существующим в 1920-х гг. административно-территориальным делением СССР.
Научная новизна работы заключается в проведении комплексного анализа социальных конфликтов в период НЭПа.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при изучении исторических дисциплин в вузах.
Таким образом, развитие экономики в современной России прошло различные этапы, в том числе и кризисные. Сложная экономическая ситуация сложилась и сегодня. Поэтому актуален и интересен опыт новой экономической политики.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
 

Текст работы:

Для нормализации экономики, разрушенной Гражданской войной, интервенцией и мероприятиями военного коммунизма, и стабилизации социально-политической сферы Советское правительство решилось пойти на временное отступление от своих принципов. Политика временного перехода к капиталистической экономике с целью подъема хозяйства и урегулирования социальных и политических проблем получила название НЭП (новой экономической политики).
Причинами перехода к НЭПу можно назвать глубокий экономический кризис как следствие гражданской войны и политики «военного коммунизма»; политический кризис (массовое сопротивление политике большевиков — крестьянские восстания, забастовки рабочих, выступления в армии, на флоте); политическая и экономическая изоляция большевиков на международной арене; спад революционной волны на Западе, отложение идеи «мировой социалистической революции»; попытка удержать власть любым способом.
В результате осуществления новой экономической политики началось восстановление промышленности. Определенные успехи были достигнуты в металлургии и машиностроении. Преодолевалась разруха на железнодорожном транспорте. НЭП понес за собой как положительные, так и отрицательные моменты.
Выяснение вопросов происхождения причины возникновения и формы проявления социальных конфликтов в первые годы становления советской власти нужно для научно теоретического осознания и практического применения решения социальных конфликтов современности. Условия, в которых формируются рыночные отношения и становление советской власти, однотипные. Что в те далекие времена, что в сегодняшних условиях проходили и проходят коренные перемены в социально-экономической и политической жизни людей. По нашему мнению, знание причин возникновения социальных конфликтов и практики их решения на разных этапах социалистического государства поможет более эффективно и безболезненно решать их в современных условиях.
Главным итогом нэпа, как это не парадоксально звучит, стал отказ от его основных принципов. Однако это не означает, что у новой экономической политики вообще отсутствовали какие-либо перспективы. Несмотря на административные крайности и кризисы, нэповская система функционировала некоторое время в целом неплохо. Подобное положение соответствовало реалиям восстановительного периода, а жесткий политический режим обеспечивал необходимую для скорейшего восстановления страны политическую стабильность. Однако по мере завершения восстановительного периода нэповская «система» работала с все большими сбоями. Обострялись все присущие ей антагонизмы, так как политический режим был вынужден опираться на чуждую ему экономическую систему. А хозяйствующие субъекты не могли устойчиво развиваться без политической гарантии своей стабильности, тогда как официальный курс по отношению к негосударственному сектору постоянно колебался.

Заключение:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Сегодня с полным основанием можно констатировать, что отечественная историческая наука накопила некую «критическую массу» исследований по различным аспектам новой экономической политики и развития советского общества в двадцатые годы. Подобное положение настоятельно требует не только подведения историографических итогов (процесс чего начался еще в середине девяностых годов), но и обращения к таким фундаментальным вопросам послереволюционного развития России как: место и роль нэпа в общей цепи советского реформаторства, его реальная эффективность, наличествующий реформаторский потенциал и т.п.
Подход к революции как срыву модернизации и ретрадиционализации общества актуализировал обращение исследователей к реформам, направленным на модернизацию традиционного общества, включая опыт новой экономической политики. Отказ от прямолинейности классовой теории позволил реконструировать реальную социальную структуру нэповского социума и наиболее устойчивые стереотипы сознания.
Политика Советского государства в 1920-е гг., вошедшая в историю как НЭП (новая экономическая политика), привлекала и продолжает привлекать внимание отечественных исследователей.
Основной недостаток в работах М.Я. Геллер, А.М. Некрич и работ времен перестройки, и «антисоветских» публикаций 1990-х гг. о периоде 1921 — 1928 гг. в том, что НЭП не является предметом глубокого исследования. Описание свёртывания НЭПа и борьбы с нэпманами — это орудие для аргументации резкой смены экономико-политической ситуации в стране: в перестроечную эпоху через НЭП реабилитировали рыночные отношения, а после разрушения Советского Союза исследование НЭПа привлекалось для объяснения необходимости ухода от «тоталитарного прошлого» .
Концептуально другого вида работы начали появляться в конце 1990-х гг. — начале 2000-х., в частности работы Т.Ю. Красовицкой. Это работы без «антисоветского» идеологического наполнения. Данные исследования полны «стремления вернуть ранней советской истории статус «нормального» исторического периода» . Меняется прикладное значение публикаций, вспоминается позитивный опыт советского прошлого. Эта тенденция сохраняется с начала 2000-х и до сих пор. Именно этот тип работ можно рассматривать как объективное историческое исследование.
Часть исследователей НЭПа, А.Ю. Давыдов, В.Н. Скворцов, поднимает вопросы развития предприятий в период с 1921-го по 1928 г. В целом за 25 лет исследователи проделали огромную работу в рамках истории хозяйства. Большое внимание уделяется количеству продукции, цене на неё. Исследуется значение производства и применение продукции в народном хозяйстве .
Цель данного исследования рассмотреть кризисные явления и исследовать социально-экономические противоречия периода НЭП.
Цель определяет следующие задачи исследования:
1. Раскрыть причины и сущность новой экономической политики.
2. Проанализировать кризисные явления в период НЭП.
Объектом исследования является НЭП, как комплексная политика советского государства.
Предмет исследования – кризисные явления периода НЭПа.
Хронологические рамки исследования охватывают 1921 — 1928 гг. – поскольку в данный период происходит введения, функционирования и свертывания новой экономической политики.
Методология исследования. Цель и задачи исследования обусловили использование общетеоретических (исторический, логический, классификации), междисциплинарных (структурно-системный), сугубо исторических (сравнительного анализа, хронологии, фактологии, ретроспективный) методов научного познания.
Источниковую базу исследования составили нормативно-правовые акты, литературные источники по теме исследования, научная литература 1920-х-1930-х годов по вопросам истории развития Советского государства и права, Интернет-источники.
Территориальные границы исследования определяются существующим в 1920-х гг. административно-территориальным делением СССР.
Научная новизна работы заключается в проведении комплексного анализа социальных конфликтов в период НЭПа.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при изучении исторических дисциплин в вузах.
Таким образом, развитие экономики в современной России прошло различные этапы, в том числе и кризисные. Сложная экономическая ситуация сложилась и сегодня. Поэтому актуален и интересен опыт новой экономической политики.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
 

Список литературы:

1. Причины и сущность новой экономической политики

В начале 1920-х годов страна оказалась в глубочайшем политическом, экономическом и социальном кризисе, который и стал причиной перехода к новой экономической политике.
Экономическая и социально-политическая ситуация в Советском Союзе в начале 20-х годов характеризовалась глубоким экономическим кризисом. Промышленность была разрушена. Недостаток сырья и топлива привел к тому, что треть заводов и фабрик простаивали вообще, а остальные работали с неполной нагрузкой. Объем промышленной продукции в 1920 г. составлял 14% от уровня 1913 г., то есть уменьшился в 7 раз, чугуна выплавлялись только 3% от объема 1913, стали — 5%, угля добывалось 30% .
В 1921 г. на одного человека выпускалось 1 м ситца в год, на одно крестьянское хозяйство производилось сто граммов металлических изделий.
Производство сахара сократилось в 45 раз. Кусок мыла стал редкостью. Финансовое состояние страны характеризовался гигантской инфляцией (деньги обесценились в 13 000 раз).
В тяжелом положении находилось сельское хозяйство. Посевные площади сократились с 110 млн. десятин в 75 млн., упала урожайность. В 1921 г. в стране вспыхнул голод, охвативший Поволжье, Приуралье, Казахстан, Западную Сибирь, Украину. Голодало до 30 млн. человек. Несмотря на помощь мирового сообщества, погибло 3 млн. человек, 2 млн. детей стали сиротами. Проявлением внутреннего политического кризиса стало сокращение численности рабочих, которые были социальной базой и опорой советской власти, — с 2500000. В 1913 г. до 1200000 в 1921 г., то есть на 54% . Уменьшение их количества было обусловлено трудностями городской жизни, в результате чего многие возвращались в деревню, а также массовой гибелью рабочих на фронтах Гражданской войны.
Переход к нэпу во многом был обусловлен и социально- политическими, а не только экономическими причинами. К концу Гражданской войны по своим размерам зарплата — вместе с включенной в нее натуральной частью — достигала лишь трети довоенной. Пайковый рацион был сведен к минимуму и выдавался лишь рабочим, занятым на самых необходимых работах. В силу этого участились самовольные уходы с работы (например, в мае 1920 г. прогуливали 50% рабочих московских заводов).
В конце 20-го — начале 1921 гг. происходит ряд крестьянских восстаний против проведения политики продразверстки .
Масштабы выступлений были огромны: Западная Сибирь, Урал, Дон, Кубань, Поволжье и Центральные губернии. Во многих губерниях в восстаниях участвовало 25-30% всего населения, то есть почти все мужское население.
Последней каплей в чаше проблем стал Кронштадтский мятеж в марте 1921 г., когда против большевиков выступили матросы Балтийского флота и крепости, которые всегда были надежным оплотом коммунистического режима. Восстание удалось подавить с большим трудом и немалой кровью.
В этот период затянувшийся кризис и внутри правящей партии РКП (б), показали дискуссия о профсоюзах и рост недовольства среди рядовых коммунистов.
Таким образом, на смену политики «военного коммунизма» с начала 1920-х гг. Советская власть провозглашает новую экономическую политику (НЭП).
Причины перехода к НЭПу: невозможность выхода из экономического кризиса опираясь на методы «военного коммунизма»; обострение конфликта советской власти с крестьянством; спад мирового революционного движения, перечеркнул надежды большевиков на быстрое осуществление мировой революции и материально-техническую помощь западного пролетариата .
Руководствуясь указанными мотивами, Х съезд РКП (б) в марте 1921 г. принял решение о замене продразверстки продналогом (продналог с урожая 1921 был меньше: 117 млн. пудов вместо установленной раскладки в 160 млн. пудов и позволял крестьянам свободно распоряжаться остальным урожая). Указанное решение и стало началом НЭПа.
Новая экономическая политика (НЭП) — экономическая политика большевиков в 1921-1928 гг., которая пришла на смену политике «военного коммунизма» и базировалась на внедрении элементов рыночной экономики.
Основные мероприятия НЭПа заключались в следующем: в сельском хозяйстве была утверждена резолюция «О замене разверстки натуральным налогом», согласно которой предусматривалась отмена продразверстки, введение продналога (цель продналога — стимулирование сельскохозяйственного производства; в отличие от продразверстки, где устанавливались твердые нормы сдачи продовольствия и изымались все излишки, продналог устанавливался в виде процентного отчисления от произведенной продукции; продналог был значительно меньше продразверстки — 20%, в то время как продразверстка была фактически в среднем вдвое большей), разрешены аренда земли и найм рабочей силы в сельском хозяйстве, восстановлены товарно-денежные отношения, разрешено частное предпринимательство, переданы в частные руки мелкие предприятия, разрешена аренда средних и концессий с участием иностранного капитала на крупных предприятиях при сохранении в руках государства «командных высот» в экономике, разрешен найм рабочей силы в промышленности и сфере услуг, восстановлении свободной торговли (государственная, кооперативная, частная), сохранена государственная монополия на внешнюю торговлю, укреплена финансовая система, проведена стабилизация курса рубля и проведена денежная реформа, проведена замена пайковой системы оплаты труда на денежную, отменена уравниловка в оплате труда — размер заработной платы зависел от результатов труда (принцип военного коммунизма «от каждого по способностям, каждому по потребностям» заменён на принцип «от каждого по способностям, каждому по труду»), отменена трудовая повинность, проведено обеспечение предприятий рабочей силой через биржи труда, перевод части государственных предприятий на хозрасчёт, создание крупных государственных трестов, введение оплаты услуг (коммунальных, транспортных, связи), возобновление свободной торговли, введение государственных налогов, платы за транспорт, коммунальные услуги, выпуск конвертируемого червонца; постепенное изъятие старых денежных знаков .
Внедрение в стране твердой конвертируемой денежной единицы (червонца) позволило остановить инфляционный процесс, способствовало восстановлению народного хозяйства; стабилизация курса валюты ускорила развитие кредитования; в 1921-1923 гг. была создана советская кредитно-банковская система.
Таким образом, можно констатировать, что в годы нэпа не произошло сдвигов в структуре народного хозяйства: хозяйство было восстановлено почти до предвоенного уровня, но пропорции между секторами экономики сохранялись. За несколько лет нэп мобилизовал практически все ресурсы, которые можно было вовлечь в оборот при данной структуре, что привело к невиданным темпам роста экономики в середине 20-х годов. Однако нет серьезных оснований считать, что если бы не сталинский курс на резкое свертывание нэпа, то высокие темпы сохранились бы.