Курсовая теория на тему Социальная структура спартанского общества VI-V вв. До н.э.

Содержание:

Введение. 2

Глава 1. Формирование древнегреческой государственности. 4

1.1.   Возникновение государства
в античном мире и особенности становления полисной системы.. 6

1.2.   Становление Спартанского
государства. 12

ГЛАВА 2. Особенности общественного
строя Спартанского государства. 15

2.1.
Спартиаты, периэки, илоты. 15

2.2.
Воспитание и военная организация жизни спартанцев. 20

Заключение. 25

Список используемых источников и
литературы.. 27

Введение:

На юге Эллады (полуостров Пелопоннес) основным и наиболее внушительным
изо образовавшихся полисных царств водилась Спарта, какая мало-помалу подчинила
себе большущую делянку соседних регионов. По разным многознаменательным
первопричинам установление государственности тут различалось порядочными
особенностями сравнительно с другими эллинистическими городами-государствами.
Это предопределило необыкновенности коллективного режима и правительственного
устройства, нескончаемо сохранявшиеся в классической Спарте.

Спарта водилась больше незапятнанным и непосредственным
многознаменательным итогом дорического завоевания, чем другие эллинистические
города-государства. Дорийцы вступили в совершенно специализированные вековечные
взаимоотношения с больше бесчисленными ахейскими народами. Разломав
классическую Москву Лаконии (Ферапонта), дорийцы выдавили престарелое
народонаселение в горы и сначала IX в. организовали порядочно деревень,
нормальных чтобы достичь желаемого результата периода завоеваний. Впоследствии
четверо из этих деревушек соединились в один документ — Спарту, ставшую центром
грядущего государства.

Можно утверждать, что в классический период в Греции было два выдающихся
полиса — Афины и Спарта. Эти два государства внесли неимоверный вклад в формирование
и развитие древней цивилизации, каждое по-своему.

Актуальность. Спартанское государство своим устройством,
менталитетом сильно отличается от современных государств, государств других
исторических эпох, а также от других древнегреческих государств-полисов. дин из самых интересных вопросов в изучении
истории древней Спарты. Как сложилось, что сохранив пережитки родоплеменной
организации в управлении государственным аппаратом, в Спарте образовалось
сильное рабовладельческое государство. Спарта занимала значительную территорию
и держала в подчинении население, которое в несколько раз по численности
превосходило "общину равных".

Спарта завоевала соседнее государство,
плодородную Мессению. А после многочисленных войн остальные территории Южной
Греции были вынуждены подчиниться Спарте и был создан Пелопонесский союз, самый
сильный союз в Греции. Без изучения социальной структуры общества получить
ответы на этот вопрос не получится.

Изучение социальной структуры общества
позволяет объяснить многие политические и экономические процессы, происходящие
в обществе. Изменения в социальной структуре общества: разорение какой-то его
части, рост населения или увеличение какой-либо социальной группы, приводят к
изменениям во всем обществе. Ответы на многие вопросы лежат в сфере изучения
социальной структуры общества. В данной работе рассматривается спартанское
государство периода VI — V в. до н. э. В это время Спарта
отличалась наибольшей стабильностью социальной структуры.

Главной целью своей работы считаю всестороннее изучение процесса формирования спартанского
государства, анализ социальной и государственной системы Спарты, а также
описание реформ, проведенных королем Ликурга, и характеристики закона Спарта.

Для
достижения поставленной цели определим следующие задачи:

· Анализ
возникновения государства в древнем мире;

· Характеристика
особенностей формирования полисной системы;

· Анализ
влияния дорийского завоевания на становление спартанской государственности;

· Анализ
внутр, и внешних. факторов, повлиявших на формирование спартанского
государства;

· раскрытие
правового статуса правящего класса спартанского государства;

· Характеристика
правового статуса илотов;

· Анализ
специфики королевской власти как основного конституционного института;

· Характеристика
деятельности Совета старейшин в Спарте;

· Анализ
народного собрания в Спарте.

Ознакомимся с временными и географическими
рамками данной работы:

Временные рамки исследования — VI-V вв. До
н.э., поскольку именно в то время образуются два крупнейших и преимущественно
сильных в военном плане полиса: Афины и Спарта.

Географические
рамки исследования: Территория
Спарты—Лаконика расположенная в южной части Пелопоннеса. Анализируя
процесс формирования Спартанского государства, следует отметить, что Спарта
была полисом, оказавшим большое влияние на историю Древней Греции По истории древней Спарты много
источников античных авторов, но спартанских источников не так много, в основном
это поэтические произведения и патриотические песни, и гимны. В Спарте
литература была неразвита. Из-за военизированного строя государства, приветствующего
во всем краткость и четкость, в Спарте отсутствовало искусство ораторства,
политические трактаты. Только стихи на военно-патриотические темы, получили
популярность среди спартиатов.

Главными источниками по истории Древней Спарты являются сочинения
древнегреческих авторов. Геродот (484 — 425 гг. до н.э.) «История в 9-ти
книгах", который описал политический и общественный строй Спарты,
Фукидид (460 — 395 гг. до н.э.) автор «Истории», который,
описывая Пелопонесскую войну, приводит сведения о военной организации
спартиатов. Ксенофонт (430 — 355 гг. до н.э.) в «Лакедемонской политии»
описал государственный аппарат Древней Спарты, воспитание детей и военной дело
спартиатов, а Плутарх (46 — 126 гг. н.э.) в «Сравнительных
жизнеописаниях» знаменитых греков приводит биографию полумифического
спартанского законодателя и реформатора Ликурга и описывает его реформы,
сыгравшие огромную роль в жизни Спартанского полиса. В отечественной историографии вопрос
социальной структуры спартанского полиса освещен в работах Андреев Ю.В. "
Спарта как тип полиса", автор рассматривает Спарту, как полис
олигархического типа, который возник в условиях завоеваний. " Мужские
союзы в дорийских городах-государствах (Спарта и Крит)", в этой работе
Андреев исследует вопрос о воинских союзах в Спартанском полисе. А также
исследования Печатновой Л.Г. "История Спарты" посвященные различным
социальным классам спартанского государства и работа Зайкова А. В."
Периэки в структуре спартанского полиса".

Заключение:

Специфика
социальной структуры спартанской политики определяется тем, что государство,
являющееся инструментом классового господства, сохраняет форму соседнего
сообщества (первобытного общества), унаследованного от предыдущего
исторического периода.

В
Спарте, в отличие от других греческих политиков, был создан механизм эксплуатации
зависимых людей, и его большим численным преимуществом было использование
мощного аппарата принуждения от всех участников этой политики и труда импортных
рабов, которые требовали постоянной боевой готовности. Граждане удерживают
своих рабов вместе и вынуждены поддерживать такие отношения из-за угрозы.
Деконструкция — это то, что они делают. Следовательно, свершение местностей
безгранично воздействовало на формирование покровов в Спарте. Ход распада
чистопородный общины у спартанцев замедлился, чему препятствовала маневренная
жизнь. Фундаментальной первопричиной сдерживания данного хода водилась
потребность придерживать илотов около контролем. Чтобы достичь желаемого
результата прежнему возглавляющему органу племени случилось адаптироваться к
сложившейся ситуации.

В
конечном итоге мы можем сделать выводы:

1.
За процессом созиданья сурового царства последовал момент покорения территорий,
какие к приходу дорийцев-спартанцев водились достаточно густонаселенными

3.
Продолжение местностей сурового царства посредством Мессии способствовало
созданию налаженного землевладения, основанного на согласованности промежду
числом граждан и распределениями. Таковая конструкция обладания и эксплуатации
закрепощенного населения, илотов, замерзла базой для формирования классовой
общественной текстуры сурового общества.

4.
Величественную социально-экономическую значимостей в летописи Спарты
представили реформы доломитского повелителя Ликурга, фигуру какого сейчас
подчинялась сомнению классическими авторами. Сваливаемые ему основательные
преобразования, повергнувшие к пресечению расслоения собственности, дозволили
организовать «сообщество равных», массы любого господина какого водились
сориентированы для руководство военнослужащих акций внутри и вне политики.
Единодушно легенде, преобразование, какое Ликурга реализовал в государственном
аппарате, сотворило бесконечно выровненную систему, какая расстроила определить
тиранию или демократию в Спарте. Минувшие управленческие аппараты в момент
военнослужащей демократии сберегли делянку своих функций, однако участок
вопросов, помещающихся в их компетенцию, сузился. Вся система суровых царств
водилась разработана, дабы сдержать противодействие илота.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Формирование древнегреческой государственности

1.1. Возникновение государства в античном мире и
особенности становления полисной системы История цивилизации с ее организацией, основанной на
правовом статусе человеческой жизни, начинается, как показывает история, с
древнего Востока. Его новый высший уровень связан с развитием античного
(греко-римского) общества, сформировавшегося на юге Европы в бассейне
Средиземного моря. Древняя цивилизация достигла своего пика и развивалась в
первом тысячелетии до нашей эры. Начало первого тысячелетия нашей эры. В этот
период греки и римляне достигли больших успехов во всех сферах человеческой
деятельности, включая политическую, правовую и правовую. Именно в эту
историческую эпоху человечество обязано множеством шедевров в области
литературы и искусства, достижениями науки и философии, уникальными образцами
демократического государства[1].

Греко-римский мир сформировался не на пустом,
изолированном месте или как «закрытое общество». Греческие города Малой Азии —
Милет, Эфес и другие — стали в какой-то мере «открытыми дверями», через которые
устанавливались торговые, культурные и другие связи между странами. Особенно
между западом и востоком. Постоянно расширяющиеся политические контакты греков,
а затем и римлян со странами Востока позволили им использовать и пересмотреть
опыт конституционного права за рубежом, чтобы найти свои собственные более
рациональные подходы к праву и политике.

Создание первых протогосударств и
последующее образование более крупных государств на юге Балканского полуострова
и островов Эгейского моря в III-II тысячелетиях до нашей эры. это было
результатом завоевания коренным населением региона. (Пеласги, минойцы) от
греческих ахейцев [1] История
Древней Греции. Под редакцией Кузищина В.И. — М: Академия, 2006, 144-147 с