Содержание:

Введение. 3

1.      Социальная напряженность. 5

2.      Социальный конфликт. 10

2.1 Классификация социальных конфликтов. 15

Заключение. 22

Список литературы.. 24

Введение:

Конфликты являются
неотъемлемой частью общественной жизни. Данное исследование освещает спектр
вопросов относительно возможности существования общества без конфликтов,
побудительной роли конфликтов в процессе общественного развития, конфликта как
проявления дисфункций организаций, конфликта как аномалии в общественной жизни
или необходимой формы социального взаимодействия. Об актуальности темы
свидетельствует тот факт, что столкновение точек зрения, мнений, позиций –
частое явление общественной жизни.

Конфликты в современных условиях отличаются остротой и частым применением
насилия. На основе углубления кризисного состояния общества, приводящего к
столкновениям различных сил и общностей, обостряются социальные противоречия и
их результатом становятся социальные конфликты.

Конфликты формируются в различных сферах жизни общества и обычно именуются
как политические, социально-экономические, духовные, национальные и т.п. Все
они относятся к категории социального конфликта, под которым понимается любой
вид борьбы и противоборства между общностями и социальными силами. Социальная
напряженность и социальные конфликты выявляют в обществе наиболее острые
вопросы и направляет народ к их решению. Они помогают обществу развиваться и
двигаться вперед, хоть изначально это и кажется неправдой. Этим и объясняется
актуальность выбранной темы.

Исходя из этих
предпосылок и актуальности темы, мы можем определить основную цель настоящей
работы –  изучение и анализ литературных
источников относительно темы социальный конфликт и напряженность как
комплексное социальное явление. В соответствии с поставленной целью в работе
также решаются следующие конкретные задачи:

·                 
Определить место
социального конфликта в современном мире и в российском обществе в частности

·                 
изучить и дать
краткую характеристику термину социальный конфликт и социальная напряженность

·                 
на основе изученных
различных материалов к дать свое комплексное определение термину социальный
конфликт и социальная напряженность

·                 
рассмотреть основные
характеристики социальных конфликтов, причины и последствия, структуру, этапы

·                 
изучить особенности
формирования социальной напряженности

Таким образом, в ходе
работы будет уделяться особое внимание социальным конфликтам в современном,
сложном, постоянно меняющемся российском обществе.

Заключение:

Сегодня никому не
надо доказывать, что проблематика, связанная с изучением конфликтов, имеет
право на существование. К проблемам возникновения и эффективного разрешения
конфликтов, проведения переговоров и поиска согласия проявляют огромный интерес
не только профессиональные психологи и социологи, но и политики, руководители,
педагоги, социальные работники — словом, все те, кто в своей практической
деятельности связан с проблемами взаимодействия людей.

Можно утверждать, что социальная напряженность возникает в региональном
социуме по разным причинам. Во-первых, когда большинство членов социума вначале
смутно ощущает, а затем по мере развития событий осознает, что удовлетворение
их социальных, экономических, политических, национальных, культурных или
каких-либо иных жизненно важных потребностей и интересов находится под угрозой
или становится вовсе невозможным. Во-вторых, когда какая-то, сравнительно
небольшая часть членов социума вступает в борьбу против действительных и мнимых
препятствий своим интересам, распространяя в обществе настроения недовольства,
озлобления, тревоги, пессимизма и т.д. И в том, и в другом варианте социальная
напряженность возникает, если назревший кризис своевременно не выявляется
властью, а конфликтность населения никак не разрешается, и наблюдается, так
сказать, тупиковая ветвь развития социальных процессов в социуме. Таким
образом, высокая социальная напряженность – это важный показатель социального неблагополучия
в социуме и сопутствующих ему всевозможных форм социальных конфликтов. Однако
нельзя относить социальную напряженность к чисто негативным социальным
явлениям.

Социальный конфликт – по поводу средств жизнеобеспечения, реального доступа
к различным благам и ресурсам. Одной из разновидностей социального конфликта
является этнический конфликт, связанный с защитой прав и интересов национальных
групп.

Изучение данной проблематики привело к выводу, что социальная напряженность
и социальный конфликт являются тесно связанными понятиями. Социальная
напряженнность рано или поздно приводит к социальным конфликтам, которые в свою
очередь могут привести к революции, бунтам, гражданской войне и т.д.

Так же стоит отметить, что социальная напряженность существовала всегда и
будет существовать и в будущем.  Она
является неотъемлемой чертой любого общества.

Фрагмент текста работы:

1.   
Социальная напряженность

В современных рыночных условиях для обеспечения социального благополучия
населения как никогда важна активная политико-правовая роль государства,
ориентирующегося на прогрессивный стратегический путь развития общества, в
обеспечении условий и механизмов реализации гражданами своих неотъемлемых прав.

Социальная напряженность представляет собой эмоциональное состояние в
группе или обществе в целом, вызванное давлением со стороны природной или
социальной среды, продолжающееся, как правило, в течение более или менее
длительного времени. Познание социальной напряженности, ее причин и следствий,
закономерностей возникновения, протекания и преодоления, способов
прогнозирования и профилактирования в настоящее время является актуальной
проблемой социологии. Значительная часть исследователей сводят проблему
социальной напряженности к проблеме моральнопсихологического климата. Э.
Дюргкейм использует термин “социальная напряженность” при анализе процесса
дезинтеграции как разрыва социальных связей, утраты ценностных ориентиров,
нарастания социальной аномии [1, с. 190].

По Р. Мертону, социальная напряженность возрастает вследствие нарушения
равновесия между целями и средствами как фазами социальной структуры [2, с.
26]. Т. Парсонс, вводя в состав социального действия понятие нормы, уже прямо
указывает, что нормативный элемент, встречая сопротивление при реализации
социального действия, является источником социального напряжения и
потенциального конфликта [3, с. 48].

В настоящее время за рубежом социальная напряженность изучается в рамках
теории социального стресса [4, с. 82]. В связи с проблемой социальной
напряженности во всем мире идет постоянный поиск форм и путей снятия напряжения
между группами и группировками, государствами и партиями, обществом и
правительствами. Борьба идет с переменным успехом и есть подозрение, что
напряженность и разрядка существовать друг без друга не могут. Наиболее острой
стала проблема конфликтности между группой руководителей и управляемой ею
совокупностью людей. Проявляется это в следующих формах: люди плохо работают,
спонтанно возникают забастовки, растет преступность. Главными причинами,
которые вызывают в обществе напряженность, и вследствие этого и конфликт,
являются экономические, политические, социальные, национальные и иные процессы.
Напряженность может быть вызвана отнюдь не только стремлением достичь
какой-либо цели, но и разного рода ошибками или некомпетентностью лидеров.
Социальная напряженность возникает и в результате борьбы нового со старым,
борьба новой прогрессивной концепции развития общности и старой концепции.
Противоречие между ними существует объективно. Официальная концепция всегда
консервативна и представляет собой прошлый опыт развития данной социальной сообщности,
а новая концепция всегда актуальна. Но если официальная концепция слишком долго
не меняется, то объективное противоречие, являющееся необходимым условием
прогрессивного развития общности, превращается в свою противоположность,
конфликт и в деструктивное явление. Кроме того, обычное состояние людей может
резко измениться из-за воздействия не подконтрольных человеку сил природы:
изменения климата, истощения ресурсов, землетрясения и т. д.

Наиболее общие предпосылки напряженности – это устойчивая и длительное
время неразрешаемая ситуация рассогласования между потребностями, интересами,
социальными ожиданиями всей массы или значительной части населения и мерой их
фактического удовлетворения. Эти предпосылки приводят к накоплению
недовольства, усилению агрессивности отдельных групп и категорий людей,
нарастанию психической усталости и раздражительности большинства.  Очень часто многочисленные
социально-политические являения в обществе, которые проходят в большей степени
мирно, многие ученые относят к социальной напряженности. Социальная
напряженность нередко непосредственно связана с ростом активности различных
общественнополитических формирований в борьбе за влияние в массах и за власть,
с деятельностью разного рода экстремистских групп, в том числе националистического
толка, с активизацией преступных элементов и т. д Этот вид напряженности носит
заметно выраженный региональный характер. Стадии социальной напряженности как
процессы отличаются одна от другой по своим пространственно-временным
параметрам и формам выражения. Обобщая рассеянные в различных источниках
замечания и опираясь на опыт эмпирических исследований социологов, можно
утверждать, что социальная напряженность как явление, проявляющееся прежде
всего на социально-психологическом и поведенческом уровнях, характеризуется
следующими стадиями: • Первая, в ходе которой происходит, еще пока скрытое, не
имеющее явных внешних признаков нарастание недовольства.

Судя по специальной литературе последних лет, мониторинговые исследования
социальной напряженности в нашей стране проводятся пока еще довольно редко и не
носят систематического, упорядоченного характера. Причем это касается как
отдельных регионов, так и России в целом. Данное обстоятельство связано, на наш
взгляд, с целым рядом причин: со слабой экспликацией базового понятия
«социальная напряженность», с отсутствием строгих теоретических моделей данного
явления, с неразработанностью методологических подходов к измерению
напряженности, с нехваткой простых и в то же время надежных измерительных
методик и инструментов для использования их в практике массовых опросов
населения на уровне больших социальных общностей.