Курсовая теория на тему Сочетание единоличного и коллегиального порядка рассмотрения гражданских дел

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права 5
§ 1.1. Принципы гражданского процессуального права: понятие, значение и сущность 5
§ 1.2. Принцип сочетания единоличного и коллегиального порядка рассмотрения дел 8
Глава 2. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел в судах общей юрисдикции 12
§ 2.1. Единоличное рассмотрение дел 12
§ 2.2. Коллегиальное рассмотрение дел 24
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Введение:

Актуальность темы исследования. Действующий Гражданский процессуальный кодекс в качестве одного из принципов закрепляет принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел. Содержание данного принципа раскрывается в статье 7 «Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел» и в статье 14 «Состав суда», где законодатель устанавливает критерии определения структурного состава суда для определенных в законе производств.
В настоящее время в Государственной Думе Российской Федерации принят Федеральный Закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (о реформе процессуального законодательства)», который предусматривает изменение законодательного закрепления данного принципа. Прежде всего, предполагается соединение норм обеих статей в статье 14, а также отнесение к единоличному составу и апелляционное производство по частным жалобам, представлению прокурора на определение суда первой инстанции. Таким образом, предполагается исключение статьи 7 из первой главы «Основные положения» ГПК РФ, которая закрепляет принципы гражданского судопроизводства.
Объектом исследования — сочетание единоличного и коллегиального порядка рассмотрения гражданских дел.
Предмет работы – принцип единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел.
Целью работы является проведение полного анализа сочетания единоличного и коллегиального порядка рассмотрения гражданских дел.
Достижению указанной цели способствует формирование и разрешение следующих задач:
— определить понятие гражданского процесса;
— исследовать принципы гражданского судопроизводства;
— раскрыть значение принципа единоличия и коллегиальности в рамках гражданского судопроизводства;
— привести примеры из практики
Методологической основой исследования являются категории материалистической диалектики, также общенаучные категории системного подхода, прежде всего, в его структурно-функциональных аспектах, основные концептуальные положения, доктрины уголовно-процессуального права.
Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, подтверждается эмпирическими данными. Их репрезентативность, как важнейшая предпосылка научной обоснованности и достоверности полученных результатов, подтверждается объемом и содержанием собранного и проанализированного эмпирического материала.
Структура работы. Представленное исследование состоит из двух глав, которые в соответствии с поставленными задачами разделены на пункты, введения, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

В рамках данной курсовой работы нами был рассмотрен вопрос соотношения принципа единоличности и коллегиальности в гражданском процессе.
Действующий Гражданский процессуальный кодекс в качестве одного из принципов закрепляет принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел. Содержание данного принципа раскрывается в статье 7 «Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел» и в статье 14 «Состав суда», где законодатель устанавливает критерии определения структурного состава суда для определенных в законе производств.
На отдельных стадиях современного гражданского процесса способы коллегиального и единоличного рассмотрения дел могут сочетаться по-разному. Эффективная реализация их потенциалов в условиях проводимого в стране реформирования судебной системы при формировании состава суда для рассмотрения гражданского дела представляется особенно актуальной. В первую очередь это может способствовать достижению главной цели преобразований — повышению уровня правовой защищенности граждан и доступности правосудия.
В соответствии со ст. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу рассмотрение гражданских дел в первой инстанции осуществляется на основании принципа единоначалия, и только в случаях, предусмотренных специальным федеральным законом, гражданские дела в суде первой инстанции могут разрешаться коллегиально.
Полагаем, что перечень гражданских дел, рассмотрение которых в первой инстанции должно осуществляться в коллегиальном составе суда, должен быть расширен. В частности, реализация коллегиального начала при отправлении правосудия видится целесообразной при рассмотрении областным и приравненными к нему судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.
Такие дела представляются особо сложными, поскольку требуется оценить, принимались ли достаточные и эффективные меры для рассмотрения дела в разумный срок, не было ли нарушено право гражданина на своевременную судебную защиту. Рассмотрение подобных споров должно осуществляться в условиях максимальной всесторонности, полноты и объективности. В случае принятия положительного решения и удовлетворения заявления лица, чье право на судопроизводство в разумный срок было нарушено, за проявленные попустительство, небрежность и равнодушие к правам и законным интересам граждан со стороны мирового судьи либо районного суда отвечать приходится государству, за счет которого гражданину присуждается компенсация. Наиболее значимой здесь является не материальная сторона вопроса, хотя, безусловно, и она крайне важна. Главным видится моральный аспект, ведь, расценивая заявление о нарушении права на судопроизводство в разумный срок в качестве обоснованного, государство (в настоящее время в лице одного судьи) признает нарушения, допущенные при реализации судебной власти — разновидности государственной власти.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права

§ 1.1. Принципы гражданского процессуального права: понятие, значение и сущность

Принципы гражданского процесса – это основополагающие положения гражданского процессуального права, его центральные понятия.
Благодаря анализу принципов гражданского процесса, можно определить, как именно законодатель видит содержание и характер гражданского судопроизводства в современных реалиях .
В основе любого из принципов гражданского процесса лежит определенное представление о правовом регулировании четкого круга социальных отношений, данные категории определяют характер правового регулирования деятельности судебных органов, их общую организацию и структуру.
Принципы являются самыми общими началами, то есть формируют одни из существенных аспектов гражданского процесса в целом, определяют его сущность и целостность. Принципы гражданского процесса представляют собой систему, которая связывает их вместе. Благодаря этому есть возможность проанализировать организацию и осуществление правосудия по гражданским делам в Российской Федерации. Следовательно, принципы гражданского процесса имеют не только теоретическое, но и практическое значение:
Отражают суть правосудия, его организационные и демократические начала,
Указывают на особенности гражданского процесса,
Являются гарантом справедливого и разумного отправления правосудия,
Выступают основными моментами гражданского процесса, а также всей отрасли права.
Принципы гражданского процесса подразделяются на принципы, которые определяют структуру судов и осуществление правосудия по гражданским делам (организационно-правовые), и принципы, которые определяют деятельность участников процесса и судебных органов (функциональные). Сущность любого принципа раскрывается не только напрямую, но и исходя из содержания других принципов отрасли .
В доктрине выделяют следующие классификации принципов гражданского процесса: в зависимости от источника правового регулирования – отраслевые и конституционные, в зависимости от сферы применения межотраслевые и отраслевые самом деле; в зависимости от объекта регулирования — судебные (организационные) и процессуальные (функциональные).
Вся система принципов гражданского процесса является уникальной, самостоятельной и специфичной, она позволяет охарактеризовать весь гражданский процесс в России. Является недопустимым изменять, вводить либо отменять принципы гражданского процессуального права. Если изменить хотя бы один принцип гражданского процесса, то это повлечет радикальное изменение характера гражданского процессуального права, его субъектов, прав и обязанностей участников, а также возможности защищать свои права и интересы.