Курсовая теория на тему Смертная казнь вчера, сегодня, завтра.

Содержание:

Введение 3
Глава 1 Понятие смертной казни и история ее применения 6
1.1 Понятие смертной казни в уголовном праве 6
1.2 История смертной казни в России 9
Глава 2 Практика применения смертной казни 15
2.1 Пределы применения смертной казни и их ограничения 15
2.2 Правовая регламентация исполнения смертной казни 19
Заключение 25
Список литературы 28

Введение:

Введение
Проблема смертной казни сложна и многогранна. На протяжении всего существования государств и на современном этапе вопрос о смертной казни был и остается актуальным. Актуальность обусловлена тем, что проблема смертной казни затрагивает политические, правовые, социально-экономические, нравственные, религиозные, культурные, психологические и другие сферы нашей жизни.
Смертная казнь — одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России, существующее на протяжении многих веков. За это время отношение к этому наказанию менялось много раз — оно либо применялось очень широко, либо отменялось вовсе. В России вопрос о применении смертной казни в качестве высшей меры наказания до сих пор не решен и остается дискуссионным. Однако не следует переоценивать его значение в современных мировых и российских условиях, что характерно для многих политиков, законодателей, ученых.
Нынешний президент Российской Федерации Владимир Путин справедливо заметил: «дело не в ужесточении наказания, а в его неотвратимости». Этот вопрос на самом деле не играет такой большой роли, которую ему обычно приписывают в наше время. С одной стороны, искусство.
Часть 2 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину право на жизнь, но в то же время провозглашает, что до отмены смертной казни она может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительного наказания за особо тяжкие преступления против жизни, что закреплено в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года в отношении умышленного убийства человека и некоторых других особо тяжких посягательств на жизнь человека .
Более того, смертная казнь включена в систему наказаний, а не включена в отдельную статью, как раньше. Это означает, что формулировка «временная мера» отменяется и институт смертной казни считается действующим на постоянной основе. С другой стороны, сегодня, когда человечество прошло определенные этапы социально-экономического развития, оно сталкивается с необходимостью жить в условиях сотрудничества, свободы и доброй воли.
Идеи гуманности и справедливости проникают в общественное сознание и становятся основой права, что закономерно приводит к отказу многих государств от применения смертной казни. С введением моратория, начиная с 1997 года, приговоры, вынесенные судами в отношении смертной казни, не были исполнены и Конституционный Суд Российской Федерации своим постановлением от 2 февраля 1999 года № 3-П также запретил вынесение смертного приговора до вступления в силу соответствующего федерального закона, обеспечивающего права обвиняемых на суд присяжных, как того требует ст. 20 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация: юридически смертная казнь как мера наказания существует в арсенале уголовно-правовых мер, но фактически не может быть применена и назначена.
Целью работы является уточнение сущности смертной казни как вида наказания в российском уголовном праве.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. определить понятие смертной казни в уголовном праве;
2. изучить историю смертной казни в России;
3. выяснить пределы применения смертной казни и их ограничения;
4. проанализировать правовую регламентацию исполнения смертной казни .
Объект исследования — система отношений, связанных со смертной казнью.
Предметом исследования является правовое регулирование института смертной казни в России.
Степень научной разработанности темы выражена в изучении трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященные сущности проблемных вопросов применения смертной казни: Л.Д. Гаухман, И.И. Леванова, Н. С. Модестова, С.В. Познышева, А. С. Шестаковой, Н. А. Шелкопляс и др.
В процессе подготовки использовались такие методы научного познания, как формально-логический и формально-юридический методы, метод нормативного моделирования, метод структурно-системного анализа и др.
Практическая значимость работы выражается в всестороннем изучении истории, проблемы и особенностей применения смертной казни в Российской Федерации. Полученные результаты исследования могут быть использованы для дальнейших научных исследований.
Структура определяется научными целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, которые, в свою очередь, разделены на параграфы, заключения и списка литературы.

Текст работы:

Смертная казнь уже давно вызывает скептицизм. Люди приговариваются к ней в различное время за совершенно различные проступки, только лишь в последнее время ее употребления — за особо тяжкие преступления, за незаконное неоднократное Причинение смерти другим людям, и только лишь в самых исключительных случаях. В подавляющем большинстве случаев суд пытался изменить приговор на пожизненное либо продолжительное лишение свободы, или приговоренный мог быть помилован высокопоставленным должностным лицом, к примеру, президентом.
Мало кто знает, но в России смертная казнь только лишь в 1999 году перестала реально использоваться. Но они не смогли отменить его в настоящее время. Смертная казнь появится еще до того, как они придумали уголовное право. Его нередко применяли для тяжких преступлений буквально по всему миру. Смертная казнь-это крайняя мера наказания, по той причине, что она лишала приговоренного к ней человека самого ценного, что у него было, иными словами жизни, его существования среди людей.
В каждой стране она выражается по-разному. В России в последнее время ее применения смертная казнь выражается как казнь осужденного, но до того, как наша страна была провозглашена Российской Федерацией, многие государи достаточно нередко использовали самые разные виды казней. В случаях, когда имеется высшая мера наказания, судебный приговор, после его вступления в законную силу, проверяется Верховным Судом Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Российской Федерации, потом он рассматривается комиссией Президента Российской Федерации по помилованию. И только лишь если ни одна из вышеперечисленных организаций не опротестует этот приговор, то смертная казнь состоится.
Когда Борис Николаевич Ельцин пришел к власти, он буквально сразу ввел мораторий на смертную казнь, после чего она фактически перестала использоваться. На сегодняшний день существует три теоретических положения по отношению к проблеме подобного вида наказания, как смертная казнь. Определенные ученые и практики в полном объеме выступают против смертной казни и ее немедленной отмены, объясняя это нецелесообразностью и безнравственностью подобного наказания.
Иные поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только лишь как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, что гарантирует обществу полную безопасность от аналогичного деяния этого лица.
Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения довольно обоснованы, и выбор самого подходящего подхода к проблеме смертной казни представляется затруднительным. Подводя итог вышесказанному, можно добавить, что за счет неопределенности властей и чиновников институт смертной казни как высшей меры наказания, который, в свою очередь, совершенствуется уже такое количество лет, не работает, что в свою очередь только лишь благоприятствует росту преступности, с которой, в свою очередь, так эффективно боролись наши предки.
Для восполнения пробелов в законодательстве в материальном обеспечении смертной казни и решения вопроса о правомерности фактической отмены смертной казни в России, на наш взгляд, нужно сделать следующее.
1. Привести в соответствие все нормативные акты, регулирующие смертную казнь (как в материальном смысле, так и в процессуальном и в плане исполнения), с Конституцией России и ратифицированными международными документами, согласно с которыми, в свою очередь, Российская Федерация взяла на себя ряд обязательств. То есть, пересмотреть цели наказания, которые закреплены в Уголовном кодексе Российской Федерации, с тем, для того чтобы они не противоречили сущности смертной казни, а именно в отдельной статье Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации указать, что наказание в виде смертной казни не преследует цели исправления осужденного.
2. Подробное описание процедуры исполнения приговоров, с тем чтобы исполнители не могли толковать закон по-своему либо с учетом каких-нибудь обстоятельств, иными словами соблюдать принцип гуманизма и единства, который, в свою очередь, нарушается отсутствием детального закрепления процедуры.
3. Согласно с Конституцией России, в частности с положениями о порядке преобразования, дополнения и пересмотра отдельных положений, должным образом закрепить публично поддерживаемую политику страны в отношении смертной казни.

Заключение:

Введение
Проблема смертной казни сложна и многогранна. На протяжении всего существования государств и на современном этапе вопрос о смертной казни был и остается актуальным. Актуальность обусловлена тем, что проблема смертной казни затрагивает политические, правовые, социально-экономические, нравственные, религиозные, культурные, психологические и другие сферы нашей жизни.
Смертная казнь — одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России, существующее на протяжении многих веков. За это время отношение к этому наказанию менялось много раз — оно либо применялось очень широко, либо отменялось вовсе. В России вопрос о применении смертной казни в качестве высшей меры наказания до сих пор не решен и остается дискуссионным. Однако не следует переоценивать его значение в современных мировых и российских условиях, что характерно для многих политиков, законодателей, ученых.
Нынешний президент Российской Федерации Владимир Путин справедливо заметил: «дело не в ужесточении наказания, а в его неотвратимости». Этот вопрос на самом деле не играет такой большой роли, которую ему обычно приписывают в наше время. С одной стороны, искусство.
Часть 2 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину право на жизнь, но в то же время провозглашает, что до отмены смертной казни она может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительного наказания за особо тяжкие преступления против жизни, что закреплено в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года в отношении умышленного убийства человека и некоторых других особо тяжких посягательств на жизнь человека .
Более того, смертная казнь включена в систему наказаний, а не включена в отдельную статью, как раньше. Это означает, что формулировка «временная мера» отменяется и институт смертной казни считается действующим на постоянной основе. С другой стороны, сегодня, когда человечество прошло определенные этапы социально-экономического развития, оно сталкивается с необходимостью жить в условиях сотрудничества, свободы и доброй воли.
Идеи гуманности и справедливости проникают в общественное сознание и становятся основой права, что закономерно приводит к отказу многих государств от применения смертной казни. С введением моратория, начиная с 1997 года, приговоры, вынесенные судами в отношении смертной казни, не были исполнены и Конституционный Суд Российской Федерации своим постановлением от 2 февраля 1999 года № 3-П также запретил вынесение смертного приговора до вступления в силу соответствующего федерального закона, обеспечивающего права обвиняемых на суд присяжных, как того требует ст. 20 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация: юридически смертная казнь как мера наказания существует в арсенале уголовно-правовых мер, но фактически не может быть применена и назначена.
Целью работы является уточнение сущности смертной казни как вида наказания в российском уголовном праве.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. определить понятие смертной казни в уголовном праве;
2. изучить историю смертной казни в России;
3. выяснить пределы применения смертной казни и их ограничения;
4. проанализировать правовую регламентацию исполнения смертной казни .
Объект исследования — система отношений, связанных со смертной казнью.
Предметом исследования является правовое регулирование института смертной казни в России.
Степень научной разработанности темы выражена в изучении трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященные сущности проблемных вопросов применения смертной казни: Л.Д. Гаухман, И.И. Леванова, Н. С. Модестова, С.В. Познышева, А. С. Шестаковой, Н. А. Шелкопляс и др.
В процессе подготовки использовались такие методы научного познания, как формально-логический и формально-юридический методы, метод нормативного моделирования, метод структурно-системного анализа и др.
Практическая значимость работы выражается в всестороннем изучении истории, проблемы и особенностей применения смертной казни в Российской Федерации. Полученные результаты исследования могут быть использованы для дальнейших научных исследований.
Структура определяется научными целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, которые, в свою очередь, разделены на параграфы, заключения и списка литературы.

Список литературы:

Глава 1 Понятие смертной казни и история ее применения
1.1 Понятие смертной казни в уголовном праве

Смертная казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, правового средства сдерживания преступников, что вытекает из ее природы и является объективным свойством, невзирая на какие угодно субъективные оценки и общественное мнение. То есть, можно спорить о том, является ли смертная казнь эффективной либо неэффективной, нужна она либо нет на данном этапе общественного развития, отменять ее либо нет, но тот факт, что смертная казнь является сдерживающим фактором, является юридическим ограничением. Собственно, именно поэтому он служит средством защиты общества от тяжких преступлений. Известный исследователь наказания С. В. Познышев полагал, что наказание имеет только лишь одну цель-предупреждение преступлений, которое, в свою очередь, вполне возможно в виде физического сдерживания (для преступников) либо в виде психологического противодействия преступлению (для иных членов общества) .
Согласно с Уголовным кодексом Российской Федерации смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Она не назначается женщинам, а кроме того лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим возраста шестидесяти пяти лет к моменту вынесения судом приговора.
Смертная казнь не назначается лицу, которое:
— было выдано иностранным государством Российской Федерации для уголовного преследования согласно с международным договором Российской Федерации,
— было выдано на базе принципа взаимности, если согласно с законодательством иностранного государства, которое выдало лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена
— неприменение смертной казни является условием выдачи,
— смертная казнь не может быть назначена ему по иным основаниям .
Смертная казнь по помилованию может быть заменена пожизненным заключением либо лишением свободы на срок до двадцати пяти лет.
По замыслу Уголовного кодекса смертная казнь является в наибольшей степени суровым наказанием. Она заключается в лишении жизни осужденного и, если приговор приведен в исполнение, характеризуется необратимостью, что исключает возможность исправления допущенных судебных ошибок.
В течение нескольких столетий ведутся дискуссии о целесообразности и необходимости его применения в борьбе с преступностью.
В данном споре одним из главных аргументов противников смертной казни являются результаты многочисленных исследований, которые показывают, что практика применения этого вида уголовного наказания не оказывает значительного воздействия на динамику в наибольшей степени опасных преступных проявлений. Одновременно данные многочисленных опросов населения различных стран свидетельствуют о том, что подавляющее большинство людей считают смертную казнь не лишь самым справедливым, но и единственно возможным наказанием в некоторых ситуациях. Поэтому смертная казнь предусмотрена в подавляющем большинстве стран мира.
Согласно со ст. 59 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает смертную казнь с учетом Указа Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 года «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи со вступлением России в Совет Европы». Объявлен мораторий на его реализацию .
Необходимо отметить, что хотя смертная казнь как исключительная мера наказания предусматривается и до этого, к примеру, во время действия Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, вопросы ее применения законодательно не регламентируются. Только отдельные процессуальные аспекты исполнения приговоров регламентировались ведомственными нормативными правовыми актами, которые, в свою очередь, зачастую, носили сугубо официальный характер. Развитие процессов гласности и демократизации в общественной жизни, стремление превратить Россию в правовое государство привели к включению в УИК РФ отдельного раздела VII «Об исполнении смертной казни». Этот раздел состоит из одной главы. 23, которая, в свою очередь, включает в себя три статьи (статьи 184 — 186 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Если проанализировать признаки смертной казни, то можно выделить следующие. Во-первых, все исследователи наказания указывают на то, что оно причиняет страдания. Это, бесспорно, признак какого угодно наказания, но в отношении смертной казни нельзя отметить крайне значительную особенность: лицо, которое приговорено к смертной казни, испытывает страдания в момент вынесения приговора и в ожидании результатов рассмотрения его жалобы, ходатайства о помиловании. Для подавляющего большинства осужденных это сочетается со страхом смерти, нередко с осознанием безнадежности собственного положения, иногда с чувством вины, раскаяния и т. Хотя эти страдания, по-видимому, нельзя сравнивать со страданиями заключенных при иных видах наказания, по понятным причинам в момент исполнения приговора они прекращаются.
Страдания преступника значительно больше не нужны обществу, в силу того, что смертная казнь не ставит перед собой задачи исправить его, убедить в чем-то либо доказать ему что-то. Общество вычеркивает его из собственных членов, оно перестает существовать.
Во время изучения их содержания можно увидеть, что центральное место в правовом регулировании исполнения смертной казни занимает обеспечение гарантий реализации законных интересов и прав осужденных. Иные нормы посвящены условиям содержания осужденных под стражей до решения вопроса о помиловании либо до приведения приговора в исполнение, а кроме того порядку исполнения смертной казни.