Курсовая теория на тему Следственный эксперимент

Содержание:

Введение 2
Глава 1. Сущность и значение следственного эксперимента 4
1.1. Понятие следственного эксперимента 4
1.2. Цели следственного эксперимента 7
Глава 2. Основание и порядок производства следственного эксперимента 12
2.1. Субъекты следственного эксперимента 12
2.2. Подготовка и процессуальный порядок проведения следственного эксперимента 18
Заключение 30
Список используемых источников 32

Введение:

В современной криминалистической литературе понятию криминалистическое обеспечение уделяется большое внимание. Однако до настоящего времени авторы не пришли к единому мнению относительно сущности и содержания данной категории. Данный термин был сформулирован и введен в научный оборот В.Г. Коломацким в конце 70-х годов. Введение в научный оборот данного понятия было связано с проблемой несвоевременного внедрения в практическую деятельность современных криминалистических средств, а, как следствие, несоответствие средств и методов, применяемых в практической деятельности, с реальными потребностями практики. Так, В.Г.Коломацкий под криминалистическим обеспечением понимал систему внедрения в практическую деятельность должностных лиц, подразделений, служб и органов внутренних дел по охране общественного порядка и борьбе с преступностью криминалистических знаний, воплощенных в умении работников использовать научные, методические, технико-криминалистические средства и технологии их применения в целях предотвращения, раскрытия и расследования преступлений. Несмотря на острую критику некоторых аспектов данного определения, идея криминалистического обеспечения получила широкое распространение среди ученых-криминалистов, которые начали активное исследование в данном направлении .
Так, впоследствии Р.С. Белкиным и Т.В. Аверьяновой было сформулировано следующее определение: криминалистическое обеспечение – это «система криминалистических знаний и основанных на них навыков и умений использовать научные криминалистические рекомендации, применять криминалистические средства, методы и технологии их использования в целях предотвращения, выявления, раскрытия и расследования преступлений».
Сравнение данных определений показывает, что в трактовке данных терминов имеется существенное различие. Как отмечает А.В. Шмонин: «Р.С. Белкин рассматривает криминалистическое обеспечение в статике («система криминалистических знаний»), а В.Г. Коломацкий – в динамике («система внедрения»). Несмотря на кажущееся преимущество рассмотрения любых систем в динамике, позиция В.Г. Коломацкого критикуется многими современными исследователями, которые указывают на то, что внедрение не относится к предмету криминалистики, а, следовательно, некорректно расширять сферу данного определения и заниматься проблемами внедрения криминалистического обеспечения в рамках криминалистической теории. Серьезной критике также подверглось определение, данное Р.С. Белкиным, так как данное им определение сводится к знаниям и умениям, однако не учитывает ряд других обстоятельств.
В ходе научных дискуссий об общем понятии криминалистического обеспечения с 80-х годов также получил широкое распространение термин «технико-криминалистическое обеспечение». Представляется, что распространение данного термина связано с толкованием термина «обеспечение», который в большинстве словарей рассматривается сквозь призму материальных благ, которые обеспечивают существование или функционирование чего-либо.
Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения основ производства следственного эксперимента. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих производство следственного эксперимента. Предметом исследования являются особенности, присущие производству следственного эксперимента. Целью написания данной работы явилось выявление содержания следственного эксперимента. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение теоретических основ производства следственного эксперимента;
2. Анализ методов производства следственного эксперимента.
Методы, используемые в работе – сравнение, описание, наблюдение
Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы

Заключение:

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме.
Важно отметить, что опытные операции в процессе следственного эксперимента производятся исключительно в связи с распоряжением следователя в очередности, предусмотренной ранее сформированным планом.
Следователю необходимо определить последовательность в отношении их повторения, а также внести определенные коррективы в процессе проведения мероприятия. Кроме того, ему следует обратить пристальное внимание понятых и иных участников эксперимента непосредственно на процесс и соответствующие результаты. Тогда, когда проверяемая операция совершалась не одним лицом, проверке подлежат действия каждого индивида в отдельности. При этом иные участники события должны отсутствовать. Роль же их, как правило, играют другие люди, которые похожи в плане физических данных. Заключительный этап Ключевым инструментом фиксации рассматриваемого мероприятия служит протокол. По своей структуре он включает в себя три части: вводную, описательную и, конечно же, заключительную. Обязательное указание цели следственного эксперимента является основной особенностью содержания вводной части. Описательная часть отражает обстановку проведения мероприятия, а также характеристику совершенной реконструкции. Помимо этого, там представляется расположение абсолютно всех участников эксперимента непосредственно перед началом производства опытных операций, точная и подробная характеристика каждого из проделанных действий и полученных результатов.
Важно отметить, что заключительная часть протокола в обязательном порядке должна содержать указание всех участников и данные об их ознакомлении с ним. Кроме того, они могут внести собственные замечания и заявления. В протоколе также указывается список схем, прилагаемых к нему, фототаблиц, планов, аудиокассет и видеоматериалов и так далее. Кстати, фотосъемка, видеозапись, аудиозапись и соответствующие проведению эксперимента планы и схемы могут выполнять роль вспомогательных инструментов. Аудиозапись используется, как правило, тогда, когда целью проводимого следственного эксперимента является проверка возможности слышать в случае определенной обстановки. Важно дополнить, что результаты использования дополнительного инструментария (фототаблиц, схем, планов, видеокассет и аудиоматериалов) обязательным образом прилагаются к протоколу мероприятия.
Как и любое доказательство в отношении уголовного дела, следственный эксперимент, так или иначе, подлежит оценке, которая формируется в соответствии с такими критериями, как допустимость, относимость и достоверность.
Последняя создается на основе соблюдения норм уголовно-процессуального характера, которые регулируют порядок и причины производстве эксперимента. Относимость определяется непосредственно присутствием в результатах мероприятия сведений, имеющих значение в плане дела. Оценка достоверности реализуется по внутреннему убеждению со стороны следователя в одной системе с иными доказательствами в отношении преступления.
Таким образом, подобного рода оценка включает следующие мероприятия:
Проверка в плане правильности постановки целей эксперимента, его последовательности и, конечно же, содержания.
Проверка соответствия обстоятельств проведения мероприятия тем, которые были уместны в реальном времени.
Оценка используемой в процессе проведения следственного эксперимента тактики.
Сопоставление результатов следственного эксперимента непосредственно с иными доказательствами по уголовному делу.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Сущность и значение следственного эксперимента

1.1. Понятие следственного эксперимента

Во время следствия нередко появляется потребность проверить некоторые обстоятельства или явления по делу в условиях, близких к реальности. Вот несколько примеров следственного эксперимента: мог ли гражданин слышать или что-то видеть о правонарушении с того места, где он находился в это время; возможно ли проникнуть на место кражи; можно ли провезти товары указанным лицом способом в машине определенной марки и т.д. Проведение этой процедуры регулируется ст. 181 УПК РФ, а его цели таковы: установление истинности произошедшего; сравнение показаний лица с тем, что имело место в реальности; исследование действий гражданина во время преступления .
Две основные группы:
Воспроизведение действий лица.
Реконструкция событий, которые не зависят от гражданина.
К первой группе относятся такие следственные эксперименты: восприятие какого-либо факта в условиях, о которых говорил сам человек (например, мог ли что-то слышать с определенного места); совершение действия (возможно ли было проникнуть в помещение так, как это сделал предполагаемый вор); воспроизводство действий, для которых требуются некоторые навыки (можно ли было таким же образом связать узел и пр.).
Вторая группа состоит из следующих: возможность наступления какого-либо явления или происшествия (может ли за определенное время образоваться осадок в напитке и т.д.); механизм всего события или его отдельных этапов (мог ли двигатель в машине перестать работать по той или иной причине); процесс образования следов (например, могли ли изъятые объекты быть использованы для совершения правонарушения).