Курсовая теория на тему Следователь в уголовном процессе

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 5
1.1. Уголовный процесс: общая характеристика 5
1.2. Особенности уголовных процессуальных норм 6
1.3. Функции следователя в уголовном производстве: теоретико-правовой анализ 8
ГЛАВА 2. ПОЛНОМОЧИЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 16
2.1. Следователь как субъект уголовного производства 16
2.2. Функциональная направленность деятельности следователя в уголовном производстве 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

Введение:

Актуальность темы. При производстве предварительного следствия следователь, в основном, испытывает дефицит, как времени, так и информации. Это определенным образом усложняет задачу следователя, требует четкой организации работы, а также использования различных средств, при помощи которых можно решить данную задачу в предельно короткий срок, полно, всесторонне и объективно. По некоторым категориям дел следователь может получить излишнюю информацию, что также затрудняет его труд, так как на переработку, проверку и правильную объективную оценку большого количества информативного материала требуется затратить достаточно много времени.
Надо заметить, что расследование по уголовным делам представляет собой сложную творческую деятельность следователя, которая в первую очередь направлена на познание событий прошлого, установление фактов, которые имели место в процессе выполнения которого ему необходимо собрать доказательства, требуемые для решения вопроса о наличии преступного деяния и виновности конкретных лиц. Кроме того, положение следователя осложняется еще и тем, что в большинстве случаев в производстве находятся дела различных категорий, о разнообразных преступлениях, расследование которых требует разносторонних знаний.
Исходя из вышесказанного, достаточно верно будет предположить, что именно на сегодняшний день вопросы законодательного регулирования основных направлений деятельности органов предварительного расследования приобретают особую актуальность и представляют собой повышенный научный и практический интерес.
Объектом исследования данной работы выступают правовые и психологические основы деятельности следователя, процессуальные и организационные правоотношения, которые возникают в границах осуществления предварительного следствия.

Заключение:

Анализ приведенных точек зрения свидетельствует, что все они не имеют научной основы, являются неубедительными, в связи, с чем не могут быть взяты за основу определения уголовной процессуальной функции следователя органа досудебного следствия, осуществляющий расследование преступлений. Наиболее обоснованной является мнение тех авторов, которые отстаивают позицию о выполнении следователем уголовного процессуальной функции расследования преступлений.
Эта функция является самостоятельной и отграниченной от основных функций обвинения, защиты и судебного разбирательства, выполняется только в досудебной стадии процесса и исчерпывается ею; характеризуется четкой направленностью, специфическим назначением; в общем, содержит специфические полномочия следователя и полностью зависит от таких системных элементов, как цели и задачи органов досудебного следствия. Ведь в законе указано, что следователь ответственный только за законность и своевременность совершения процессуальных действий, то есть не по обвинение, защита, решение дела, а исключительно за всестороннее, полное и беспристрастное расследование всех обстоятельств преступления.
Стоит также отметить, что указанная функция следователя существует в реальной действительности независимо от того, признают ее наличие законодатель, ученые-процессуалисты и практические работники правоохранительных органов Российской Федерации. Она имеет содержание, структуру, организацию, задачи, правовые формы и средства реализации.
Выполняется только на единой стадии процесса специально уполномоченным должностным лицом основном исполнительной власти — следователем — путем ретроспективного воспроизведения (реконструкции) на бумажных носителях, констатируя события преступления во всех его юридически значимых деталях на основе собранных и проверенных доказательств, содержащихся в специальной документальной группировке — уголовном производстве.
О выполнении следователем лишь функции расследования преступлений свидетельствуют: социальное назначение органов досудебного следствия, специфические условия и направленность их деятельности, особый порядок и последовательность выполнения процессуальных действий и процессуальных решений. Конечно, лучше было бы, чтобы законодатель в соответствии с Конституции Российской Федерации срочно разработал и принял закон о досудебном следствии Российской Федерации и на законодательном уровне решил бы проблему функционального назначения органов досудебного следствия.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
1.1. Уголовный процесс: общая характеристика
Уголовный процесс в системе юридических процессов уголовный процесс как отрасль права призван «давать жизнь» нормам уголовного (материального) права. Если уголовно-правовые нормы — это «тело», то процессуальные нормы — это их «душа». Автор баварского кодекса А. Фейербах определял уголовный процесс как «прагматичная в часть уголовного права». Связь этих двух отраслей права проявляется через следующие положения:
1) они являются отраслями публичного права;
2) термин «уголовное процессуальное право» происходит от термина «уголовное право»;
3) уголовное процессуальное право содержит ряд бланкетных норм, отсылающих к положениям уголовного права;
4) уголовный процесс начинается в случае выявления сведений об уголовном правонарушении, понятие которого определяется уголовным правом;
5) подавляющее большинство вопросов, решаемых судом при постановлении приговора, имеют уголовно-правовой характер, например:
6) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется лицо;
7) имеет ли это деяние состав уголовного преступления, и какой именно статьей уголовного закона оно предусмотрено;
8) виновен обвиняемый в совершении этого уголовного преступления;
9) подлежит обвиняемый наказанию за совершенное им уголовное преступление;
10) есть обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание обвиняемого, и какие именно;
11) уголовное право устанавливает перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;
В государстве существуют и другие разновидности юридических процессов, каждый из которых обеспечивает реализацию одной или нескольких отраслей материального права. К их числу относятся гражданский, хозяйственный, административный, конституционный процессы. Во многих странах, в том числе в Российской Федерации, уголовный процесс сочетается с гражданским в случае нанесения уголовным правонарушением материального и/или имущественного вреда. В государствах, являющихся членами СНГ, вместе с уголовным процессом существует оперативно-розыскной процесс. В демократических, правовых государствах такого вида юридического процесса не существует, поскольку он является составляющей уголовного процесса и регламентируется не отдельными законами, как это имеет место в СНГ, а КПК.