Курсовая теория на тему Системы обычного права в современном мире

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ. 2
ВВЕДЕНИЕ. 3
Глава 1. Теоретические
аспекты выделения правовых семей. 6
1.1 Понятие и сущность
правовой семьи. 6
1.2 Виды правовых семей.
Их классификация. 9
Глава 2. Особенности
применения права в современных государствах, что относятся к традиционной
(обычной) правовой семье. 14
2.1. Традиционное право
в Индии. 15
2.2 Современные правовые
системы африканских стран. 16
2.3 Принципы права в
государствах Юго-Восточной Азии. 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ.. 31

Введение:

Развитие теории и истории права в
современных условиях сопровождается появлением новых форм, направлений и
областей исследований. В то же время любое изучение истории права должно
базироваться на определенных научных основах, принципы, среди которых важное
место занимает принцип объективности. Пренебрежение этим принципом значительной
частью ученых советской эпохи привели к введению табу и различных ограничений
на предметы, которые не соответствовали политической идеологии того времени. Таким
образом, в СССР нормативный правовой акт был преобладающим источником права
(советский позитивизм), тем самым история права отождествлялась с историей
законодательства. Исследования обычного права были сочтены непрактичными и
неактуальными.

В настоящее время наблюдается возрождение
традиционно-правового направления историко-правовых исследований. Ученые-правоведы
постепенно присоединяются к историко-правовым исследованиям обычного права как
перспективного научного направления, которое помогает увидеть право глобально,
всесторонне и комплексно, а также установить универсальные основы правового
регулирования.

Среди современных исследований обычного
права можно выделить монографию М.В. Кичи «Теория обычного права»(2016), а
также общие исследования обычного права в рамках изучения теории и истории
державы и права таких отечественных исследователей как С.С. Алексеева, В.С.
Нерсесянца, М.Н. Марченка, Т.В. Кашаниной, Г.В. Мальцева, А.В.Малько и др.
Работы этих исследователей являются теоретической основой для будущего историко-правового
исследования обычного права.

Обычное право рассматривается как система
прав и обязанностей социальных субъектов, которые сформировались в процессе
общей жизнедеятельности и были закреплены в сознании как правовые нормы,
обязательность их соблюдения была основана на общей вере в их правоту и была
обеспечена внешним влиянием авторитета. Как известно, в современных условиях
правового регулирования сфера применения обычного права ограничена, сведена к
минимуму и противоречива. Но, несмотря на это, нельзя отрицать важность этого
социально-политического явления в процессе истории правового развития
человечества, формирования мировых стандартов права и справедливости, а также
национальных аспектов правопонимания.

Поскольку обычное право было первичным
выражением и формой зарождения и развития права всех народов мира, то оно
является обязательной частью предмета, а значит – и объекта
исторически-правовой науки. Более того, до момента формирования письменных
источников права (законодательства) история права этого архаичного периода
являлась историей обычного права. Следовательно, обычное право есть и должно
быть, прежде всего, предметом историко-правовых исследований. На этом
основывается актуальность нашего
исследования.

Объект
исследования данной работы – общественные отношения в историко-правовом плане в
современных странах обычной семьи права.

Предметом
исследования являются особенности права в государствах, которые относятся к
семье обычного права.

Цель
данной
курсовой работы – изучить и обобщить особенности современной традиционной
(обычной) правовой семьи (Индия, Центральная и Южная Африка, Юго-Восточная
Азия, Океания).

Для реализации указанной цели нам
необходимо решить следующие задачи:

– рассмотреть теоретические и исторические
аспекты выделение семьи обычного права;

– проанализировать особенности
традиционной (обычной) правовой семьи;

– сделать выводы по теме исследования и
систематизировать изученный материал.

В данной работе были использованы общетеоретические
и частнотеоретические методы
исследования: анализ, синтез, сравнительно-аналитический метод,
сравнительно-исторический и др.

Теоретическая
основа исследования состоит из трудов зарубежных и
отечественных авторов, монографий, учебных пособий и журнальных статей,
ресурсов сети Интернет.

Степень
разработанности проблемы достаточно высокая. Большой
вклад в разработку указанной темы внесли такие зарубежные и отечественные
исследователи как Р.Давид, К. Жоффре-Спинози, Ж. Карбонье, Л. Фридмэн, А.А
.Жуковская, Л.П. Рассказов, М.Ю. Тихомиров, А.Х. Саидов, многие другие.

Практическая
значимость работы. Положения курсовой работы могут быть
использованы в работах по теории государства и права, а также сравнительному
правоведению.

Структура
работы
включает введение, две главы, разделенные на параграфы, заключения, списка
используемых источников.

Заключение:

Подводя итоги изложенного в работе
теоретического материала, мы можем прийти к выводу о том, что обычное право – сложный
и многогранный, но интересный и перспективный объект историко-правовых
исследований.

Учитывая мировую научную традицию
исследования обычного права, следует подчеркнуть, что знание истории обычного
права требует надлежащих знаний о правовой природе правовых обычаев, особенностей
первоисточников данного вида права и ментальных интеллектуальных характеристик
народов, создателей обычного права.

По нашему мнению, учет этих аспектов
поможет полному и всестороннему изучению общего права, ведь его историческое
значение для формирования национальных правовых систем трудно переоценить.

Среди характерных черт права государства
обычной правовой семьи:

– главный источник права – это обычай. В
отличие от правовых систем западных стран, признавших ведущую роль государства
в создании правовых норм (посредством законодательной или судебной
деятельности), в традиционных правовых системах приоритет в формировании норм
права принадлежит самому обществу. На протяжении многих веков основой правового
регулирования в этих странах являлось обычное право, которое базировалось на
традициях и морально-этических представлениях народа. Обычай, который является
правилом поведения, что стало привычкой из-за многократного применения, с
давних пор регулирует практически все аспекты жизни общества.

В то же время такой источник права, как законодательство
воспринималось обществом как неестественное. Отрицательное отношение населения
к законодательному акту, сложившееся за многие столетия имело и другие ощутимые
последствия. В ХХ веке после широкой рецепции западного права, что стало важным
стимулом для развития законодательства и кодификации, сложилась ситуация, когда
довольно большая часть населения стала игнорировать эти правовые нормы, а
реальные общественные отношения продолжали регулироваться на основе
традиционных норм.

Признание обычного права и игнорирование
законодательства привели к особенностям, в частности в применении правовых
норм. На протяжении веков эти нормы гарантировались в основном не
правительственными организациями, в том числе судьями, а самоуправляемыми
социальными структурами и социальным давлением на правонарушителей. Люди
избегали обращаться в суд, чтобы защитить свои права. Подавляющее большинство
споров разрешалось в процессе примирительных процедур при посредничестве
уважаемых членов общества на основании общего права.

Необходимо отметить слабое развитие
правовой инфраструктуры в странах, которые относятся к обычной правовой семье.
Много веков эти страны не знали юридических профессий – судей, прокуроров,
юристов, нотариусов и т. д., поскольку не было учебных заведений для их
обучения, не было правовой науки, юридических школ, выдающихся ученых –
носителей юридических знаний.

Таким образом, следует признать, что и в
современном мире в странах, где веками люди руководствовались обычаями при
регулировании общественных отношений, не смотря на широкую рецепцию западного
права, все также преобладает обычное право.

Фрагмент текста работы:

Развитие теории и истории права в
современных условиях сопровождается появлением новых форм, направлений и
областей исследований. В то же время любое изучение истории права должно
базироваться на определенных научных основах, принципы, среди которых важное
место занимает принцип объективности. Пренебрежение этим принципом значительной
частью ученых советской эпохи привели к введению табу и различных ограничений
на предметы, которые не соответствовали политической идеологии того времени. Таким
образом, в СССР нормативный правовой акт был преобладающим источником права
(советский позитивизм), тем самым история права отождествлялась с историей
законодательства. Исследования обычного права были сочтены непрактичными и
неактуальными.

В настоящее время наблюдается возрождение
традиционно-правового направления историко-правовых исследований. Ученые-правоведы
постепенно присоединяются к историко-правовым исследованиям обычного права как
перспективного научного направления, которое помогает увидеть право глобально,
всесторонне и комплексно, а также установить универсальные основы правового
регулирования.

Среди современных исследований обычного
права можно выделить монографию М.В. Кичи «Теория обычного права»(2016), а
также общие исследования обычного права в рамках изучения теории и истории
державы и права таких отечественных исследователей как С.С. Алексеева, В.С.
Нерсесянца, М.Н. Марченка, Т.В. Кашаниной, Г.В. Мальцева, А.В.Малько и др.
Работы этих исследователей являются теоретической основой для будущего историко-правового
исследования обычного права.

Обычное право рассматривается как система
прав и обязанностей социальных субъектов, которые сформировались в процессе
общей жизнедеятельности и были закреплены в сознании как правовые нормы,
обязательность их соблюдения была основана на общей вере в их правоту и была
обеспечена внешним влиянием авторитета. Как известно, в современных условиях
правового регулирования сфера применения обычного права ограничена, сведена к
минимуму и противоречива. Но, несмотря на это, нельзя отрицать важность этого
социально-политического явления в процессе истории правового развития
человечества, формирования мировых стандартов права и справедливости, а также
национальных аспектов правопонимания.

Поскольку обычное право было первичным
выражением и формой зарождения и развития права всех народов мира, то оно
является обязательной частью предмета, а значит – и объекта
исторически-правовой науки. Более того, до момента формирования письменных
источников права (законодательства) история права этого архаичного периода
являлась историей обычного права. Следовательно, обычное право есть и должно
быть, прежде всего, предметом историко-правовых исследований. На этом
основывается актуальность нашего
исследования.

Объект
исследования данной работы – общественные отношения в историко-правовом плане в
современных странах обычной семьи права.

Предметом
исследования являются особенности права в государствах, которые относятся к
семье обычного права.

Цель
данной
курсовой работы – изучить и обобщить особенности современной традиционной
(обычной) правовой семьи (Индия, Центральная и Южная Африка, Юго-Восточная
Азия, Океания).

Для реализации указанной цели нам
необходимо решить следующие задачи:

– рассмотреть теоретические и исторические
аспекты выделение семьи обычного права;

– проанализировать особенности
традиционной (обычной) правовой семьи;

– сделать выводы по теме исследования и
систематизировать изученный материал.

В данной работе были использованы общетеоретические
и частнотеоретические методы
исследования: анализ, синтез, сравнительно-аналитический метод,
сравнительно-исторический и др.

Теоретическая
основа исследования состоит из трудов зарубежных и
отечественных авторов, монографий, учебных пособий и журнальных статей,
ресурсов сети Интернет.

Степень
разработанности проблемы достаточно высокая. Большой
вклад в разработку указанной темы внесли такие зарубежные и отечественные
исследователи как Р.Давид, К. Жоффре-Спинози, Ж. Карбонье, Л. Фридмэн, А.А
.Жуковская, Л.П. Рассказов, М.Ю. Тихомиров, А.Х. Саидов, многие другие.

Практическая
значимость работы. Положения курсовой работы могут быть
использованы в работах по теории государства и права, а также сравнительному
правоведению.

Структура
работы
включает введение, две главы, разделенные на параграфы, заключения, списка
используемых источников.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические аспекты выделения правовых семей 6
1.1 Понятие и сущность правовой семьи 6
1.2 Виды правовых семей. Их классификация 7
Глава 2. Особенности применения права в современных государствах, что относятся к традиционной (обычной) правовой семье 10
2.1. Традиционное право в Индии 11
2.2 Понятие и сфера распространения африканской правовой семьи 13
2.3 Современные правовые системы африканских стран 19
2.4 Принципы права в государствах Юго-Восточной Азии 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

Актуальность темы. Право является одним из основных социальных регуляторов общественных отношений. Появившись в период создания государств на заре развития человечества, оно прошло длинный и тернистый путь развития. В современном мире право является важнейшим институтом функционирования и регулирования отношений в обществе.
Понятия «правовая система» и «правовая семья» возникли сравнительно недавно в ХХ веке с появлением теоритических разработок по истории и методологии права и сравнительному правоведению. В рамках нашего исследования эти понятия представляют для нас наибольший интерес.
Определений правовой системы достаточно много и они включают множество различных компонентов в разных исследователей права. Обратимся к одному из них, на наш взгляд вмещающему достаточно полный и целостный комплекс правовых процессов и явлений, который дал В.В. Сорокин: «Правовая система есть целостный комплекс правовых явлений и процессов (позитивное право, правообразование, реализация права, правосознание), складывающийся в результате их взаимосвязи и взаимодействия и характеризующий юридическое воздействие на общественную жизнь» .
Правовая система является неотъемлемым элементом жизни каждого современного государства.
Но учитывая исторические особенности развития каждого государства, его правовые обычаи и традиции, условия формирования законодательных норм, правового менталитета и правовой культуры, каждая страна имеет свою собственную правовую систему и относится к определенной правовой семье, которая, в свою очередь, объединяет все эти особенности.
Понятия «правовая семья», «семья систем права», «правовая система» в западной теории права используются преимущественно в сравнительном правоведении (компаративистике), где указанные понятия воспринимаются как условные обозначения соответствующих правовых феноменов.
В отечественной юридической науке данные понятия появились в 80-е годы прошлого века и формируются по аналогии с понятиями «политическая система», «экономическая система» и т.д.
Актуальность данной темы не вызывает сомнений, поскольку с начала 90-х годов ХХ века в условиях реформирования всех сторон жизни общества правовая семья также подвержена реформированию. Хотя в мире существует много правовых семей, но каждая из них требует усовершенствования. На уровне законодательства, в теории права, судебной и правоприменительной практике не решены многие проблемы, которые затрагивают, те или иные, аспекты состояния правовой семьи. Нерешенность или несовершенство данных проблем лишает правовую семью необходимой упорядоченности, и, соответственно, эффективности, создает различные препятствия в практической правоприменительной деятельности. Процесс реформ в сфере права в современном мире не завершен. Следовательно, обществу нужно быть готовым к новым изменениям в сфере права.
Объект исследования данной работы – правовая семья традиционного права.
Предметом исследования является совокупность правовых отношений, отражающих состояние правовой семьи обычного права.
Цель данной курсовой работы – изучить особенности традиционной (обычной) правовой семьи (Индия, Центральная и Южная Африка, Юго-Восточная Азия, Океания).
Для реализации указанной цели нам необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть теоретические аспекты выделение правовой семьи;
– проанализировать особенности традиционной (обычной) правовой семьи;
– сделать выводы по теме исследования.
Методы исследования: в данной работе были использованы методы анализа, синтеза, сравнительно-аналитический метод и др.
Теоретическая основа исследования состоит из нормативно-правовых актов, трудов зарубежных и отечественных авторов, монографий, учебных пособий и журнальных статей, ресурсов сети Интернет.
Степень разработанности проблемы достаточно высокая. Большой вклад в разработку указанной темы внесли такие зарубежные и отечественные исследователи как Р.Давид, К. Жоффре-Спинози, Ж .Карбонье, Л. Фридмэн, А.А .Жуковская, Л.П. Рассказов, М.Ю. Тихомиров, А.В. Чолахян, многие другие.
Практическая значимость работы. Положения курсовой работы могут быть использованы в работах по теории права.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка используемых источников.

Заключение:

Как правило, семьи традиционно или обычного права (традиционно-общинный тип правовых семей) отождествляют с правовыми системами стран Африки. Это связано с тем, что именно на территории этих стран обычаи продолжают играть важную роль.
В развитии правовых систем стран Африки можно выделить три основных этапа:
1) зарождение и формирование традиционного африканского права (XIX в.);
2) развитие обычного права в условиях колониальной зависимости африканских государств (XIX – середина ХХ вв.);
3) развитие современных правовых систем в условиях лишения колониальной зависимости стран Африки (с 60-80 гг. XX в. до наших дней).
Среди основных особенностей традиционного (обычного) типа правовых систем:
– многослойность – объединяет как традиционное, так и видоизмененное обычное право, которое включает элементы романо-германского, англо-саксонского и мусульманского права;
– преобладание общинного интереса над частным; даже брак рассматривается не как союз мужчины и женщины, а как соглашение двух семейных групп; и для женитьбы, и для развода необходимо согласие обеих семей; имущество переходит по наследству не к лицу, а к семье; вред возмещается не одним лицом другому, а одним кланом другому и т.д.;
– решение правовых конфликтов не ради справедливости, а ради гармонии в общине; примирения сторон является основной задачей;
– отсутствие механизма принуждения к исполнению решений; лицо добровольно выполняет принятое решение из уважения к традициям, памяти предков и страха перед сверхъестественными силами;
– большое значение имеют традиции и обычаи, которые в значительной части региона продолжают регулировать семейные и экономические отношения, закрепляют нормы обмена, определяют иерархию и отношения в общине, а также систему наказаний;
– обычное право имеет не универсальный, а автономный характер – определенные обычаи присущи отдельным общинам (группам общин), а не распространены на всей территории страны;
– традиционное право имеет многосторонний характер – объединяет не только правовые нормы, но и мифы, религиозные и моральные нормы;
– обычное право имеет устный характер;
– основное внимание обычного права сосредоточено на обязанностях;
– в традиционном праве отсутствует разделение на публичное и частное, на отрасли права.
Традиционная правовая семья базируется на обычном праве. Обычное право – это система правовых норм, основанных на нормах-обычаях, действующих в обществе в результате длительного применения, которые санкционированы государством и обеспечиваются его принудительной силой (в случае необходимости).
Обычное право сформировалось на ранних этапах развития общества, в период распада родового строя. Противоречия, которые возникали в обществе, вызвали потребность в фиксации сложившихся отношений в форме различных нормативных установлений (Русская правда, Алеманская правда, Салическая правда т.д.).
Первые писаные законы основаны на нормах-обычаях. Впоследствии обычаи прошлого (кровная месть, вызов на дуэль) постепенно трансформировались в соответствии с социально-экономическим строем общества и до сих пор продолжают играть существенную роль, но уже на уровне правосознания.
Можно назвать современные государства, как правило, страны «третьего мира», где обычное право играет ведущую роль в регулировании земельных, семейных и наследственных отношений (страны Океании, тропического пояса африканского континента, некоторые азиатские страны), однако ни в одной из них правовые обычаи не являются самостоятельным и исключительным регулятором общественных отношений. Эти страны руководствуются и нормами-обычаями, и нормами, изданными или санкционированными государством. Например, в Папуа, Новой Гвинее действуют как нормы обычного, так и нормы общего (английского) права.
Таким образом, нормы-обычаи и основанное на них обычное право является не только ведущими нормативными регуляторами поведения в ранних государственных образованиях, но и способствуют формированию современных национальных правовых систем.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты выделения правовых семей
1.1 Понятие и сущность правовой семьи
В основе всех мировых держав современности лежит право. Тезис о том, что государство является не политической, а сугубо правовой структурой был выдвинут еще философами эпохи Нового времени. В современном мире институты права являются теми регуляторами общественных отношений, без которых невозможно построить государственную структуру. Реализуются институты права в каждой отдельной стране через создание специфического режима – правопорядка, который позволяет выделить важные однородные аспекты и особенности национального правового характера государства. Такие особенности зависят от многих факторов, что включают в себя исторические процессы, территориальную расположенность, менталитет людей, культурные традиции и т. п.
Система права – сложная трехэлементная структура, состоящая из системы права, правовой культуры и правореализации, которые в свою очередь подразделяются еще на отдельные составляющие. Так, в системе права выделяют отрасли, подотрасли, институты и нормы; правовая культура включает в себя правовые идеи, поступки, учреждения и т. д. В основе правовой культуры – правовое сознание населения, которое проявляется в уровне подчинения законам и признании правопорядка. В свою очередь реализация права происходит через его использование, соблюдение и исполнение .
В XIX-ХХ вв. учеными в области теории государства и права была произведена систематизация общих и разнородных правовых особенностей мировых государств. В результате данной систематизации, на основе выделения наиболее схожих и различающихся моментов, правовые системы различных государств были объединены в правовые семьи .
В основе деления различных правовых систем на семьи лежит, как внутренняя структура права, так и национальные особенности различных держав в области права. Правовая семья представляет собой совокупность правовых систем разных государств, которые объединены с учетом определённых критериев. Теория подобного объединения впервые была выдвинута еще в 1667 году немецким ученым Лейбницем. По его утверждению право некоторых стран позволяет объединить их в отдельные группы, каждая из них будет основана на сходствах и различиях процесса развития, отдельно взятых государств. Именно эта теория лежит в основе современного понятия правовой семьи .
В современной теории права основными критериями разделения правовых семей являются:
– развитие и происхождение системы права;
– источники права;
– методологическая и терминологическая основы правовой системы;
– особенности системы права;
– характеристика государства с позиций исторических;
– система судебных инстанций и их роль в государстве .