Курсовая теория на тему Система преступлений против военной службы. Субъекты воинских преступлений

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Уголовная ответственность военнослужащих 6
1.1. Общие положения об уголовной ответственности военнослужащих 6
1.2. Принцип повышенной юридической ответственности военнослужащих 7
Глава 2. Преступления против военной службы 12
2.1. Преступления, посягающие на порядок подчиненности и уставные взаимоотношения между военнослужащими 12
2.2. Преступления, направленные против порядка прохождения военной службы 14
2.3. Преступления, посягающие на порядок несения специальных служб 20
2.4. Преступления, нарушающие порядок обращения с оружием, боеприпасами, другим военным имуществом и эксплуатацию военной техники 22
Заключение 32
Список литературы 36

Введение:

Актуальность темы исследования. Сегодня у каждого юноши-гражданина Российской Федерации есть множество знакомых, которые по тем или иным причинам избежали срочной службы в рядах нашей армии. Кто-то с детства не годен по состоянию здоровья, кто-то выложил за это немалую сумму, у кого-то есть родственник-врач, оказавший помощь в оформлении необходимых справок. Согласно статистике призыва в армию отправляются служить лишь 16 % юношей призывного возраста. На основании этого можно сделать вывод, что избежать службы сегодня не так трудно.
Некоторые молодые люди со школы уверены, что не пойдут служить и готовы на все ради этого. У других ребят отношение к этому вопросу нейтральное. У третьих, наоборот, есть уверенность в важности этого жизненного этапа — стать настоящим мужчиной, отдать долг родине, получить интересный опыт, ведь мальчики с детства играли с игрушечным оружием, танками, самолетами, а кроме армии особо нигде не прикоснешься к этим предметам.
В связи с проведением в настоящее время военной реформы c 2008-2020 годов проблема правового регулирования комплектования Вооруженных Сил военнослужащими по контракту и по призыву имеет большое значение, как в теории, так и в практике. По мере течения времени термин «всеобщая воинская обязанность» в законодательстве был введен новый термин «воинская обязанность», предусмотрена возможность прохождения альтернативной службы с 1993 года после принятия Конституции.
ФЗ РФ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с его принятием стал предусматривать не только военную службу по призыву, но и поступление на военную службу по контракту. Поступление на военную службу по контракту в конце 20 века стало принципиально новой формой службы в рядах Вооруженных Сил, в связи, с чем нуждается в теоретическом изучении, и проведении анализа по истечению почти двадцати летнего опыта такой службы.
Со второй половину 20 века правовое регулирование комплектования Вооруженных Сил РФ по призыву не претерпело больших изменений, поэтому диссертация посвящена в большей степени анализу всех видов прохождения воинской службы в России. В диссертации подробно изучается порядок поступления граждан на военную службу по контракту, альтернативная гражданская служба и служба по призыву.
Степень научной разработанности темы исследования. Исследованию института воинской службы в РФ посвящен достаточно объемный массив работ ученых и практиков. В работах отечественных ученых-правоведов и военных были проведены исследования, посвященные вопросам не только прохождения воинской службы, но и укомплектации ВС РФ, социальной обеспеченности и военной реформы. На необходимость разработки названных аспектов было обращено внимание в работах Г.П. Батюка, М.А. Басмановой, А.И. Витковского, С.П. Грулева, Л.С. Мальцева, П.Л. Лобко и др.
Вышеназванные и иные научные труды по данной тематике, несомненно, внесли огромный вклад в формирование теоретической базы для анализа проблем прохождения воинской службы в России в целом. Вместе с тем, в современной отечественной юридической науке отсутствует комплексное исследование, посвященное данному вопросу, что и предопределяет высокую степень актуальности настоящей работы.
Цель исследования — изучение проблем уголовной ответственности в Вооруженных Силах РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— изучить содержание правового регулирования поступления граждан на военную службу по контракту и призыву.
— изучить содержание уголовной ответственности за воинские преступления.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений формирующихся в сфере уголовной ответственности за совершение преступлений против воинской службы.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за совершение преступлений против воинской службы.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовался многоуровневый комплекс методов научного познания, что было предопределено его целью и задачами.
Методологическую основу работы составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с использованием категориального аппарата диалектики, в частности таких ее категорий, как «общее и особенное», «явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность и возможность» и др.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды ученых в области военного дела, уголовного права, а также истории права, конституционного права.
Нормативная база исследования – общепризнанные принципы и нормы международного права, положения Конституции Российской Федерации, отечественного уголовного законодательства.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автор предлагает собственные инновационные подходы к решению некоторых проблем прохождения военной службы в РФ.
Структура работы определена целью и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, библиографического списка. 

Заключение:

Стоит отметить универсальный характер Уголовного кодекса, то есть вопросы об уголовной ответственности, за совершенные злодеяния рассматриваются идентично, независимо от того, кто их совершил и в какой области социальной жизни они произошли. К примеру, все правовые нормы об жизненных обстоятельствах, исключающих нарушения данных норм, в равной мере используются, ко всем лицам, также и к военнослужащим. Осужденные военные имеют равные права и условия с другими осужденными при несении наказаний. Однако в УК РФ существуют нормы, обусловленные специфичностью военной службы. Такие нормы могут быть полностью посвящены правовой охране военнослужащей защищенности, или имеют специфику при их использовании в отношении военных. Военно-уголовные нормы в Уголовном Кодексе РФ — это общепризнанные нормы, которые применяются только к военным, проходящим военную службу по призыву или по договору, или лиц пребывающим в припасе во время прохождения боевых сборов, или в связи с совершением злодеяний. Главной задачей военно-уголовного кодекса является охрана военной безопасности РФ. В соответствии с уголовным кодексом к военным преступлениям можно отнести преступные деяния, перечисленные в гл. 33 УК РФ (ст. 331-352), а также отображенные в специальных правовых нормах Общей части Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают санкции для военных, нарушивших закон, причины и порядок назначения отбывания наказания (ст. ст. 48, 51, 55 и др. и ст. ст. 285, 286, 293). Совершенные военнослужащими преступления можно разделить на определенные группы: нарушение правопорядка подчиненности, нарушение соблюдения субординации между лицами, проходящими военную службу; незаконное обращение с оружием; уклонение от воинской службы; противоправные действия, направленные против порядка использования и сохранения военного имущества.
Ответственность лиц, проходящих военную службу за совершения ими противоправных действий, наступает в соответствии с главой 33 УК РФ . К воинским преступления можно отнести следующие виды деяний. Преступления против воинских уставных отношений и порядка подчиненности. Неисполнение приказа – отказ от выполнения приказов нижестоящими лицами, от действий, предусмотренных приказом, совершение действий, не предписанных законом. Однако стоит отметить, ответственность для военнослужащего наступает только тогда, когда вследствие этого неповиновения (любого вида предумышленного неповиновения или по неосторожности), причинен значительный урон интересам военного подразделения государства. Неповиновение, не повлекшее за собой существенного вреда, является дисциплинарным проступком. Групповой отказ от выполнения приказа вышестоящего должностного лица. Представляет собой наибольшую опасность, особенно, совершенный по предварительному сговору, и повлекший тяжкие последствия за собой. Противодействие старшему по званию или же создание ситуаций, принуждающих военнослужащего к нарушению своих обязательств по службе. То есть, преступно действующий военнослужащий в той или иной ситуации препятствует старшему по званию осуществлять свои полномочия в соответствии с законом, с воинским уставом. Под сопротивлением и принуждением понимается применение насильственных действий военнослужащего в отношении лица, старшего по службе. Отягчающими обстоятельствами в подобных ситуациях согласно уголовному закону (ч. 2 ст. 333) являются: совершение диверсионных действий группой лиц (организованной группой) по стечению обстоятельств или же по предварительному сговору; использование при противоправных действиях оружия; причинения вреда здоровья независимо от тяжести или же других тяжких последствий. В ст. 334 Уголовного Кодекса РФ предусмотрены случаи насильственных действий военнослужащих в отношении старшего по званию. В данной статье под насильственными действиями рассматриваются действия, не связанные с сопротивлением или принуждением старшего по званию к нарушению своих обязательств по службе, а такие как: применение любого вида физического насилия в отношения начальника. Насильственные действия между военнослужащими, происшедшими на почве конфликта в личных отношениях, а не во время исполнения служебных обязанностей, не являются воинскими преступлениями, а квалифицируются, как преступления против личности, предусмотренные в УК РФ. Все противоправные действия в отношении друг другу, произошедшие во время исполнения служебных обязанностей, считаются воинскими преступлениями. Преступления, связанные с уклонением от службы: дезертирство, самовольное оставление воинской части или места службы, симуляция болезни, как средство уклонения о несения службы и т.д. Преступления против порядка несения воинской службы и против других специальных служб, выражающееся в нарушениях: правил несения службы и боевого дежурства, правил пограничной и караульной службы, правил службы по сохранению общественного порядка, обеспечению безопасности, правил патрулирования в гарнизоне, внутренней службы и т.д. Преступления против порядка сбережения и использования военного имущества: его умышленное (или по неосторожности) повреждение или уничтожение, утрата военного имущества. Преступления против порядка эксплуатации военной техники и обращения с оружием. Военные должностные преступления. Для определения преступления против военной службы в результате неправомерных взаимоотношений между военнослужащими учитывают следующие признаки: если насилие совершено в связи исполнением служебных обязанностей, к примеру, из-за недобросовестной службы потерпевшего или хулиганских наклонностей обвиняемого; если противоправное поведение характеризует неуважение к воинскому коллективу, нарушение внутреннего распорядка и др.; оскорбление (унижение чести и достоинства) одного военнослужащего во время службы другим; нарушение правил боевого дежурства; самовольное оставление места службы на срок больше чем 48 часов; дезертирство (военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности за побег в случае, если дезертирство спровоцировано тяжкими обстоятельствами); отклонение от службы путем симулирования болезней; причинения вреда здоровью граждан военнослужащим; уничтожение или повреждение военного имущества.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовная ответственность военнослужащих

1.1. Общие положения об уголовной ответственности военнослужащих

Закон об уголовной ответственности за воинские преступления – это совокупность нормативно-правовых актов, отображенных в Уголовном кодексе РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные против военной службы, в боевой обстановке или в военное время преступления. Основной признак преступления против военной службы – действия, направленные против установленного порядка несения воинской службы. Наиболее жестким видом правовой ответственности является уголовная ответственность. Уголовная ответственность – это соблюдение общепризнанных правовых норм и правил, предусмотренных законом. Привлечение к уголовной ответственности представляет собой меры воздействия на объект, совершившего преступные действия, которые содержат неблагоприятные последствия для данного объекта и применяемые государственными органами в установленном порядке. 24 мая 1996 г. Государственная Дума приняла Уголовный Кодекс Российской Федерации, который вступил в действие с 1 января 1997 г. Уголовный кодекс Российской Федерации является единственным правовым документом, который устанавливает основные принципы уголовной ответственности для всех граждан РФ, включая военнослужащих, которые переступили закон. УК РФ состоит из связанных между собой юридических общепризнанных правил, которые определяют, какие действия или бездействия человека, считаются криминальными, и какие санкции суд имеет возможность использовать в каждом отдельном случае. Уголовное законодательство РФ гарантирует своим гражданам охрану от преступных посягательств на здоровье, жизнь, личную собственность, также охрану общественного порядка, охрану окружающей среды, безопасности человечества в целом, предупреждение преступлений.
Криминальный закон можно разделить на две огромные, связанные между собой группы правовых норм, это Общая и Особенная части: Общая часть УК Российской Федерации состоит из правовых норм, определяющих цели криминального закона и причин уголовной ответственности: пределов воздействия УК РФ, положений о злодеяниях, о наказаниях и освобождении от ответственности и наказании (в том числе преступлений военнослужащих). Особая часть УК Российской Федерации включает в себя общепризнанные нормы, которые предусматривают меру ответственности (величина, вид наказания) за определенные криминальные действия с указанием причин рассматриваемых деяний. Эти две части общепризнанных норм Уголовного Кодекса РФ плотно связаны между собой, они предполагают целостную систему критерий оценки уголовной ответственности за совершение злодеяний.

1.2. Принцип повышенной юридической ответственности военнослужащих

Криминалистической характеристике преступлений, как одной из ключевых проблем криминалистики, в специальной литературе уделяется довольно большое внимание. Ей посвятили свои труды Р.С. Белкин, В.Ф. Ермолович, А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова, И.М. Лузгин, И.Ф. Пантелеев, В.А. Образцов и многие другие . В их работах дается определение криминалистической характеристики преступлений, рассматривается и анализируется по элементам ее структура, показывается ее роль в построении частных методик расследования отдельных видов преступлений.
Криминалистическая характеристика преступлений представляет собой совокупность взаимообусловленных, криминалистически значимых данных о способах подготовки, совершения и сокрытия похищенного, об обстановке преступления, его последствиях, особенностях личности преступников, предмете преступного посягательства. Сбор и анализ этих данных позволяет создавать информационную модель рассматриваемых видов преступлений и его участников, выдвигать на этой основе типичные версии и решать другие задачи расследования.
Среди ученых-криминалистов имеются различные подходы к толкованию содержания криминалистической характеристики преступлений. Одни авторы, по нашему мнению, не всегда аргументировано сокращают количество элементов, составляющих структуру криминалистической характеристики преступлений, другие включают в ее содержание дополнительные элементы. Анализ различных понятий и определений криминалистической характеристики преступлений уже приводился в литературе, и повторять его здесь не имеет смысла.
Но с учетом предмета данного исследования важно отметить, что в последние годы определение и содержание криминалистической характеристики рассматривается применительно не только к конкретному виду преступления, но и к определенному виду преступных деяний, преступной деятельности, характеризуемой совершением преступлений определенного рода. Очевидно, что подобная эволюция взглядов на данный вопрос была инициирована качественными изменениями преступности, все более заметным положением в ее структуре организованной преступной деятельности .
В настоящее время наглядно проявляется тот факт, что преступные группы при их определенной ориентации на конкретный вид криминального бизнеса по существу «универсальны». Во-первых, они нередко действуют по принципу «для достижения цели все средства хороши», во-вторых, они озабочены проблемой своей безопасности, решение которой предполагает борьбу с конкурентами, легализацию незаконно полученных доходов,