Курсовая теория на тему Система наказания и её значение. Отличие уголовного наказания от иных мер воздействия

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 5

1.1 Понятие и признаки уголовного наказания 5

1.2 Цели уголовного наказания 12

1.3 Значение уголовного наказания в борьбе с преступностью 14

2. ОТЛИЧИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ОТ ИНЫХ МЕР ВОЗДЕЙСТВИЯ 20

2.1 Отличие уголовного наказания от проступков 20

2.2 Отличие уголовного наказания от принудительных мер воспитательного воздействия 22

2.3 Отличие уголовного наказания от мер медицинского характера 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение:

Понятие наказания сочетается в науке и быту с понятием преступления, а если говорить более широко, – с понятием проступка. Без наказания нет преступления, а без преступления нет наказания. Отсюда привычное слово- сочетание: «преступление – наказание».

Преступление и наказание тесно взаимосвязаны. Наказание — это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. При этом обязательным признаком преступления является уголовная наказуемость. Так же необходимо отметить, что в юридической литературе не все ученые согласны с диалектическим взаимодействием преступления и наказания. Так же спорным является вопрос о соотношении понятий наказания и уголовной ответственности.

Актуальность выбранной темы определяется наличием ряда дискуссионных вопросов в теории уголовного права, связанных с понятием и сущностью наказания. Многие вопросы, как например соотношение понятий «наказание», «кара», «возмездие» носят философский характер, но именно они чаще всего составляют основу определений понятия наказания, которое предлагают ученые. Дискуссии вокруг понятийного аппарата наказания не прекратились и после того, как его легальное определение было дано в УК РФ . Некоторые ученые не согласились с законодателем, и предложили свои варианты определения понятия «наказание».

Цель данной работы – рассмотреть значение системы наказаний и отличие наказаний от иных мер принуждения

Для достижения указанной цели мы ставили перед собой следующие задачи:

— исследование понятия и признаков уголовного наказания

-рассмотрение целей уголовного наказания

— исследование значения уголовного наказания в борьбе с преступностью

— анализ отличия уголовного наказания от проступков

-рассмотрение отличия уголовного наказания от принудительных мер воспитательного воздействия

— рассмотрение отличия уголовного наказания от мер медицинского характера

Объектом исследования является уголовное наказание как социально-правовое явление, проблемы, связанные с понятием уголовного наказания, его содержанием.

Предметом исследования являются институты уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, регламентирующие данное социальное явление, а также понятия общей теории права, уголовно-правовой теории, а также уголовно-исполнительной теории права относительно уголовного наказания и его целей.

Основной метод, который использовался при написании работы — диалектический метод познания, в соответствии с которым предмет изучается в его последовательном и непрерывном развитии, во взаимной связи и соотношении с другими объектами и явлениями.

Нормативно-правовой базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации , Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ , Постановления Правительства РФ и другие нормативные акты. Правоприменительная практика рассмотрена на основании Определений Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, Постановлений судов разной юрисдикции.

Заключение:

Проблема наказания предполагает ее рассмотрение в трех аспектах: а) система наказаний, б) назначение наказания и в) исполнение наказания. При этом следует заметить, что существование и решение данной проблемы (пожалуй, как никакой другой уголовно-правовой проблемы), во-первых, оказывает наибольшее реальное воздействие на жизнь общества и особенно остро им воспринимается, во-вторых, наиболее тесно зависит от материальных возможностей государства.

Феномен уголовного наказания, его сущность, цели и задачи со времен Чезаре Беккариа остаются постоянно в центре внимания научной мысли, законодательной и правоприменительной практики. Постоянно идут дискуссии о роли уголовного наказания в противодействии преступным проявлениям, его эффективности и месте в механизме формировании карательной политики государства. При научном обсуждении данных проблем наблюдаются различные подходы — от самых радикальных (широкого применения смертной казни в самых разнообразных ее формах) до абсолютно либеральных, когда важным считается сам факт осуждения или изоляции гражданина от общества без применения дополнительных правоограничений (особенно при наказании в виде лишения свободы).

Выбор видов наказаний, их содержательная характеристика и система обусловлены социальными факторами, действующими в конкретный исторический период времени в обществе и государстве. Они напрямую влияют на формирование политики в сфере противодействия преступности: чем выше жизненный уровень населения в обществе, чем полнее оно сформировано и консолидировано, чем разнообразнее и устойчивее сложившееся в нем система морально-нравственных ценностей, тем более гуманными являются не только виды и система наказаний, но и методы обращения с правонарушителями. В этом случае большую общественную значимость приобретают ценность личности, ее репутация, что обусловливает выбор видов наказаний, особенно не связанных с изоляцией гражданина от общества. В этих условиях неизмеримо повышается ценность свободы, что влияет на порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы: правоограничения осужденных к лишению свободы в таких случаях сводятся, как правило, к минимуму, их карательные элементы максимально ограничены.

В отечественной системе наказаний закреплен достаточно широкий перечень основных наказаний, которые являются достаточно строгими и необходимы, прежде всего, для реализации целей наказания. Основные наказания в отличие от дополнительных наказаний, всегда являются самостоятельными видами наказаний и не прикрепляются к другому виду наказания. Несмотря на то, что перечень дополнительных наказаний не так широк, как основных видов наказаний, их значение для системы наказаний невозможно переоценить, поскольку наряду с основными наказаниями они способствуют достижению основных целей уголовного наказания в результате дополнительного воздействия на совершившее преступление лицо.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

1.1 Понятие и признаки уголовного наказания

Наказание как социальный институт имеет древнее происхождение. С момента возникновения человеческих общностей и социального взаимодействия появляются настоятельная потребность в их нормативном урегулировании и, как следствие, необходимость в охране установленного порядка от нарушений. Причем подавляющее большинство норм первобытного общества имело запретительно-охранительный характер . При этом тяжесть предусматриваемых в законе наказаний, как и масштабы криминализации, напрямую зависят от степени цивилизованности общества, менталитета населения, политического режима.

В социально- исторических условиях, кардинально меняющихся, представляется необходимым по-новому взглянуть на некоторые классические и, казалось бы, незыблемые, но на самом деле далеко не бесспорные основополагающие понятия, которые относятся к институту уголовного наказания и которые, к сожалению, и в уголовно — правовой литературе, и в Уголовном кодексе Российской Федерации трактуются неоднозначно и зачастую с прежних – устаревших, на наш взгляд, позиций.

В новых подходах, прежде всего, нуждается исследование различных аспектов проблемы понятия уголовного наказания – сущности и содержания наказания, его функциональных возможностей и целей, а также самого определения понятия уголовного наказания в законе и в теории.

Наибольшее число споров вызывает соотношение наказания как «государственного принуждения» и как «кары». Ученые зачастую высказывают диаметрально противоположные точки зрения. Рассмотрим их.

С.И. Дементьев, считает что «наказание есть кара, то есть преднамеренное причинение виновному установленных законом страданий и лишений, специально рассчитанных на то, что он будет их претерпевать». А.И. Марцев определяет уголовное наказание как совокупность ограничений, которые государство устанавливает для осужденных, реализация которых обеспечивается государственным принуждением.

В уголовно-правовой литературе понятие уголовного наказания рассматривается в значении реакции государства на совершенное преступление, правового последствия совершения преступления (вариант: осуждения за совершение преступления), способа (формы) уголовной ответственности, средства (орудия, меры) уголовно-правового воздействия на виновного в совершении преступления, средства (орудие, инструмент) уголовно-правовой борьбы с преступлениями, кары (воздаяние) виновному за содеянное, формы (меры) государственного принуждения, применяемого в отношении виновного, боли (лишения, страдания), некого ущерба, который причиняется на основе судебного приговора виновному в совершении преступления и т.д.

На наш взгляд, все эти значения, которые раскрывают какую-то особую грань, особое свойство такого многогранного явления, как уголовное наказание, имеют «право на существование» и теоретически могут быть отражены в понятии наказания или даже приняты за основу при его определении. Но, так как каждое явление обладает своей особенностью, которая в первую очередь и должна найти отражение в его определении, среди приведенного многообразия значений и свойств наказания должно быть выделено то главное, что только и составляет сущность данного явления и понятия о нем – его наиболее важные, характерные свойства, определяющие смысл его существования, социальное предназначение и роль в жизни общества.

Наказание можно определить как вид реагирования государства на преступное поведения виновного, вид осуждения, порицания виновного и совершенного им преступления, вид, который выражается в определенных законом правоограничениях, которые возлагаются по приговору суда на осужденного с целью оказать на него требуемое психологическое и иное предупредительное воздействие и тем вызвать положительные изменения в его личности, чтобы в дальнейшем это лицо не совершало преступлений. То есть, уголовное наказание по своей сути является не только принуждением, но и карой и служит одной из форм ее реализации– осуждения, порицания осужденного и совершенного им преступления.

Определение наказания как меры значит, что каждый его вид имеет количественные пределы и определенное содержание, т.е. предполагает потенциально значимый способ воздействия на осужденного, который установлен уголовным законом. Никто не может выходить за пределы этих характеристик наказания. Только в пределах наказания как меры, суд может, основываясь на уголовном законе, назначая сроки и режим наказания, установить, в каких количественных, а в ряде случаев и качественных пределах применяется наказание к конкретному лицу. Лишение или ограничение прав и свобод, если они не предусмотрены уголовным законодательством неправомерно.

Несмотря на дискуссионность вопроса о понятии наказания, легальное определение уголовного наказания содержится в ч. 1 ст. 43 УК РФ, согласно которой, уголовное наказание — это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренном Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

На наш взгляд, понятие, содержащееся в законе наиболее полно и исчерпывающе определяет роль, сущность и назначение наказания. Наказание есть и государственное принуждение, и кара, так как несет в себе принудительный характер и роль возмездия на совершенное преступление.

Уголовное наказание имеет специфические признаки на характеристики которых мы остановимся в следующем параграфе.

Легальное определение понятия «наказание», закрепленное российском уголовном законе, дает возможность выделить ряд специфических признаков, сочетанием которых и образуется понятие наказания. Определение признаков наказания в законе имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Правильное понимание и применение на практике данного в законе определения является важным условием строгого соблюдения законности при разрешении судом уголовных дел.