Курсовая теория на тему Система квалифицирующих признаков убийства по Уголовному кодексу РФ

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ УБИЙСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 5

1.1 Понятие убийства: исторический аспект 5

1.2 Понятие убийства по законодательству РФ 10

2. ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ УБИЙСТВА ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РФ 14

2.1 Характеристика системы квалифицирующих признаков убийства по Уголовному кодексу РФ 14

2.2 Особенности системы квалифицирующих признаков убийства по Уголовному кодексу РФ 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ 29

Введение:

Актуальность и значимость выбранной темы состоит в необходимом анализе статьи 105 УК РФ «Убийство» и предложения поправок в связи с двойственным толкованием и противоречием некоторых терминов. Никто не станет спорить, что жизнь – величайшая ценность и благо, потерю которого ничем нельзя заменить или возместить материальными компенсациями, что отражено в Конституции РФ. Посягательство на жизнь всегда было неприемлемым для общества, так как главное право – это право на жизнь. Причина ценности этого блага заключается в том, что после убийства современная медицина ещё не знает, как вернуть к жизни в полном объёме умершего человека, а именно в физическом плане и в том, что называют «душой», а именно память, характер личность, интеллект и другие.

Данную теорию выражали многие философы, такие как Дж. Локк, Ш. Л. Монтескье, Ж. Ж. Руссо и другие. Они считали, что человек обладает естественными, неотъемлемыми правами, к которым относится и право на жизнь, принадлежащие ему от рождения, которые никто не вправе отнять. Невозможно не согласиться с данными мыслями так как право на жизнь даётся нам с рождения, а значит оно не может быть лишено ни государством, ни обществом.

Убийство относится к числу таких преступлений, которые нередко вызывают трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Такие трудности обусловлены тем, что существует многообразие различных ситуаций совершения данных преступлений, возможна и тщательная подготовка к преступлению, и сокрытие его следов. Все это и приводит к искажению действительных признаков преступления.

Многими учеными тема убийства изучена довольно основательно, но, несмотря на это, на практике до сих пор совершаются ошибки при квалификации этого преступления и отграничения его от смежных составов, как следователями на предварительном следствии, так и судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах. А допущение подобных ошибок, может неблагоприятно и существенно повлиять на судьбы людей.

Степень разработанности. Данная тема рассматривается в трудах ученых в области уголовного права, таких как: А. В. Бриллиантов, В. И. Гладких, А.Г. Иванов, Л. В. Иногамова-Хегай, И.И. Карпец, А.Н. Красиков, А.И. Рарог, В.В. Сверчков, Н.А. Тарбагаева, В.А. Якушин.

Цели исследования: рассмотреть систему квалифицирующих признаков убийства по Уголовному кодексу РФ.

Задачи исследования:

Рассмотреть исторический аспект понятия убийства;

– рассмотреть понятие убийства по законодательству РФ;

– дать характеристику системы квалифицирующих признаков убийства по Уголовному кодексу РФ;

– проанализировать особенности системы квалифицирующих признаков убийства по Уголовному кодексу РФ.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с законодательной регламентацией и практическим применением уголовно-правовой нормы системы квалифицирующих признаков убийства. В качестве предмета исследования выступают нормы российского уголовного законодательства, научные публикации по исследуемой проблематике.

Общая характеристика структуры работы. Работа включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение, список литературы.

Заключение:

Вместе со вступлением в силу в 1996 году Уголовного кодека Российской Федерации убийство закрепилось как «умышленное причинение смерти другому человеку». Убийство представляет собой причинение смерти другому лицу, а также является одним из самых тяжких уголовных преступлений. Данный вид преступления морально обсуждаем и юридически наказуем во всем мировом сообществе.

В уголовном кодексе РФ статья 105 «Убийство» определяется как «умышленное причинение смерти другому человеку». В данной статье указаны 2 части, где в части 1 статьи 105 УК РФ «Убийство» дано определение убийства, а в части 2 статьи 105 УК РФ. Даны квалифицирующие признаки.

Повышенная общественная опасность таких преступлений в большей степени связана с тем:

1. виновный осознает, что лицо не способно сопротивляться, следовательно, делает процесс убийства более привлекательным и облегченным и повышает неизбежность желаемого результата;

2. процесс убийства станет менее опасным для самого виновного (например, в случае самозащиты или самообороны).

Стоит заметить, что в пункте «а» не определено количество убийств, а, следовательно, потенциальный преступник носит большую общественную опасность. Получается, потенциальный преступник может по своей воли сколько угодно совершить убийств и всё равно получить срок наказания лишения свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. В силу того, что «убийство двух и более лиц» является неопределённым числом убийств, следует перенести в 3 часть так как увеличивает общественную опасность содеянного.

Пункт «в» части 2, в котором говорится, что «Убийство малолетних и иных лиц, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека». В данном пункте не указано о несовершеннолетних и поэтому авторами предложено добавить термин «несовершеннолетний» для более точной формулировки, так как никак не упоминается о них.

Также стоит обратить внимание на «заведомо для виновного». Проблематика данных слов заключается в том, что потенциальный преступник никогда не признается, что убивал малолетнего или несовершеннолетнего, что приводит к неправильной квалификации содеянного по части 1 статьи 105 УК РФ «Убийство».

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ УБИЙСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ

1.1 Понятие убийства: исторический аспект

Категория «правонарушение» претерпела серьезные изменения еще со времен Древней Руси. Эти изменения коснулись различных аспектов феномена правонарушения: изменялись трактовки понятия правонарушения, по мере развития законодательства и правоприменительной практики выделялись и расширялись отдельные виды правонарушений, а также оформлялись юридические элементы состава правонарушения. Начать рассмотрение процесса эволюции категории «правонарушение» целесообразно с Русской Правды как первого письменного правового источника, закрепившего указанную категорию.

Традиционно принято считать, что объектами преступного посягательства по Русской Правде являлись личность и имущество. Действительно, такой анализ можно сделать при изучении норм Русской Правды. Однако на практике, несомненно, имели место быть преступления против нравственности, которые подлежали юрисдикции церковной власти.

Псковская судная грамота отражает новый этап эволюции понятия «правонарушение». Однако и к середине XV века псковское право не избавилось от сосуществования и взаимовлияния двух подходов к пониманию правонарушения – частноправового и публично-правового. Псковская судная грамота делает значительный шаг вперед в понимании субъективной стороны правонарушения. Обязательным элементом субъективной стороны признается вина, отсутствие которой исключает уголовно-правовую ответственность. Так, статья 3 Псковской судной грамоты ставила наступление ответственности в прямую зависимость от наличия вины правонарушителя .

Псковская судная грамота не только принципиально изменила трактовку понятия «преступление» и ввела преступления против государственной власти и порядка управления, но и серьезно видоизменила юридический состав правонарушения по сравнению с периодом существования Древнерусского государства, что можно связать с развитием и усложнением общественных отношений, очередным этапом становления государственности на Руси.