Курсовая теория на тему Секундарные права

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Правовое регулирование секундарных прав. 5

1.1
Теоретико-правовые подходы к понятию секундарных прав. 5

1.2 Классификация
секундарных прав. 14

1.3 Допустимость
преемства в секундарных правах. 19

Глава 2.
Характеристика различных видов секундарных прав. 24

2.1. Секундарные
права в договоре подряда. 24

2.2. Право
наследования как секундарное право. 30

Заключение. 35

Библиографический список. 42

Введение:

Актуальность темы. Гражданский кодекс Российской
Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) и другие нормативные акты, содержащие нормы
гражданского права, содержат множество указаний на возможность субъекта
гражданского правоотношения односторонним волеизъявлением вызвать правовые последствия
для лица, лица, которому адресовано волеизъявление.

Подобные права на односторонние действия известны
правовой науке как секундарные.

Несмотря на то, что впервые о секундарных правах было
упомянуто более ста лет назад в докладе Э. Зеккеля, сделанном 23 мая 1903 г. в
Берлине[1] , за
прошедшее с тех пор время в советской, а позже российской доктрине гражданского
права не появилось детальных исследований как феномена, так и отдельные
аспектов осуществления секундарных прав.

Несмотря на частое упоминание о секундарных правах в
законодательстве, они не выделены в отдельную правовую категорию, что,
возможно, является причиной для отсутствия подробного регулирования их
осуществления.

Тем не менее, отдельные аспекты, касающиеся
секундарных прав, в том числе вопросы их перехода, закон все же описывает,
пусть и весьма разрозненно и казуистично.

Целью данной курсовой работы является изучение
секундарных прав.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— изучить теоретико-правовые подходы
к понятию секундарных прав;

— рассмотреть классификацию секундарных прав;

— охарактеризовать допустимость преемства в
секундарных правах;

— выявить особенности секундарных прав в договоре
подряда;

— исследовать право наследования как секундарное право.

Методологическая основа
работы. Методологическое основание данной работы составил
диалектико-материалистический метод познания объективной действительности.

Формально-логический
метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов выводного
знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

При помощи
системно-функционального и системно-структурного метода появилась возможность
рассмотреть изучаемую тему в разрезе 
системного образования в структуре гражданского права, определить его
функциональное предназначение, внутреннюю сущность, системные связи его
элементов.

Эмпирическую базу работы составили
правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ, а также судебная практика судов
общей юрисдикции.

Нормативную базу
исследования составили: Конституция Российской Федерации,
Гражданский кодекс Российской Федерации, иные нормативные правовые акты.

Теоретическая и практическая
значимость исследования заключается в возможности использования
его основных положений и выводов как основы для более частных научных изысканий
по проблемам и вопросам, затронутым в настоящей работе; в правоприменительной
деятельности, а также для дальнейшего совершенствования действующего
законодательства.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в
котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух
глав и пяти параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого  в данной работе вопроса, заключения, в
котором делаются выводы и библиографического списка, который содержит перечень
материалов, использованных при написании данной работы. [1] Зеккель, Э.
Секундарные права в гражданском праве / пер. с немецкого Е.Ю. Самойлова и др.
// Вестник гражданского права. 2017. Вып. 2.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы, основываясь на
заявленной цели и поставленных  задачах
сделаем краткие выводы.

Категория секундарных прав, получившая свое начало в
доктринальных исследованиях немецких ученых цивилистов в конце XIX–начале XX
вв., стала предметом научного интереса и имела широкое распространение среди
представителей юридического сообщества стран романо-германской правовой семьи,
занимающихся вопросами гражданского права. Отечественные ученые-правоведы не
стали исключением из общей тенденции и также в свою очередь обратили внимание,
во-первых, на наличие в правовой действительности особых юридических возможностей,
во-вторых, на неоднозначный и многоаспектный характер их правовой природы.

Как утверждал один из немецких цивилистов Э.Зеккель:
«Секундарное право – это право достичь наступления правового эффекта
посредством одностороннего волеизъявления». Очевидно при этом, что
«осуществление всех секундарных прав по определению происходит посредством
односторонней сделки». Соотнося момент осуществления секундарного права с
частноправовой сделкой, следует помнить о так называемых преобразовательных
судебных решениях, о которых также говорил Э.Зеккель (Gestaltungsurteile). Для
достижения правового результата, связанного с осуществлением секундарного
права, в некоторых случаях необходимо наличие фактического состава, состоящего
из самой сделки и судебного решения.

Не вдаваясь в подробности данного вопроса, скажем
здесь лишь то, что «секундарное право следует определить как субъективное
частное право, содержанием которого является возможность установить
(преобразовать) конкретное юридическое отношение, а решение – лишь обеспечивает
«наступление правового эффекта» волеизъявления лица».

Иными словами, судебный акт призван обеспечить защиту
и восстановление нарушенных интересов участников гражданско-правовых отношений
в тех ситуациях, когда такое восстановление правовой справедливости невозможно
осуществить в частном порядке при помощи имеющихся у заинтересованных лиц
правовых средств достижения своих целей, в том числе посредством секундарных
прав.

Именно поэтому вызывает интерес такое осуществление
секундарного права, когда его реализация требует принятия судебного акта
вследствие того, что не достигнуты нужные правовые последствия, а также в
случае оспаривания его лицом, противостоящим обладателю секундарного права. В
последнем случае речь может идти о недопущении злоупотребления правами, в
данном случае, секундарными и поиске баланса интересов, необходимого для
нормального и справедливого гражданского оборота.

Стоит отметить, что среди представителей
цивилистической науки, интересующихся категорией секундарных прав, отсутствует
четкое понимание того, какие права возможно отнести к числу секундарных, а
какие таковыми не являются.

К примеру, А.Бычков пишет, что право гражданина
приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма,
является по сути секундарным, основывая этот вывод на судебном акте,
разрешавшим вопрос о вхождении в состав наследственной массы жилого помещения,
свою волю на приватизацию которого наследодатель выразил при жизни. Следует
сказать, что в данном судебном акте право на приватизацию прямо не названо
секундарным, поэтому данный вывод сформулирован указанным выше автором
самостоятельно.

Однако в
другом схожем деле о включении в состав наследства права требования передачи в
собственность земельного участка, принадлежавшего наследодателю и о признании
за наследниками в порядке наследования права на заключение договора
купли-продажи указанного земельного участка, суд пришел в выводу, что право
наследодателя на заключение договора купли

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовое
регулирование секундарных прав 1.1 Теоретико-правовые
подходы к понятию секундарных прав Секундарные права остаются практически неизученными в
российской науке гражданского права.

Цивилистические работы по данной теме являются редкими,
и зачастую ограничены исследованием проблемных вопросов правовой природы
секундарных прав, проблемными аспектами их соотношения с субъективными правами
и определения их места в традиционной классификации гражданских прав.

В учебной литературе по гражданскому праву учение о
секундарных правах зачастую вовсе не упоминается.

Вероятно, что в силу малой изученности или стремления
оперировать только понятными правовыми категориями, доктрина нередко отказывает
секундарным правам в самостоятельном характере, проводя попытки признания их
правовыми образованиями, которые входят в состав известных правовых явлений,
таких как правоспособность  или отдельное
правомочие.

Но, тем не менее, некоторые авторы осуществляют доказывание
обратного, признавая обособленный характер секундарных прав[1] .

Стоит ли говорить, что выделение феномену секундарных
прав отдельного места в российском частно-правовом дискурсе дает возможность
росту известности и важности данного института для юристов, а также побуждает последних
заниматься вопросами, связанными с секундарными правами.

Поэтому
не следует ждать от законодателя инициативы в создании развернутого
регулирования осуществления секундарных прав без должного внимания к ним со стороны
юридического сообщества [1] Рыбалов, А. О.
Проблемы классификации гражданских правоотношений: дис. … канд. юрид. наук.
СПб., 2007.