Курсовая теория на тему Российское законодательство о защите прав кредиторов в гражданском праве

Содержание:

Введение. 3

Глава 1 Правовая сущность собрания кредиторов. 6

§ 1. Понятие субъекта права. 6

§ 2. Субъекты гражданского и конкурсного права. 8

§ 3. Собрание и комитет кредиторов как особые правовые
образования. 10

Глава 2 Формирование и выражение воли  собрания кредиторов. 16

§ 1. Порядок созыва и организация проведения собрания
кредиторов. 16

§ 2. Порядок принятия решений собранием кредиторов. 19

§ 3. Оспаривание решений собрания кредиторов. 24

Глава 3 Компетенция собрания кредиторов. 28

§ 1 Формирование и виды компетенции. 28

§ 2 Компетенция собрания кредиторов на разных стадиях
банкротства. 31

Заключение. 35

Библиографический список. 36

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена высокой степенью важности сферы
несостоятельности, а также ее влияния на экономический оборот. Ежегодно
возрастающее количество банкротных дел в судах, необходимость защиты интересов
добросовестных участников гражданского оборота при невозможности удовлетворения
требований кредиторов, сохранение потенциально платежеспособных участников
имущественного оборота требуют разработки должной нормативно-правовой базы,
обеспечивающей защиту интересов участников конкурсного процесса.

Кроме того совершенствование законодательства о банкротстве является
одной из задач государственной политики, о чем свидетельствуют принимаемые на
федеральном уровне правовые акты[1].

Собрание кредиторов как один из центральных субъектов конкурсных
отношений оказывает непосредственное влияние на развитие и исход дела о
банкротстве, от принятых им решений зависит не только судьба должника, но также
удовлетворение требований каждого из кредиторов, участвующего в деле о
банкротстве. Собрание кредиторов созывается при рассмотрении любого дела о
банкротстве. В связи с этим представляется интересным и актуальным рассмотрение
правовой сущности данного субъекта, его статуса в конкурсных отношениях,
практических проблем, связанных с организацией и порядком деятельности собрания
кредиторов.

Все это позволяет утверждать об актуальности избранной темы
исследования.

Объектом исследования данной работы выступают общественные отношения,
складывающиеся в процессе созыва, организации деятельности, формирования
воли  и принятия решений собранием
кредиторов должника в процессе по делу о банкротстве.

Целью данной работы является комплексное изучение и анализ
правовой сущности собрания кредиторов как субъекта конкурсных отношений,
изучение и анализ теоретических и практических проблем компетенции собрания
кредиторов, формирования и выражения воли собрания кредиторов.

Для достижения поставленных целей автором данной работы поставлены
следующие задачи:

— изучить теоретические аспекты: понятие субъекта правоотношений,
соотношение субъектов гражданского и конкурсного права, раскрыть понятия
«субъект правоотношений», «компетенция», виды компетенции, «воля субъекта
правоотношений», соотнести понятия «собрание кредиторов» и «комитет
кредиторов».

— определить порядок формирования и выражения воли собрания
кредиторов.

— исследовать законодательное регулирование порядка созыва и
организации проведения собрания кредиторов, порядка принятия решений собранием
кредиторов, основания и порядок оспаривания решений собрания кредиторов, а
также проанализировать судебную практику по указанным вопросам.

— изучить и провести анализ компетенции собрания кредиторов,
формирования компетенции и виды компетенции, раскрыть данные понятия, изучить
особенности компетенции собрания на разных стадиях банкротства.

— выявить теоретические и практические проблемы, возникающие в связи с
деятельностью собрания кредиторов, предложить варианты их решения.

Настоящая работа основана на использовании общенаучных (анализ,

синтез,
системный подход) и частно-научных методах
исследования. Среди частно-научных методов, применяемых в юридической науке
и используемых в данной работе: исторический метод, метод комплексного анализа,
сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод.

Теоретическая основа исследования. При подготовке настоящей работы
автор опирался на положения, нашедшие отражение в работах: С.С. Алексеева, В.
А. Белова, С. Н. Братуся, А.Б. Васильева, А.В. Венедиктова, В. В. Витрянского,
А.В. Егорова, О.Р. Зайцева, О. С. Иоффе, С.А. Карелиной, О.А.
Красавчикова,  П. В. Крашенинникова, М.Н.
Марченко, В.С. Нерсесянца, Е.А. Павлодского, В.Ф. Попондопуло, А.П. Сергеева,
Е.Д. Суворова, Е. А. Суханова, М.В. Телюкиной, В.Н. Ткачева, Ю. К. Толстого,
С.С. Трушникова, Г.Ф. Шершеневича, Т.П. Шишмаревой, Р.О. Халфиной, В.Ф.
Яковлева и других авторов.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, нормы

российского
гражданского законодательства, регулирующие отношения в сфере несостоятельности
(банкротства), в том числе в части регулирования деятельности собраний,
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной

практики
Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ, а также арбитражных судов.

Теоретическая значимость исследования состоит в исследовании сущности собрания
кредиторов с точки зрения понятия субъекта конкурсных отношений.

Практическая значимость исследования состоит в том, что в работе уделяется большое
внимание практическим вопросам, возникающим в связи с организацией проведения
собрания, принятием собранием решений и основаниям оспаривания данных решений,
а также вопросам компетенции собрания кредиторов и ее реализации на разных
стадиях банкротства.

Структура исследования обуславливается задачами и целями работы. Исследование
содержит введение, три главы, содержащие восемь параграфов, заключение и
библиографический список. [1] Распоряжение Правительства РФ от
24.07.2014 N 1385-р <Об утверждении плана мероприятий ("дорожной
карты") "Совершенствование процедур несостоятельности
(банкротства)">

Заключение:

Рассмотрев и исследовав правовую сущность собрания кредиторов автор
настоящей работы приходит к следующим выводам:

Участники конкурсных отношений приобретают статус субъекта только в
рамках конкурсных отношений и не являются участниками гражданского оборота с
точки зрения гражданского права. Для них понятие правосубъектности имеет иное
содержание, нежели в гражданском праве, где данная категория определена на
законодательном уровне. Однако субъекты конкурного права  также обладают определенным набором
признаков, которые делают их субъектами правоотношения.

Субъекты конкурсного права не совпадают с субъектами гражданского
права: субъекты гражданского права наделены гражданской правосубъектностью,
содержанием которой являются гражданская правоспособность и дееспособность;
субъекты гражданского права имеют общий характер,  статус субъекта конкурного права они
приобретают, вступая в конкурсные отношения. Таким образом, статусом субъекта
конкурного права они наделены только в рамках участия в конкурсных отношениях.

Собрание и комитет кредиторов есть специальные коллективные субъекты
конкурсного права. В силу отраслевой принадлежности данных субъектов у них
отсутствуют некоторые элементы общей правосубъектности, в отличие, например, от
субъектов гражданского права. Собрание и комитет кредиторов выступают
самостоятельно в рамках конкурсных отношениях, формируют и выражают свою волю,
имеют определенный интерес в рамках конкурсного процесса, имеют и оказывают
большое влияние на развития конкурсных отношения в рамках дела о банкротстве.
Законом предусмотрены не только возможности, которыми пользуются данные
субъекты в своей деятельности, но и порядок образования и деятельности данных
субъектов, то есть подробно регламентировано их участие в конкурсном процессе.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Правовая сущность собрания кредиторов § 1. Понятие субъекта права Приступая к исследованию собрания кредиторов и его правовой сущности,
необходимо рассмотреть понятие субъекта права как таковое. Любая правовая
категория находится во взаимосвязи с другими, не существует обособленно.

Так, для характеристики субъекта права необходимо исследовать такие
категории как «правоотношение», «субъект права» и «субъект правоотношения»,
«правосубъектность», «правоспособность» и «дееспособность», определить место
субъекта в правоотношении, отрасли, системе права в целом. Понятию субъекта
права посвящено большое количество исследований классиков и современников
юридической науки. В частности, Г.Ф. Шершеневич пишет: «субъект права – это
тот, кому объективное право присваивает в юридическом отношении субъективное
право. Субъект права иначе называется лицом. Присвоение права субъекту,
связывание права с субъектом заключается в том, что только ему дано
осуществление интереса, обеспеченного нормами права, только от его воли зависит
привести в движение социальный аппарат, обеспечивающий его интересы»[1].

Согласно позиции Е.В. Васьковского, лицом,
или субъектом права, называется каждый, за кем объективные нормы признают
способность обладать правами.[2]
По мнению М.Н. Марченко, «для участия в
правоотношениях люди и организации должны обладать определенными качествами,
признаваемыми или установленными законом для всех и каждого из будущих
участников правоотношения. Совокупность этих качеств и образует понятия
субъекта права и правосубъектности лица либо организации»[3].

Следует согласиться с точкой зрения С.С. Алексеева. Он указывает, что
для понятия субъекта права характерно следующие два основных признака:

«Во-первых,
это – лицо участник общественных отношений (индивиды, организации), который по
своим особенностям фактически может быть носителем прав и обязанностей. Для
этого лицо должно обладать определёнными качествами, которые связаны со
свободой воли человека, коллектива людей, к числу которых относятся: а) внешняя
обособленность; б) персонификация (выступлении вовне в виде единого лица –
персоны); в) способность вырабатывать, выражать и осуществлять единую волю.
Во-вторых, это лицо, которое реально способно участвовать в правоотношениях,
приобрело свойство субъекта права в силу юридических норм. Иными словами,
юридические нормы образуют обязательную основу выступления индивидов,
организация, общественных образований 
как субъектов права[4]. [1] Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т.
Т. 4 включая Общую теорию права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. –
М.: Статут, 2016. С. 498 [2] Васьковский Е.В. Учебник
гражданского права. – 2-е изд. – М.: Статут, 2016. С. 87-90 [3] М.Н. Марченко. Теория государства
и права: Учебник. – «Зерцало», 2004 г. С. 315 [4] Алексеев С.С. Общая теория права: В
2-х т, Т. 2. – М.: «Юридическая литература», 1981. С.138