Курсовая теория на тему Роль суда в системе государственного управления

Содержание:

Введение 3
1. Суд и его место в системе государственного управления 5
1.1. Суд, как главный субъект уголовного процессуальной деятельности 5
1.2. Значение суда и реализация судебной власти в РФ 8
2. Правовые формы реализации судебной власти и ее значение для судебной деятельности и государственного управления 11
2.1. Содержание судебной власти в системе государственной власти РФ 11
2.2. Роль и место судебной власти в правовом государстве 16
Заключение 26
Список использованной литературы 29

Введение:

Актуальность темы. В Российской Федерации действуют различные органы юридической власти, тем самым некоторые из них являются государственными, например Прокуратура, или имеют частный, негосударственный характер — частные нотариусы, третейские суды. Однако особое место среди юридических органов занимают государственные суды, без которых невозможна система судебной власти и судебная власть как ветвь государственной власти. Власть суда имеет конкретный характер и рассматривает определенные дела в сфере гражданского, уголовного, административного и трудового.
Суд использует государственную власть при принятии решений по вышеперечисленным делам. Суды, в современном государстве выполняют не только функции правосудия, но и иные функции, являющиеся немаловажными: функция судебного контроля, правоохранительная функция, правозащитная и др. Суд в России стал значимым звеном государственного механизма и полноценной властью, которая обеспечивает права и свободы граждан, субъектов права.
Актуальность темы исследования обусловлена значением судебной власти в новейшей истории развития российской государственности. В настоящее время судебное сообщество является закрытой корпорацией. Кадровые назначения, перемещения судей, принимаемые ими решения, остаются за пределами контроля гражданского общества. Все больше россиян не доверяют отечественным судам, а среди бизнеса таким популярным стало английское право.
Существуют проблемы, связанные с качеством правосудия, сроками судопроизводства, недостаточной информированностью граждан о деятельности судебной системы, неудовлетворительной работой судов, неэффективным исполнением судебных актов, отсутствием необходимых условий для осуществления правосудия. Необходимость совершенствования процессуального и материального права была продиктована явной нефункциональностью и неэффективностью всех институтов государственной власти для решения актуальных задач, стоящих перед страной.
Судебная власть России не стала исключением и потребовала серьезных изменений организационного и правового характера. Несмотря на имеющиеся успехи в реализации судебной реформы по укреплению судебной власти, вместе с тем имеются некоторые проблемы по вопросам организации судебной власти в РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе организации и правового регулирования деятельности судов по реализации судебной власти в Российской Федерации.
Предметом исследования – эволюция теории судебной власти, законодательное закрепление и организация реализации судебной власти в структуре государственной власти Российской Федерации.
Цель курсовой работы – охарактеризовать роль суда в системе государственного управления.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
 Изучить суд, как главный субъект уголовного процессуальной деятельности;
 Рассмотреть значение суда и реализацию судебной власти в РФ;
 Охарактеризовать содержание судебной власти в системе государственной власти РФ;
 Проанализировать роль и место судебной власти в правовом государстве.
Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Подводя итоги, можно констатировать следующее.
Во-первых, судебная власть является самостоятельной ветвью власти в системе разделения властей. Эта самостоятельность — необходимый залог функционирования правового государства.
Во-вторых, поскольку судебная власть является частью системы власти, необходимо правовое регламентирование властных полномочий органов судебной власти для наделения их такой властью (и определенными полномочиями), так и обеспечения независимости.
В-третьих, есть, гарантии независимости судебной власти распространяются на судей, осуществляющих в соответствии с полномочиями, специфическую властную деятельность. Неуместно допускать снижения уровня гарантий независимости и неприкосновенности судей в случае принятия новых законов или внесении изменений в действующие законы.
В-четвертых, положения Конституции Российской Федерации «влияние на судей любым способом запрещается» следует понимать как обеспечение независимости судей в связи с осуществлением ими правосудия, а также как запрет любых действий в отношении судей независимо от формы их проявления со стороны государственных органов, учреждений и организаций, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц, физических и юридических лиц с целью помешать выполнению судьями профессиональных обязанностей или склонить их к вынесению неправосудного решения и тому подобное.
Анализ правовых и организационных основ реализации судебной власти в Российской Федерации позволил выделить такие проблемы в данной сфере как недооценка обществом улучшений в деятельности судебной системы, слабость научного анализа и мониторинга хода судебной реформы, функций судебной власти и соотношение рассмотрения и разрешения дела судом по существу и судебного контроля, отсутствие должного внимания к новой роли и новым ожиданиям судей.
Необходимость дальнейшего развития теоретических представлений об организации судебной власти, процессуальной деятельности суда и лиц, участвующих в деле, оптимизации процесса судопроизводства с позиции реализации судебной власти позволили сформулировать выводы, касающиеся повышения эффективности судебной власти.
В качестве особого вида государственной деятельности судебная власть:
1) выступает средством разрешения конфликтов, возникающих в обществе, как сила, функционирующая от лица государства, наделенная им правомочиями применения мер государственного принуждения;
2) является исключительной монополией государства на разрешение правовых конфликтов во всех сферах жизни общества и государства путем осуществления правосудия, в соответствии с установленными правовыми процедурами с целью обеспечения прав, свобод и законных интересов субъектов права.
Судебная власть в Российской Федерации реализуется в рамках конкретных процедур, определенных нормами права. Судебной власти присущи возможности толкования норм права в связи с чем можно сделать вывод, что она носит правоприменительный характер. Таким образом, судебная власть участвует в жизни общества.
Судебная власть, участвуя в управлении государством и обществом обладает рядом широких полномочий, которых лишена законодательная власть и исполнительная. Суд, основываясь на нормативно-правовых актах, имеет право лишить человека и гражданина свободы, конфисковать у физического лица, либо юридического лица имущество, отменить постановления, вынесенные исполнительными органами власти, лишить родительских прав. Роль судебной власти в обществе и государстве достаточно важна, т.к. главной функцией судебной власти является охрана прав и свобод человека и гражданина. Своими решениями суд укрепляет и поддерживает существующий порядок в государстве, защищает права людей от посягательств. Помимо перечисленного, суд играет идеологическую роль — воспитывает у граждан уважение к закону.

Фрагмент текста работы:

1. Суд и его место в системе государственного управления
1.1. Суд, как главный субъект уголовного процессуальной деятельности
Деятельности суда в отечественном законодательстве посвящено значительная количество положений, ведь на суд возложена задания контролировать с законностью и решений и действий в ходе уголовного производство, суд проверяет законность не только тех решений и действий, которые уже были выполнены или совершенные, но и тех, которые еще могут выполняться.
Роль суда невозможно переоценить, ведь со временем его место в системе уголовного процессуальной деятельности приобретает все большее значения. Это обусловлено тем, что на суд возлагается достаточно важная функция — осуществление правосудия. Главный закон Российской Федерации гласит, что правосудия в Российской Федерации осуществляется исключительно судами. Присвоение этих функций другими органами или должностными лицами не допускаются [11]. Такое же объяснение содержится в Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Положение об осуществлении правосудия исключительно судами также содержит и уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации, а именно положение содержится в УПК [1].
Правосудие — это государственная деятельность, осуществляемая судом, путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях в особой, установленной законом процессуальной форме, гражданских, уголовных, хозяйственных и административных дел [14].
С вышесказанного выплывет, что суд действительно есть одной с важных звеньев осуществления правосудия на основе справедливости, законности, обоснованности и др.
Суд является главным субъектом по уголовной процессуальной деятельности, так как именно судом определяются результаты уголовного производство. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» содержит отдельное положение по определение задач суда, в частности: