Курсовая теория на тему Роль потерпевшего в механизме совершения правонарушения

Содержание:

Введение 5

Глава 1 Общая характеристика роли потерпевшего в механизме правонарушения 7

1.1 Понятия механизма совершения преступления, потерпевшего и их взаимосвязь 7

1.2 Классификация потерпевших в зависимости от их роли в механизме совершения преступления 15

Глава 2 Особенности поведения потерпевших при их «агрессивной» роли в механизме совершения преступления 21

2.1 Специфика провоцирующего поведения потерпевших 21

2.2 Проблематика оценки поведения потерпевших при совершении преступлений в состоянии аффекта и превышении пределов необходимой обороны 25

Заключение 31

Список использованных источников 33

Введение:

Подвергаясь воздействию со стороны права, человек соотносит с ним свои поступки и может или выполнять его предписания, или же действовать в их нарушение. Наиболее желательным для любого государства является правомерное поведение людей, соответствующее правовым нормам. Соответственно – оно поддерживается государством. Но людям, наряду с правомерным поведением, присущ и его антипод — неправомерное поведение, противоречащее нормам права, которое выражается в правонарушениях, в том числе, представляющих наибольшую общественную опасность – преступлениях. Надежда на то, что с совершенствованием общества, повышением образованности людей и улучшением условий их жизни сократится преступность, является утопией. В настоящее время большие надежды возлагаются на криминологические меры, системное изучение причин преступности для их последовательной минимизации .

В том числе, это касается изучения роли потерпевшего в механизме совершения преступления. Как правило, виновный сознательно использует криминогенную ситуацию для достижения своих целей . Но действия преступника зависят и от потерпевшего Поэтому, в частности, изучение поступков потерпевшего до события преступления позволяет глубже познать причины совершенного преступления, установить случайные и закономерные связи поведенческих характеристик с преступным деянием, исследование поведения жертвы в момент совершения преступления дает возможность проследить типичные реакции потерпевшего на криминальную ситуацию, оценить его «вклад» в совершенное деяние, и дает возможность составить целостную картину механизма совершения преступления.

Актуальность настоящего исследования состоит в том, что выводы криминологии относительно роли потерпевшего в механизме совершения преступления дадут офицеру войск национальной гвардии, осуществляющих функции по обеспечению правопорядка, углубленное понимание природы и причин преступного поведения. В том числе, оценка роли потрепавшего может потребоваться при совершении правонарушений подчиненными, для ответа на вопрос — было ли поведение потерпевшего провоцирующим (противоправным, аморальным).

Целью исследования является комплексная характеристика роли потерпевшего в механизме совершения правонарушения (преступления).

Реализация указанной цели потребовала решения следующих задач:

1) рассмотреть и изучить выбранную литературу по теме исследования;

2) доказать свое мнение практическим путем.

Объектом исследования выступает механизм совершения преступления применительно к участию в нем потерпевшего.

Предметом исследования являются законодательные и научные положения, характеризующие роль потерпевшего в механизме совершения преступления.

Методологическую основу исследования составляет комплексное применение общенаучных и частно-научных методов познания – диалектического метода, анализа и синтеза, логико-юридического, формально-юридического методов.

Работа включает в себя введение, две, разделенные на параграфы, главы, заключение и список использованных источников.

 

Заключение:

Механизм совершения преступления представляет собой идеальную модель взаимодействия личности и внешней среды, реализуемого в совершении конкретного преступления. Элементом такого механизма (при совершении преступлений против личности) оказывается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Выделяются ситуации, в которых действия потерпевших имеют провоцирующий характер, содержат в себе повод к совершению преступления, ситуации, в которых действия потерпевшего имеют неосторожный характер, создавая тем самым благоприятные условия для совершения преступления, ситуации, в которых действия потерпевшего правомерны, но вызывают противоправное поведение преступника и ситуации, в которых действия потерпевшего не отвечают необходимым требованиям предосторожности, предусмотрительности. Во всех случаях потерпевший становится элементом ситуации, находясь «в поле зрения» преступника.

Виктимология исходит из того, что поведение человека может быть увеличивающим подверженность личности преступным посягательствам. Однако, как было показано в работе, виктимность поведения не должна носить обвинительный оттенок по отношению к потерпевшему. Действительно, многие потерпевшие вели себя противоправно и аморально, некоторые не предвидели, что, например, распитие алкоголя со случайными лицами, откровенность о наличии у них значительных денежных сумм и т.д. могут привести к тяжелым для них последствиям. При этом невозможно требовать «невиктимного» поведения от несовершеннолетних, которые в силу возрастных особенностей обычно не способны защищать свои личностные границы. Также жертвами, в частности, становятся лица, которые по каким-либо причинам «обременительны» для преступника, мешают совершать преступления, которые не должны получать какую-либо негативную оценку.

При рассмотрении классификаций потерпевших в зависимости от их роли в механизме совершения преступления отмечено, что позиции ученых в данном случае не отличаются единообразием. Обращено внимание на нежелательность применения обобщенных формулировок, указывающих на способность потерпевшего «породить у виновного идею совершить преступление», «вызвать решимость совершить преступление», «облегчить наступление преступного результата», «создать криминогенную обстановку» с уклоном на всегда активную (и даже волевую) роль потерпевшего в криминогенной обстановке, направленной против него же, как если бы потерпевший выступать неким «руководителем» преступника. Полагаю, правильнее было бы указывать на то, что поведение потерпевшего может способствовать формированию у виновного идеи совершить преступление, решимости совершить преступление и т.п.

Также, применительно к делению потерпевших на лиц с виновной виктимностью, к которой обычно относят противоправное или безнравственное поведение лица, а также проявление им неосмотрительности, легкомыслия, неосторожности и лиц с невиновной виктимностью (сотрудник полиции, дети и др.) указано, что подчеркивание отсутствия какой-либо виновности в виктимности, в частности, у детей, видится целесообразным. В то же время неосмотрительность, легкомыслие, неосторожность не должны признаваться виновными (в криминологии подход к понятию «вина» относительно уголовного права оказывается вольным). Целесообразнее было бы выделить такое поведение потерпевшего в категорию «условно-виновная виктимность».

Помимо того, в работе исследовались особенности поведения потерпевших при их «агрессивной» роли в механизме совершения преступления. Указано, в частности, на то, что провоцирующему поведению потерпевшего способствует особая виктимная деформация личности, на то, что в сфере оценки поведения потерпевших при совершении преступлений в состоянии аффекта и превышении пределов необходимой обороны широкой оказывается сфера судейского усмотрения.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Общая характеристика роли потерпевшего в механизме правонарушения

1.1 Понятия механизма совершения преступления, потерпевшего и их взаимосвязь

Одним из видов правонарушений является преступление — виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ч.1 ст.14 УК РФ ), Механизм его совершения можно определить как идеальную модель взаимодействия личности и внешней среды, реализуемого в совершении конкретного преступления .

В криминологии составляющие механизма совершения преступления рассматриваются с выделением (применительно к умышленному преступлению):

— рождения мотивов преступного поведения под влиянием конкретной жизненной ситуации (ситуаций). В данном случае акцентируется потребность человека в определенных условиях, которых ему не хватает для нормального, по его мнению, существования и/или развития. При этом мотив является преступным: в нем запечатлелся выбор преступника нарушить закон;

— формирования цели — осознаваемого результата, на который направлено действие субъекта, удовлетворяющего его актуализированную потребность. В целевой блок включается образ, способный удовлетворить потребность, опредмеченное действие, представление процесса удовлетворения потребности;

— принятия решения. На стадии принятия решения возникающие у субъекта желания еще раз соотносятся с установленными в обществе нормами поведения, взглядами, мнениями, возможными последствиями деяния;

— планирования. Обычно планы действий разрабатывают лица, совершающие преступления против собственности (но не всегда), преступления в сфере экономики, должностные, политические преступления, а также в части преступлений против личности. Планирование преступной деятельности сопровождается и завершается принятием решений об объектах, средствах достижения цели, места и времени совершения преступления и т. д. Человек избирает те средства достижения цели, которые кажутся ему в соответствующей обстановке наиболее подходящими, при этом учитывает и свои собственные возможности, и возможности соучастников, если таковые имеются. Так, не обладающий большой физической силой субъект или инвалид не станет совершать разбойное нападение, при котором необходимо подавить сопротивление жертвы и быстро скрыться.

— реализации (исполнения) принятого решения. Если ценностные ориентации и правовое сознание субъекта «не сработали» на этапе принятия решения и при планировании преступления, не остановили преступный замысел, наступает следующий этап развития событий — преступник переходит к практическим действиям. Результатом исполнения решения является собственно преступление.

Возможен и «свернутый» механизм преступного поведения в сложных, необычных для данного человека ситуациях, требующих быстрого на них реагирования. Тогда стадии мотивации, планирования, принятия и исполнения решения практически совпадают.

«Успешное» прохождение вышеназванных стадий преступного поведения обусловливается особенностями личности преступника. Вместе с тем, немаловажной здесь оказывается и роль потерпевшего. Еще в «предпреступной» ситуации, в которой будущий преступник сталкивается с будущим потерпевшим, создается своеобразная система «преступник — потерпевший», которая является подсис¬темой более крупной системы — «преступник — ситуация». возможно совмещение преступника и жертвы в одном лице.

По законодательному определению, приведенному в ч.1 ст.42 УПК РФ , потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (в настоящей работе под потерпевшим будет пониматься физическое лицо, которому непосредственно причинен вред преступлением против личности, также используется понятие «жертва»). Как указывается в ч.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» , лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.

Понятие «потерпевший» используется и в уголовном праве, так, согласно п. «з» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами признаются противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.