Курсовая теория на тему Роль Парижской конференции 1919-1920 гг в послевоенном мирном урегулировании

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА 1 МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБСТАНОВКА ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ
ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ПОДГОТОВКА И СОЗЫВ ПАРИЖСКОЙ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ.. 7

ГЛАВА 2 ПАРИЖСКАЯ МИРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ И ЕЕ ОСНОВНЫЕ
РЕШЕНИЯ ПО ФОРМИРОВАНИЮ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА.. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 31

Список использованных источников и литературы: 33

Введение:

Парижская мирная
конференция занимает особое место в истории. Она не только официально положила
конец и подвела итоги Первой мировой войны, но и сформировала новую,
Версальско-Вашингтонскую систему международных отношений, ставшей своеобразным
памятником попытке построить мир, живущий по идеальным принципам развития
международного сотрудничества.

Актуальность
темы определяется особенностями изучаемого периода. Первая
мировая война продемонстрировала необходимость недопущения повторения подобного
сценария. Державы-победительницы, собравшиеся установить долгосрочный и прочный
мир, собрались на Парижскую мирную конференцию.

Они впервые определили
глобальный международный орган коллективной безопасности, установили принципы
разоружения, обязуясь следовать международному праву в решении международных
споров и конфликтов.

Представляется актуальным
анализ хода Парижской конференции и ее итогов, в частности, исследование Лиги
наций как первой попытки создания универсальной международной организации,
призванной обеспечивать безопасность и процветание во всем мире. С ее
появлением качественно изменилось международное сотрудничество. Вопросы
развития конструктивного взаимодействия стали подниматься на глобальном уровне.
Изучение опыта Лиги наций, анализ имевшихся в ее распоряжении инструментов и
механизмов сохраняет свою актуальность и в контексте формирования ООН и в
настоящее время.

Историография.
Среди изученных материалов можно выделить работы таких ученых, как Джесси
Рассел[1], рассмотревший
ход Парижской мирной конференции, С. Дронов[2], анализировавший
Парижскую мирную конференцию с позиций оценки Советской России Францией и США, А.
Шарп[3],
посвященную комплексному анализу Парижской конференции, ее решениям и их
последствиям. Они позволили разностороннее раскрыть рассматриваемую тему,
понять специфику позиций сторон и особенности ее освещения историками разных
стран.

В работах С. Вальцева[4], В.
Волкова, Л. Гибианского[5], В.
Смирнова[6], И.
Фляйшхауэр[7],
анализируются особенности сформированной по итогам Первой мировой войны
Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, вызвавшие ее кризис и
приведшие ко Второй мировой войне.

Анализ этих материалов
позволяет проследить постепенно накапливавшиеся и всплывавшие на международную
повестку дня вопросы, которые не находили своего разрешения в рамках
сложившейся по итогам Парижской мирной конференции переговоров.

Кроме того, изученные
материалы позволяют понять, каким образом Версальско-Вашингтонская система
оказалась противоречива настолько, что, при всех либеральных намерениях
президента США В. Вильсона как, возможно, наиболее авторитетной фигуры
Парижской мирной конференции, привела к началу новой мировой войны, более того.
Сделала ее фактически неизбежной, поставив вопрос не о том, возможно ли ее
предотвратить, а о том, на каких условиях она начнется.

Объектом
исследования является
Парижская мирная конференция 1919-1920 годов.

Предметом
исследования
– роль Парижской мирной конференции в послевоенном мирном урегулировании.

Методологической основой
работы являются общенаучные методы исследования: исторический, диалектический,
сравнительно-сопоставительный, а также метод анализа и синтеза.

Целью
исследования является анализ роли Парижской мирной конференции в
послевоенном мирном урегулировании.

Основными задачами работы являются следующие:

1) рассмотреть ход
Парижской мирной конференции;

2) охарактеризовать 14 принципов
В. Вильсона как основы новой системы международных отношений;

3) проанализировать
деятельность Лиги Наций как первой глобальной международной организации;

4) показать особенности Версальско-Вашингтонской
системы международных отношений;

Источниковая
база исследования. Для решения поставленных задач была
привлечена источниковая база, включающая Мирный договор между союзными
державами и Турцией, подписанный в Севре 10-го августа 1920 года[8], Статут
Лиги наций[9], Сен-Жерменский
договор[10], и
ряд других договоров, сформировавших Версальско-Вашингтонскую систему
международных отношений[11].

Данные договора позволили
составить комплексное понимание особенностей переговорного процесса в ходе Парижской
мирной конференции, необходимость последовательного и поэтапного урегулирования
спорных вопросов, в то время как анализ содержания договоров позволяет понять
особенности формирования новой системы международных отношений и
проанализировать первые ее неудачи (Севрский договор).

Важную часть исследования
составили мемуары таких политических деятелей, как Д. Ллойд Джордж[12],
лорд Берти[13],
Г. Никольсон[14],
которые представили непосредственные оценки происходившим событиям.

Структура
работы включает в себя введение, две главы, четыре
параграфа, заключение и список использованной литературы. [1] Джесси Рассел. Парижская мирная конференция. – М.:
Икс-Хистори, 2012. 53 с. [2] Дронов С. Парижская мирная конференция 1919 г. И
попытки урегулирования взаимоотношений с советской Россией: французский и
американский подходы. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/parizhskaya-mirnaya-konferentsiya-1919-g-i-popytki-uregulirovaniya-vzaimootnosheniy-s-sovetskoy-rossiey-frantsuzskiy-i-amerikanskiy
(дата обращения: 19.11.2020) [3] Alan Sharp. The Paris Peace Conference and its Consequences. — URL:
https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/the_paris_peace_conference_and_its_consequences
(дата обращения: 19.11.2020) [4] Вальцев С.В. К вопросу о том можно ли проводить
исторические аналогии между политикой СССР и Германии в 30-е годы XX века. –
URL: https://cyberleninka.ru/article/v/k-voprosu-o-tom-mozhno-li-provodit-istoricheskie-analogii-mezhdu-politikoy-sssr-i-germanii-v-30-e-gody-xx-veka
(дата обращения: 19.11.2020) [5] Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. 1939–1941
гг. Отв. ред. Волков В.К., Гибианский Л.Я. — М.: Индрик, 1999. – 528 с. [6] Смирнов В.П. Мюнхенская конференция и
советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков. –
URL:
https://cyberleninka.ru/article/v/myunhenskaya-konferentsiya-i-sovetsko-germanskiy-pakt-o-nenapadenii-v-diskussiyah-rossiyskih-istorikov(дата
обращения: 19.11.2020) [7] Фляйшхауэр И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива
германской дипломатии. 1938-1939. – М.: Прогресс, 1991. 480 с. [8]
Мирный договор
между союзными державами и Турцией, подписанный в Севре 10-го августа 1920 года.
— URL: http://www.genocide.ru/lib/treaties/14.htm
(дата обращения: 19.11.2020) [9]
Статут Лиги наций.
— URL: http://www.hist.msu.ru/Departments/ModernEuUS/INTREL/SOURCES/Legnatust.htm (дата обращения:
19.11.2020) [10] Treaty of Peace
between the Allied and Associated Powers and Austria; Protocol, Declaration and
Special Declaration (St. Germain-en-Laye, 10 September 1919). — URL:
http://www.austlii.edu.au/au/other/dfat/treaties/1920/3.html (дата обращения: 19.11.2020) [11]Treaty of Peace Between the Allied and Associated
Powers and Bulgaria, and Protocol and Declaration signed at Neuilly-sur-Seine.
— URL: https://wwi.lib.byu.edu/index.php/Treaty_of_Neuilly (дата обращения: 19.11.2020); Treaty of Peace Between The Allied and
Associated Powers and Hungary And Protocol and Declaration, Signed at Trianon
June 4, 1920. — URL: https://wwi.lib.byu.edu/index.php/Treaty_of_Trianon (дата обращения: 19.11.2020); Treaty of Versailles 1919 (including
Covenant of the League of Nations). — URL: https://www.foundingdocs.gov.au/item-did-23.html
(дата обращения: 19.11.2020) [12]
Ллойд
Джордж Д. Правда о мирных договорах. Т. 1-2. Т.1 М., 1957- 656 с. [13] Лорд Берти. За кулисами Антанты: Дневник британского
посла в Париже. 1914-1919. М.; Л., 1927 — URL:
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/27857-berti-f-za-kulisami-antanty-dnevnik-britanskogo-posla-v-parizhe-1914-1919-per-s-angl-m-l-1927 (дата обращения: 19.11.2020) [14]
Никольсон Г.
Как делался мир в 1919 году. – М.: Икс-Хистори, 2015. – 416 с.

Заключение:

Международная
обстановка после Первой мировой войны требовала восстановления нового мирового
порядка взамен рухнувшей Венской системы международных отношений.

На
Парижской конференции в центре обсуждения были вопросы 3территориального
переустройства Европы за счет побежденных Германии, Австро-Венгрии и Османской
империи, а также Болгарии.

В основу
нового международного порядка легли четырнадцать принципов послевоенного
устройства, предложенные президентом США В. Вилсоном.

Многие
принципы, предложенные американским президентом, оказались как минимум
противоречивыми, и не оправдали возложенных надежд, оказавшись на практике
подрывными для сохранения мира.

Великобритания
стремилась не допустить гегемонии Франции на континенте, сохранив свое
положение в мире. Франция же пыталась укрепить свое положение как крупнейшей
сухопутной державы и при этом не допустить немецкого реваншизма.

Парижская мирная
конференция после долгих переговоров зафиксировала послевоенное устройство и
основы нового мирового порядка. Франция получила Эльзас-Лотарингию,
существенные репарации и статус наиболее сильной сухопутной державы.

Великобритания отстояла
свои позиции мировой державы, хотя и вынуждена была разделить это с США. Лондон
противостоял слишком сильному ослаблению Германии, надеясь создать противовес
доминированию на континенте Франции. При этом Великобритания столкнулась со все
большим ростом национально-освободительного движения в своих колониях.

США стали мировой державой,
а В. Вилсон сумел продвинуть свои принципы в качестве основы нового мирового
порядка.

Германия лишилась
значительной части территории и всех колоний. Репарации стали тяжелым бременем
для разоренной экономики страны. Отсутствие стабильности и унизительные
положения Версальского договора способствовали росту реваншистских настроений.

В Восточной Европе были
созданы новые небольшие государства, собранные из осколков Российской,
Германской, Османской и Австро-Венгерской империй. Они стали «санитарным кордоном»
против Советской России и частью французской системы военных союзов.

Лига наций стала первой
попыткой создания глобальной универсальной структуры, призванной обеспечить
мировой порядок и не допустить возникновения новой мировой войны. Хотя с этой
задачей Лига наций не справилась, все же в ее работе были отмечены и
положительные результаты. В частности, урегулирование локальных вооруженных
конфликтов и региональных кризисов и укрепление экономического сотрудничества.

Недостатки
Лиги наций включали в себя отсутствие каких-либо положений, налагающих полный
запрет на войну, предоставление чрезмерно жесткой процедуры для ведения
переговоров по спорам между государствами, а также неспособность наделить Совет
Лиги достаточными полномочиями для предотвращения начала боевых действий или
прекращения военных действий, если они уже начались.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБСТАНОВКА
ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ПОДГОТОВКА И СОЗЫВ ПАРИЖСКОЙ МИРНОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ Первая
мировая война завершилась полным и безвозвратным крахом прежней системы
международных отношений. Рухнули сразу несколько империй: Германская,
Австро-Венгерская, Османская.

В
Германии произошла революция, и хотя страна сохраняла свое единство, военное и
экономическое истощение не оставили ей выбора, кроме как подчиниться Антанте и
заплатить по счетам, суммы и формы которых должны были определиться на
переговорах стран-победительниц.

Австро-Венгрия
распалась, и на Парижской мирной конференции ее образ был лишь виртуальным. На
ее месте образовались новые государства, а Австрия, став небольшой по размеру и
экономически слабой республикой, получила в наследство гигантский
бюрократический аппарат бывшей империи, который лег тяжелой нагрузкой на бюджет
небольшого государства. Оставалось определить границы новых государств и
возможные репарации в пользу победителей.

Османская
империя фактически прекратила свое существование уже к концу войны. Она
потеряла остатки территорий в Северной Африке, бывшие владения на Ближнем
Востоке, за исключением Малой Азии, и большую часть европейских владений, кроме
Стамбула, на который претендовали сразу несколько государств. Будущее
государства представлялось туманным, и ее территории могли быть полностью
разделены между победителями.

Победителям
предстояло решить целый комплекс важнейших вопросов, однако между ними не было
единства. Соединенные Штаты только формировались как великая держава, и, выйдя
из изоляционизма к концу Первой мировой войны, встретили ее окончание в
качестве богатейшего государства, в значительной степени способного диктовать
свою волю «Старому свету».

В
политике США явно доминировал идеализм, проявлявшийся в намерении перестроить
международные отношения на новый лад, отказавшись от ведения войн и сформировав
такую систему международного права, которая предотвратила бы их появление.

Великобритания
вышла из Первой мировой войны серьезно ослабленной. Ее позиции как доминирующей
великой державы были подорваны. Ее статусу владычицы морей угрожала теперь не
Германия, ее собственное ослабление и усиление Соединенных Штатов.

Экономика
Великобритании по-прежнему была на ведущих ролях, но даже ее империя, в которой
«никогда не заходило солнце», не могла обеспечить ей преимущество перед США, и
к тому же ей угрожало возвышение Франции.

В
этой связи задачи Великобритании были несколько противоречивыми. С одной
стороны, Лондон желал компенсировать свои потери по итогам Великой войны, и
сделать это за счет репараций с побежденных государств.

С
другой стороны, Великобритания опасалась, что слишком высокие репарации или
территориальные уступки со стороны Германии предоставят Франции невиданную со
времен Наполеона I возможность
оставаться гегемоном на континенте.

По
итогам Первой мировой войны Франция оказалась обладательницей самых мощных в
мире сухопутных сил. Ее основные конкуренты на европейском субконтиненте были
разгромлены.

Однако
экономика Франции была наиболее уязвимым компонентом ее мощи, и основные задачи
сводились к тому, чтобы получить как можно больше репараций с побежденного
противника, и одновременно тем самым ослабить его так, чтобы не допустить
возрождения милитаризма и реваншизма.

Для
этого Франция была заинтересована в том, чтобы не только максимально ослабить
Германию, но и вовлечь в свою орбиту малые страны Центральной и Восточной
Европы, создав систему союзов как опору против Германии и коммунистической
угрозы.

Италия
вошла в Первую мировую войну как потенциально великая держава, но не смогла
подкрепить свои претензии на поле боя. Тем не менее, по итогам войны Рим
рассчитывал на получение обещанного и, возможно, какие-то дополнительные
колониальные приобретения. Вместе с тем, в отличие от других держав, Италия не
располагала ресурсами, чтобы подкрепить свои притязания, оставаясь, по
существу, второстепенной европейской державой.

Несколько
ранее революция произошла в России, вследствие чего события для нее перешли из
состояния войны с внешним врагом в гражданскую войну.

Не
согласованный с союзниками выход из войны против Тройственного союза,
односторонне объявление мира и ультимативное требования безоговорочного мира
без аннексий и контрибуций настроили против России практически все оставшиеся
великие державы.

Подведение
итогов Первой мировой войны оказалось намного более сложным процессом, чем
подписание договора о капитуляции. В апреле 1919 года премьер-министр
Великобритании Дэвид Ллойд Джордж сравнил миротворчество в Париже с
переговорами на Венском конгрессе 1815 года: тогда пришлось решать дела Европы
в одиночку. Это заняло одиннадцать месяцев. Венский конгресс, какими бы
большими он ни был, становится незначительным по сравнению с тем, что пришлось
урегулировать на Парижской конференции. Вовлечен не один континент — в нем
участвуют все континенты[1].

Парижская
конференция проходила с 18 января 1919 года по 21 января 1920 года.
Первоначально ее основным форумом был Совет десяти — главы правительств и
министры иностранных дел Америки, Великобритании, Франции и Италии, а также два
представителя Японии.

Затем
эта группа разделилась. Совет четырех — премьер-министры Великобритании Ллойд
Джордж, Франции Жорж Клемансо (1841-1929), Италии Витторио Орландо (1860-1952
гг.) и президент США Вудро Вильсон (1856-1924 гг.) — стал основным органом
принятия решений до тех пор, пока не был подписан договор с Германией. [1]
Alan Sharp. The Paris Peace Conference and its Consequences. —
URL:
https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/the_paris_peace_conference_and_its_consequences
(дата обращения: 19.11.2020)