Курсовая теория на тему Риски в имущественных правоотношениях

Содержание:

Введение….………….……….………..……….…….……………..…….……..…..
Глава 1. Теоретические положения понятия рисков в имущественных правоотношениях….….….….….…..….….…….……….…….…….….…….………
1.1. Понятие и виды гражданских правоотношений…………………………………
1.2. Понятие рисков в гражданском праве…….….…….….……….…….……….
1.3.Ответственность и вина за отсутствие оценки рисков в имущественных правоотношениях……….……..….…….……..…….……………..…………………
Вывод главы 1………………………………………………………………………

Введение:

Актуальность курсовой работы обусловлена тем что, нормативно-правовая система несмотря на ее обновление, не может быть эффективным регулятором в современной рыночной системы экономики. Успешно применяющиеся в старой экономической системе, нормы оказались неактуальными в современный период. После распад советского союза, и переходом на рыночные отношения начали появляться новые гражданско-правовые отношения, которые не были раньше известны нашему законодательству. Например, предпринимательская деятельность: правовые отношения в данной сфере законодатель пытается урегулировать нормами гражданского, предпринимательского права. Однако все же существуют недостатки и противоречия правовой системы, что в свою очередь негативно сказываются на развитии предпринимательской деятельности.
Имущественные правоотношения возникшие в современном быстро меняющемся мире, по большой части главным образом характеризуется непредсказуемостью и весьма низким процентом достижения определенных поставленных целей, что в свою очередь приводит к последствиям: объективными – это сам риск (присутствует практически во всех общественных отношениях, и является частным характер), имущественные отношения, входящие в предмет гражданско-правового регулирования, при этом роль риска особенно велика.
Если наступаю последствия негативного характера, риск становится юридически значимым явлением. В другом случае позитивная рискованная деятельность не нуждается вообще в правовой оценке. Участник привлекает к себе внимание государственных органов только тогда когда причиненный ущерб, наступает в результате соответствующих действий. Также, наступившие негативные последствия всегда относиться к числу тех, которые предугадывал способом анализа участник. Но если просчитывалось наступление одних неблагоприятных последствий, а наступили совсем иные, то такая ситуация не относится к категории риска. Таким образом, субъект должен преследовать исключительно те цели, которые соответствуют действующему законодательству в области выявления рисков. В противном случае при нарушения участником хозяйственной деятельности норм права речь будет идти об ответственности.
В гражданском праве есть правило, в соответствии которому риск ущерба несет субъект правовых отношений, который является собственником имущества, в случае если вред наступает из-за случайных ситуаций негативного характера, при условии, что если иное не определено ст. 211 ГК РФ. Также существует мнение о том, что предпринимательская деятельность носит рисковый характер ст. 2 ГК РФ. Такое мнение как правило присутствует в гражданско-правовых отношениях. Исходя из выше приведенного, можно сказать об идее риска которая является основой страховой, банковской деятельности, обеспечения обязательств, обстоятельств непреодолимой силы. В нормах права, посвященных данным отношениям, а также законодатель подразумевает риск, хотя и не называет его. Несмотря на то, что непосредственно внешнего выражения эта идея не имеет, однако легко обнаруживается при достаточном анализе.
Учитывая частоту преобразований в гражданско-правовом регулировании в сфере рисков в имущественных правоотношениях, в том числе в подходах по принятию и разработке концепций совершенствования, выбранная тема исследования остается актуальной.
Цель исследования является подробное изучение рисков в имущественных правоотношениях с последующими предложениями усовершенствования законодательства для минимизации рисков в имущественных правоотношениях.
Для достижения поставленной перечисленных целей установлены такие задачи как:
1) разобрать понятие и виды Гражданских правоотношений;
2) определить понятие риска в гражданском праве
3) исследовать пределы правовой ответственности и вины субъектов в имущественных правоотношениях за отсутствие проведение оценки рисков;
4) изучить способы оценки рисков в имущественных правоотношениях;
5) разработать классификации риска в зависимости от определенных ситуаций, субъектного характера в рисковых отношениях, наличие ответственности за них, наличие или отсутствия вины в действиях лиц;
6) проанализировать судебную практику по обеспечению рисков в имущественных правоотношениях;
7) сформулировать предложения по совершенствованию некоторых действующих нормативно-правовых актов и создание новых нормативно-правовых актов, регулирующих данную проблематику.
Предмет исследования включает действующее законодательство Российской Федерации, судебную практику, общую и специальную литературу, содержащую положения о рисках в имущественных правоотношениях.
Объектом исследования являются общественные отношения, а также проблемные вопросы касающиеся рисков, а именно понятие, содержание, классификация в гражданском законодательстве, способов правового регулирования ответственности за риск.
Методы исследования — общенаучные методы такие как системный, логический, аналитический исследования, а также специальные: метод комплексного юридического анализа, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Нормативная и эмпирическая основа исследования. Выводы и предложения содержащиеся в работе базируются на изучении и анализе норм Конституции РФ, Гражданского процессуального Кодекса РФ, Гражданского Кодекса РФ, федеральных законов РФ, законов субъектов РФ и других нормативно-правовых актах, а также на учебном пособие Е. М. Михайленко «Гражданское право. Общая часть», «Основы предпринимательской деятельности» Будариной А.В. и другие правовые источники упомянутые в работе.
Структурно работа состоит из введения, основной части и двух глав, заключения и списка использованных источников.
Проведенное исследование позволило мне вынести на защиту следующие основные положения:
1. Необходимо законодательно закрепить понятие «риск», а также понятие о гражданских правоотношения с точки зрения рассмотрения рисков в данной сфере.
2. Целесообразно определить, что категория вещного права включает в себя и дать полную характеристику.
3. В ходе работы выявлено, что риск представляет собой с одной стороны основание возникновения данной гражданско-правовой ответственности, с другой стороны, как основание освобождения от данной ответственности.
4. Законодательно закрепить положение, путем создание отдельной главы о взаимодействие риска и ответственность.
5. Дополнить нововведенную главу обязательным условием: «ответственностью является наличие убытков но только тогда когда в сфере меры ответственности предполагается их возмещение таких. А также, для наступления других мер ответственности когда убытки не являются главным условием».
6. Законодательно закрепить обстоятельства где бы непреодолимая сила имела относительный характер. Это говорит о том, что при различных условиях, в которых участвует обязанное лицо, одно и то же обстоятельство может выступать в одних случаях в качестве непреодолимой силы, делающей невозможным исполнение обязательства тем самым освобождая субъекта от гражданско-правовой ответственности, а в других случаях как обычное явление, препятствующее исполнению обязательства.
7. Законодательно закрепить перечень случаем где непреодолимая сила не освобождает участников правоотношения от ответственности, так как имеет место быть несение определенным лицом риска, из-за того что, на нем в силу закона или договора лежит обязанность принять на себя невыгодные имущественные последствия, которые могут иметь место, как из-за субъективно — случайных и объективно — случайных обстоятельств.

Заключение:

Категория риска в Российской Федерации, недостаточно урегулирована, в частности, в гражданском праве отсутствует четкое определение данного явления. Столь слабая регламентация в свою очередь предопределяется тем обстоятельством, что на данный момент не имеется единого для всех участников гражданского оборота интерпретации категории риска. Сложившееся обширное научное знание выраженное в виде плюрализма научных позиций бессистемности и устаревания, порождает отсутствие успешного регулирования гражданского оборота. Данное обстоятельство требует поднять проблему о необходимости выработки методологических положений для исследования категории риска в гражданском праве.
Таким образом, подводя итог моего исследования в первой главе, следует вывести следующие выводы:
Во-первых, нужно полагать, что под риском понимается возможная опасность. «Возможная», потому что это явление может наступить, а может и не наступить, и зависит от множества факторов в совокупности. «Опасность» потому, что рискуя, человек всегда может получить результат от своих действий, либо бездействия, вместо ожидаемого успеха. В силу того, что рискуя, мы ожидаем успех, а негативных последствий мы стараемся избежать. Следовательно, наибольший интерес в изучение данной категории, представляет риск, как возможная опасность негативных последствий.
Во-вторых, риск относится к случайным явлениям и по большей части к чему-то, что трудно контролируется. Так как риск состоит из случайных обьективных и субъективных явлений, наиболее обособленной следует считать — объективную теорию риска.
В-третьих, риск является значимой категорией в системе гражданского права, так как пронизывает абсолютно все общественные отношения, входящие в область цивилистики.
В-четвертых, классифицировать риски следует в зависимости от их возникновения, и для того чтобы исключить запутанность, нужно подразделять их на субъективные и объективные, учитывая их общую черту случайности.
В-пятых, проявление теории понятия риска, через призму хозяйственной ответственности нужно понимать, что условиями такой ответственности являются противоправность в нарушении прав (субъективных) участников, наличие вреда, причинная связь между нарушенными правами и вредом, а также вина нарушителя. При этом, противоправность рассматривается как необходимый признак всякого нарушения, влекущего гражданско-правовую ответственность. Но в случае несения риска, противоправность может и отсутствовать.
В-шестых, проявление теории понятия риска через призму непреодолимой силы, заключается в том, что закон устанавливает непреодолимую силу как обстоятельство, наличие которого освобождает участника правоотношения от возложения на него ответственности, несмотря на факт неисполнения договора или причинения внедоговорного вреда. Однако, не всегда непреодолимая сила, является условием освобождения участников гражданского правоотношения от возложенной на них ответственности. Так случается потому, что имеет место быть несение определенным лицом риска, в силу того, что на нем на основе закона или договора лежит обязанность принять на себя невыгодные имущественные последствия, которые могут иметь место, как из-за субъективных и объективных случайных обстоятельств.
В-седьмых, универсальными способами разрешения проблем распределения рисков являются следующее положения. Следует определить наличие убытков и имущественных потерь: понесла ли сторона (стороны) в определенных правоотношениях ущерб; откуда возник данный вред; возник ли данный вред в силу объективно-случайных или субъективно-случайных причин. Также немаловажным является выявить наличие негативных последствий, опасности.
Существующие недочеты нормативного регулирования и толкования, не носят существенного характера и практически полностью устраняются в сложившейся судебной практике, что позволяет участникам гражданского оборота успешно приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Тем не менее, следует отметить, что при всех достоинствах сложившегося нормативного регулирования, существует достаточное количество недостатков, связанных со сложностью интерпретации категории риска. Из чего следует, что простым обывателям, не обладающими специальными знаниями, представляется наличие данного явления сложным и обременяющим обстоятельством, которое ограничивает возможность полной реализации интересов не только отдельных участников гражданского оборота, но и интересов всего общества в целом.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические аспекты рисков в имущественных правоотношениях
1.1. Понятие и виды гражданских правоотношений.

Нормами гражданского законодательства регулируются общественные отношения, которые возникают вследствие материальных или нематериальных благ. На мой взгляд, для понимания норм глава 2 ГК РФ, которая посвящена разделу гражданским правоотношениям, необходимо рассмотреть особенности гражданских правоотношений и обратиться к основным понятиям научных категорий, выработанные цивилистикой.
Термин имущество часто встречается в научной литературе, в диссертациях, в положениях нормативно-правовых актов. Однако, в иных отраслях отчественного права не закреплено легального определения понятия имущество, что есть проблемой и недочетом в гражданском праве.
По моему мнению, для того чтобы более четко и яснее понять данный раздел правоотношений, необходимо прежде всего разобраться в его характеристиках и выяснить составляющие элементы:
1) юридические факты;
2) субъективная складовая правовых отношений – совокупность сторон, участвующих в данном правоотношении;
3) содержание и структура содержания правоотношений;
4) объект правоотношения.
За последние года российские ученые цивилисты на основе исследований выделяют точку зрения, согласно которой под гражданскими правовыми отношениями понимается следующие:
a. урегулированное нормами гражданского права имущественное;
b. связанное с имущественным личное неимущественное отношение, участники которого являются носителями гражданских прав и обязанностей.
Я присоединяюсь к их подходу понимания понятия гражданских правоотношении, так — как правовые понятия и конструкции на мой взгляд имеют весьма условны границы и правильны лишь настолько, насколько способны логично и непротиворечиво объяснить явления правовой действительности. Между тем нужно рассматривать правовые отношения в двух аспектах:
1) как особую правовую форму входящие в общественные отношения;
2) как особую правовую модель, на которую нужно ориентироваться участникам общественных отношений.
Таким образом, важным значения для понимания является то, что при любых подходах не происходила подмена одних понятий другими, которое нередко наблюдается в литературе, когда, например, отдельные элементы правоотношения выделяются с позиции правоотношения как реального общественного отношения, а другие – с позиции правоотношения как модели поведения.
Основанием для возникновения правоотношений, которые вытекают из гражданского права, является договор. По моему мнению, в правоотношениях стороны вправе требовать друг от друга определенных обязательств, закрепленные законом или существующим между ними договором. От других видов гражданско-правовых отношений, отличает метод их регулирования, а именно диспозитивный основанный на юридическом равенстве лиц.
Содержание таких правоотношений, по мнению ученого цивилиста Рассолова2, образуют взаимные права и обязанности сторон в гражданских правоотношениях. Эти права и обязанности являются субъективными, поскольку принадлежат конкретным лицам. В самом общем виде субъективное гражданское право представляет собой меру возможного поведения самого управомоченного лица и его возможность требовать соответствующего поведения от обязанного лица.
Что же касается рассматриваемого вопроса, то необходимо, на мой взгляд, привести пример с реализаций договора найма жилого помещения. В таком договоре одна из сторон (наймодатель) является собственником жилого помещения и по закону имеет право требовать от другой стороны физического лица (наниматель) — своевременно вносить плату за жилое помещение, обеспечивать его сохранность и надлежащий порядок, а наниматель, в свою очередь, обязан выполнять законные требования наймодателя.
На практике существует много разных гражданских правоотношений, что затрудняет процесс их изучение, а также анализа. В зависимости о того, какое общественное отношение урегулировано нормой гражданского права, подразделяются на две категории:
1) имущественные правовые отношения (складываются по поводу материальных благ);
2) не имущественные правовые отношения (складываются по поводу нематериальных благ).3
Большая часть гражданских правоотношений имеет имущественный характер и направлено на удовлетворение таких же интересов их участников. Имущественные отношения составляют основную часть предмета гражданского права. Они складываются по поводу конкретного имущества – материальных и нематериальных благ, экономически являющихся товарами, что к таким благам относятся не только физически осязаемые вещи, но и имущественные права например:
— право истребования выплаты денежного долга, компенсаций;
— право использования недвижимою вещь.
Также имущественные правове отношения возникают после проведение неких работ и оказания услуг, которые иногда не воплощаются в вещественной форме. Примером таких отношений могут быть перевозка, хранение, услуги культурно-зрелищного характера, но непременно имеют экономический характер товара.
Нематериальные отношения в развитом современном рыночном механизме государства, имеющие нематериальную природу основу результата которого являются:
— согласно ст.1225 ГК РФ интеллектуальное творчество (к таковым можно отнести произведения науки, литературы и искусства, промышленные образцы и т. д.);
— средства индивидуализации товаров и их производителей (к таковым можно отнести торговые марки и все что с ними связано, географические наименования и т.д.), которые вообще бессмысленны вне товарного оборота.
Существует разница между правовым воздействием на общественные отношения в их обычном и нарушенном состоянии и правовым воздействием на общественные отношения только в связи с нарушением прав их участников, ибо защита – это неотъемлемая сторона регулирования.