Курсовая теория на тему Риски и угрозы гибридных войн

Содержание:

Введение. 3

1.Войны
нового поколения как новая мягкая сила. Гибридная война в отечественном
политическом и научном дискурсе. 4

1.1.Социально-психологические
аспекты манипулирования общественным мнением как одна из стратегий современной
гибридной войны.. 9

1.2.Осуществление
комплекса мер для обеспечения противодействию гибридной войне. 11

2.Основные
характеристики гибридных войн. 13

2.1.Военная и
технологическая составляющая гибридной войны.. 16

2.2.Идеологическая
составляющая гибридной войны.. 19

Заключение. 21

Список использованной литературы.. 22

Введение:

Актуальность темы
диссертации. Современные войны, которые на Западе принято называть гибридами,
представляют собой целый комплекс системных действий на нескольких уровнях,
смесь классической и нерегулярной войны, сочетание военных и невоенных,
разрешенных и запрещенных методов борьбы, применение из «обычных войн, мелкой
войны, кибервойны, информационной войны».

Это «война с нарушением
правил» и «атаки на уязвимые места противника», использование дипломатии,
политическое давление, экономические санкции, военная сила (и угроза ее
применения).

Некоторые ее элементы еще
в 20-х годах прошлого века предвидели и теоретически описывали возможный характер
деятельности государства на многочисленных «фронтах войны» — политическом,
дипломатическом, экономическом (вплоть до создания «экономического генерального
штаба»), внутреннем. (обеспечение безопасности в тылу), в зоне подрыва духа
врага и на поле вооруженной борьбы — помощник заведующего кафедрой истории
Военной академии Генерального штаба генерал-майора Красной Армии. (Командир
дивизии) Александр Свечин в произведении «Стратегия».

Цель работы: рассмотреть
риски и угрозы гибридных войн.

Задачи: 1.Войны нового
поколения как новая мягкая сила. Гибридная война в отечественном политическом и
научном дискурсе;

2.Социально-психологические
аспекты манипулирования общественным мнением как одна из стратегий современной
гибридной войны;

3.Осуществление комплекса
мер для обеспечения противодействию гибридной войне;

4.Основные характеристики
гибридных войн;

5.Военная и
технологическая составляющая гибридной войны;

6.Идеологическая
составляющая гибридной войны.

Заключение:

В условиях, когда
гибридная война против России стала повседневным фактором существования нашей
страны, успех противостояния угрозам нового типа будет критически зависеть от
умения оперативно генерировать новые знания о войне и на основе эти знания
определяют стратегию государства в целом и стратегию построения национальных
вооруженных сил.

Таким образом, Запад
эффективно разработал концептуальную модель гибридной войны, которая встроена в
военную доктрину США и их союзников по НАТО. Уже сегодня политики и военные
используют его на практике, в основном против России и в других местах, где это
необходимо.

Важное место в стратегии
гибридной войны Запада против России отводится информационной кампании, в
которой Москва обвиняется в ведении гибридной войны против Украины и стран
Балтии. Однако в последнее время акцент несколько сместился. Если первые
союзники НАТО в Восточной Европе активно разжигали миф о российской угрозе и
требовали увеличения военной помощи Вашингтона, то теперь они столкнулись с
очень прагматичной новой американской администрацией, которая не устает
напоминать им об известной формуле. о спасении тонущих людей и необходимости
«раскошелиться» на защиту.

В дальнейшем примеров
«гибридных войн» становилось все больше: как в «жестком» варианте, например,
поддержка силы и информативность действий против законно избранного
правительства вооруженных оппозиционных группировок в Ливии и Сирии, так и
более мягкие варианты в виде негласной поддержки лидеров «красочных» революций.

Фрагмент текста работы:

1.Войны нового поколения как новая мягкая
сила. Гибридная война в отечественном политическом и научном дискурсе

Современный этап
международных отношений характеризуется отходом на задний план стандартной
военной тактики, когда нужно было противостоять противнику только на поле боя и
побеждать. Теперь военная мощь становится главным фактором укрепления
государства, как это было на протяжении всей истории, в одном из равнозначных
факторов: наряду с информационным, экономическим, политическим, культурным,
демографическим, финансовым и т. д. Как следствие, возможность решать свои
проблемы исключительно военными методами и государства требует использования
дополнительных ресурсов и фронтов войны. В современной науке новые формы борьбы
между государствами получили название «гибридная война» и «мягкая сила». Более
того, если эти термины совершенно новые, их семантическое содержание довольно
старое и восходит к началу XIX века.

Мягкая сила — это
способность государства привлекать на свою сторону других участников
международных отношений, добиваясь поддержки своей повестки дня на мировой
арене, демонстрируя свои культурные и моральные ценности, привлекательность
политического курса и эффективность политических институтов [5].

Гибридная война — это
форма войны, которая включает в себя все формы конфликта, при этом по крайней
мере одна сторона войны представляет собой что-либо иное, кроме организованных
вооруженных сил, действующих под контролем национального правительства, и все
общества становятся полем конфликта. сражайтесь со всем врагом. Если мы
вспомним историю, примерно до девятнадцатого века в мире доминировала обычная
практика встречи двух вражеских армий в общем сражении, решающего судьбу войны.
Спустя 50 лет, во время наполеоновских войн, ситуация кардинально меняется.

С одной стороны
европейского континента испанские партизаны сражались с захватчиком, с другой —
русская армия уклонилась от общего боя, а французская армия понесла
значительные потери от партизанских атак и атак легкой кавалерии на
коммуникации. Все это сопровождалось информационной борьбой между двумя
государствами. Например, в то время французский язык был официальным языком
придворно-аристократических кругов, языком светских дворянских салонов, который
был одним из элементов мягкой силы. С другой стороны, активно распространяется
образ Наполеона-антихриста. Однако реальное влияние мягкой силы и факторов информационной
войны стало проявляться во время Первой мировой войны, когда фронт пропаганды
был одним из ключевых; по некоторым мнениям, Германия проиграла войну из-за
поражения на информационном фронте. Также не стоит забывать о «большой игре» в
XIX веке между Россией и Англией, которая подходит под все современные
определения гибридной войны [7].

В советский период
руководство страны активно использовало гибридную войну и войну с применением
мягкой силы. На начальном этапе Советский Союз фактически вел гибридные войны
со всеми капиталистическими странами, активно поддерживая коммунистические
движения, провозглашая своей конечной целью изменение политической и
экономической структуры своих стран и создание мирового коммунистического
государства (с центром в Москве). В дальнейшем дети едут в Советский Союз в
оздоровительные лагеря, а студенты со всего мира на учебу, что также
способствует пропаганде советских идей и взглядов среди стран мира,
распространению русского языка. Впоследствии элементы гибридной войны
использовались Россией в конфликтах в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии, на
юго-востоке Украины и при воссоединении с Крымом.

Однако со временем у
России возникли проблемы с использованием мягкой силы, и теперь страна
проигрывает информационную войну, находясь в центре влияния американской мягкой
силы. На протяжении 25 лет лидеры и идеологи западных стран активно навязывали
западные ценности и взгляды народу и политическому руководству Российской
Федерации и строили социальную реальность России. Попытки России сформировать
положительный имидж продолжают сталкиваться с мощным аппаратом русофобской
пропаганды. Самым успешным опытом использования мягкой силы в новейшей истории
России стало проведение Олимпиады 2014 года в Сочи. Город посетили более миллиона
туристов, телеаудитория составила 3 миллиарда человек, организация прошла на
высшем уровне и оставила у гостей положительные эмоции. Однако в результате
украинского кризиса имидж России был серьезно поврежден в ходе развернувшейся
против нее информационной войны.