Курсовая теория на тему Ретроспективная и проспективная виды юридической ответственности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.ПОНЯТИЕ И
ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.. 5

1.1.   Понятие
юридической ответственности. 5

1.2. Виды
юридической ответственности. 7

2.
ХАРАКТЕРИСТИКА РЕТРОСПЕКТИВНОЙ И 
ПРОСПЕКТИВНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.. 13

2.1.
Ретроспективная юридическая ответственность. 13

2.2.
Проспективная юридическая ответственность. 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 23

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ.. 25

Введение:

Актуальность темы исследования. Юридическая ответственность является одной
из наиболее фундаментальных и дискуссионных проблем в юридической науке, к
определению понятия и выяснению содержания которой до сих пор не выработано
универсального, единого подхода, что, бесспорно, осложняет ее исследование и
восприятие. Помимо классических подходов к определению понятия и содержания юридической
ответственности в последние годы образуется все больше иных позиций. Появляются
новые категории, такие как правовая, позитивная, публично-правовая и
частноправовая ответственность, отражающие в себе новые грани и облики
юридической ответственности, требующие более глубокого и всестороннего научного
исследования.

Большую научную и практическую значимость для законодательной и правоприменительной
деятельности имеет видовая дифференциация юридической ответственности.

Однако, в юридической науке вопрос о классификации видов  юридической ответственности, как и вопрос о ее
понятии и содержании, остается дискуссионным. Некоторые общепризнанные критерии
классификации рассматриваемой правовой категории также требуют дополнительного
анализа и корректировки в целях преодоления существующих противоречий. Данное
обстоятельство и определяет актуальность выбранной темы.

Объект исследования- общественные отношения в сфере юридической
ответственности. Предмет исследования – теоретические разработки, определяющие
понятие и классифицирующие юридическую ответственность по различным основаниям.

Цель работы – рассмотреть понятие и виды юридической ответственности.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Анализ подходов о понятии юридической
ответственности

2. Исследование видов юридической ответственности

3. Рассмотрение ретроспективной юридической ответственности

4. Анализ
проспективной юридической ответственности

Теоретическую и методологическую основу работы составляют
фундаментальные идеи видных ученых, правоведов и политиков о социальной природе
права, сформулированные в мировой классической, в том числе отечественной
дореволюционной литературе. В понимании современных процессов правовой жизни
России опирались на конструктивные идеи, выводы, обобщения, представленные в
материалах дискуссий и обсуждении законов, принимаемых в стране, на
теоретические статьи, опубликованные в печати.

Объектом исследования является правовая система современного
российского общества как целостное и структурно дифференцированное явление.
Предметом исследования выступает развитие правовой системы Российской Федерации
и формирование правового сознания ее граждан.

Эмпирическую
базу исследования составляют Конституция РФ[1],нормативные акты,
постановления Пленума Верховного Суда РФ. [1] Конституция
Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с
изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
//Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237

Заключение:

Одним из
существенных признаков права, необходимым элементом его действия выступает
юридическая ответственность как фундаментальная категория правовой науки. Этим
предопределяется ее центральное место в общей теории права. Несмотря на
традиционный ее характер, актуальность юридической ответственности в
современный период только возрастает. Обусловлено это тем, что Россия, как
правовое государство, реализуя на практике взаимную ответственность
государства, личности и иных субъектов общественных отношений должна
неукоснительно обеспечивать приоритет права в государственной и общественной
жизни, что неизбежно ведет к актуализации научных исследований, связанных с
проблемой юридической ответственности. Кроме того, она выступает гарантией
законности и правопорядка при реализации права и свобод человека и гражданина.
Обязательным условиям свободы ее гарантом выступает ответственность. Чем полнее
свободы, тем выше ответственность. Здесь и проявляется незаменимая роль
государства, так как только оно обеспечивает свободу и ответственность, используя
для этого принуждение, основанного на требованиях закона

Помимо
различий в понимании сущности юридической ответственности, в научной литературе
обсуждается немало вопросов, не получивших окончательного разрешения. К
общетеоретическим можно отнести споры, связанные с позитивным и негативным
(ретроспективным) аспектами юридической ответственности. В работах последних
лет указывается, что «юридическая ответственность как сложный и комплексный
институт также не избавлен от диалектического противоречия внутри своей
структуры. Подобные противоречия ярко проявляются в существовании позитивной и
негативной юридической ответственности»

Помимо
различий в понимании сущности юридической ответственности, в научной литературе
обсуждается немало вопросов, не получивших окончательного разрешения. К
общетеоретическим можно отнести споры, связанные с позитивным и негативным
(ретроспективным) аспектами юридической ответственности. В работах последних
лет указывается, что «юридическая ответственность как сложный и комплексный
институт также не избавлен от диалектического противоречия внутри своей
структуры. Подобные противоречия ярко проявляются в существовании позитивной и
негативной юридической ответственности»

Ретроспективная
ответственность – это ответственность за уже совершенные деяния. Она давно и
обстоятельно разработана юридической наукой, подробно регламентируется
законодательством всех стран.

Под
позитивной ответственностью подразумевается ответственность за надлежащее
исполнение своих обязанностей, порученное дело, за добросовестное поведение;
ответственность перед обществом, государством, коллективом, семьей,
окружающими.

Позитивная
ответственность, как и негативная, может выражаться в наступлении определенных
неблагоприятных для субъекта последствий, "социальных неудобств", в
лишении известных благ.

Фрагмент текста работы:

1.ПОНЯТИЕ
И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 1.1. Понятие юридической
ответственности

Значение термина
«юридическая ответственность» представляет собой применение специальных мер
принуждения со стороны государства, которые направлены на совершившее
правонарушении лицо. В данном случае речь идет о специфической системе
правоотношений, которая предполагает наличие двух сторон – компетентные органы
со стороны государства и правонарушитель, на которого возлагается
ответственность за совершенный поступок.

Многие исследователи в
рамках рассматриваемой темы сходятся во мнении о том, что юридическая
ответственность – это в первую очередь принуждение со стороны государства в
случае нарушения человеком установленных норм и порядка. В свою очередь,
необходимо сделать акцент на том, что данная ответственность – это еще и
определенная гарантия для общества, позволяющая создать условия защиты
населения от правонарушений[1].

Юридическая ответственность
– это достаточно сложный феномен, обладающий многокомпонентной структурой.
Именно поэтому с точки зрения юридической литературы данный вопрос продолжает
оставаться открытым для дискуссий и на сегодняшний день. При этом необходимо
подчеркнуть, что в настоящий момент в законе нет четко обозначенного
определения данного понятия. Это создает определенные проблемы с точки зрения
проведения анализа рассматриваемой правовой категории.

Как уже упоминалось
ранее, одна группа авторов рассматривает юридическую ответственность, как
своеобразные санкции. Другая группа делает акцент на контексте правоотношений в
обществе. Но в обоих случаях речь идет о том, что в основе лежит обязанность,
следующая за совершенным правонарушением. Все имеющиеся точки зрения по данному
вопросу сходятся в одном: юридическая ответственность представляет собой
реакцию на совершенное лицом правонарушение, которое выражается в формате
принуждения со стороны государства посредством компетентных органов[2].

Существует и несколько
отличающаяся версия трактования рассматриваемого термина, где юридическая
ответственность рассматривается, как компонент общей социальной
ответственности. Здесь речь идет о способе выражения осуждения социумом
определенной модели поведения, которая влечет за собой негативные последствия
для других лиц.

По своему
содержанию юридическая ответственность, – считает С.А. Комаров, – выступает в
виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по
своему непосредственному выражению представляет собой претерпевание
неблагоприятных последствий для правонарушителя (отрицательные последствия в
виде лишений личного, имущественного или организационного характера,
ограничений в пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми
различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принять
как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ними
свое дальнейшее поведение[3].

В настоящее
время все существующие концепции юридической ответственности можно свести к
двум: позитивная юридическая ответственность и негативная юридическая
ответственность. В свою очередь в рамках каждой концепции сложились разные
понимания юридической ответственности.

Юридическую
ответственность определяют как правоотношение, возникающее между
правонарушителем и государством (Н.И. Загородников, В.И. Попов, И.С. Самощенко,
М.Х. Фарукшин и др.). Недостатком данной концепции юридической ответственности
является то, что содержательной составляющей юридической ответственности как
правоотношения является только обязанность, тогда как правоотношения – это
всегда еще и права.

Однако не
представляется правильным признать наказание не только как обязанность
правонарушителя, но и как его право. Также не обоснованно включать в содержание
юридической ответственности помимо обязанности еще и право компетентного органа
привлекать правонарушителя к юридической ответственности. В связи с чем,
правильнее было бы согласиться с тем, что юридическая ответственность является
одним из атрибутов правоотношения[4].

Юридическую
ответственность понимают как оценку (осуждение) деятельности правонарушителя
(Ю.А. Демидов, П.А. Варул  и др.).
Встречается в науке определение юридической ответственности и как способность
правонарушителя дать отчет о своем противоправном поведении[5].

Таким
образом, юридическую ответственность, как одну из фундаментальных категорий
юриспруденции, необходимо определять как целостное правовое явление, включающее
единство позитивного и негативного аспектов, различающиеся формой реализации. [1] Беджанова,
Т. Е. К вопросу о понимании конституционно-правовой ответственности / Т. Е.
Беджанова, Х. О. Османова // Закон и право. – 2019. – № 7. – С. 64- 65. [2] Безруков
А.В., Жильцов А.В. Общественный порядок, правопорядок и безопасность: грани
пересечения и соотношение правовых категорий // Административное право и
процесс. 2020. № 6. С. 17-22. [3] Комаров, С.А. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата
и магистратуры / С. А. Комаров. – 9-е изд., испр. и доп. М.: Издательство
Юрайт, 2019. – 504 с [4] Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности: Учебное пособие /
Под ред. Р.Л. Хачатурова. Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева,
2017. 127 с. [5] Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в
социалистическом обществе//https://search.rsl.ru/ru/record/01007254750