Курсовая теория на тему Решения Конституционного суда Российской Федерации.

Содержание:

Введение 3 Глава
1.  Общая характеристика Конституционного
суда РФ 5 1.1 Полномочия и
конституционно-правовой статус Конституционного суда 5 1.2 Прецедентный характер
решений и правовые позиции Конституционного суда 7 Глава 2.  История возникновения и развития
Конституционного суда РФ, эволюция и развитие статуса решений 12 2.1 Советский период
развития Конституционного суда 12 2.2 Современный этап
развития решений Конституционного суда 14 Глава 3. Статус
и форма решений Конституционного суда РФ 18 3.1. Формы решений
Конституционного суда и различия между ними 8 3.2. Правовая природа
решений Конституционного суда 20 Заключение 23 Список
использованной литературы 24

Введение:

Актуальность темы
исследования. Конституционный Суд Российской Федерации
является судебным органом конституционного надзора, который самостоятельно и
независимо осуществляет судебную власть посредством конституционных процедур,
как в статье №1, 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». (Далее —
Закон о Конституционном Суде Российской Федерации).[1]

Такая цель, как
установление верховенства закона по смыслу статьи 1 Конституции Российской
Федерации, объективно предполагает наличие как верховенства закона и качество
верховенства закона, включая соответствие верховенства закона основным законам.
Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации установлены статьёй 125
Конституции Российской Федерации и ст. 3 Закона о Конституционном Суде РФ
исполняются в виде постановлений. Характер, порядок принятия и юридическая сила
решения Конституционного Суда Российской Федерации указаны в гл. VIII Закона о
Конституционном Суде Российской Федерации.

Учитывая масштаб такого
явления, как решения Конституционного Суда Российской Федерации, вопросы,
рассматриваемые в данной работе: характер решений, а также юридической силы
решений, коллизии решений Конституционного Суда Российской Федерации, имеют
большое как теоретическое, так и общепрактическое значение для современной
России. Также подтверждает актуальность и интерес научного сообщества к этой
тематике, т.к. по этой теме имеется значительный объем научных работ. Научные
работы (монографии, книги, статьи и т. д.), отобранные для анализа в рамках
этой научной работы, учитывают общие теоретические и исторические сведения о
юридических источниках. Изучив научную литературу, можно сделать следующие
выводы. Развитие темы в научной литературе показывает безусловный интерес
исследователей к тому, что подтверждает актуальность темы. [1] О конституционном
суде Российской Федерации: Федер. Конст. Закон от 21 июля 1994 г. (в ред. от 9
ноября 2020) // «Российская газета». – 1994. — № 138-139.

Заключение:

В практике
Конституционного Суда с начала его деятельности закрепился подход, при котором
общепризнанные принципы и нормы международного права используются в качестве
стандарта, согласно которому права и свободы человека и гражданина,
закреплённые в Конституции, осуществляются в государстве. Конституционный Суд
не только полагается на международно-правовую аргументацию как дополнительный
аргумент в пользу своих правовых позиций, разработанных на основе Конституции,
но также использует её для разъяснения смысла и значения конституционного
текста и определения правового значения положений Конституции.

Конституционный Суд
Российской Федерации, используя международно-правовые аргументы, разрабатывая
правовые позиции общего характера и обязательные для исполнения судами, другими
государственными органами и должностными лицами, на практике реализует
конституционное положение о соблюдении международно-правовых принципов и норм в
системе российского права. Придавая дополнительный вес своему решению в ущерб
международному праву, Конституционный суд демонстрирует, что он считает
международное право важным критерием, которому должны соответствовать закон и
практика судов.

Определяя важный критерии
анализа, как теоретического, так и практического, аспектов Решений Конституционного
суда РФ, мы пришли к выводам о важности правовой природы и формы решений,
издаваемых исследуемым органом. Рассмотрев положения, определённые как во введении,
так и на протяжении всех трёх глав, мы можем констатировать несокрушимую
важность решений Конституционного суда РФ, имеющих прецедентный и
правотворческий разносторонний характер.

Фрагмент текста работы:

Глава
1.  Общая характеристика Конституционного
суда РФ

1.1
Полномочия и конституционно-правовой статус Конституционного суда Конституционный Суд
Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно
и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного
судопроизводства. Компетенция, порядок и деятельность Конституционного Суда
Российской Федерации определены Конституцией Российской Федерации (статья 125)
и Федеральным конституционным законом от 24 июня 1994 г. «О Конституционном
Суде Российской Федерации».[1]

Конституционный Суд имеет
широкие полномочия, а именно (статья 3, ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»):

1) разрешает дела в
соответствии с Конституцией Российской Федерации:

а) федеральные законы,
постановления Президента Российской Федерации, Совета Федерации,
Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

б) конституции республик,
статуты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской
Федерации, изданные по вопросам, относящимся к ведению органов государственной
власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной
власти. Российской Федерации Российской Федерации и органов государственной
власти субъектов Российской Федерации,

в) соглашения между
органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной
власти субъектов Российской Федерации, договоры между органами государственной
власти субъектов Российской Федерации;

г) международные договоры
Российской Федерации, не вступившие в силу;

2) разрешает споры о
компетенции:

а) между союзными
органами;

б) между органами
государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти
субъектов Российской Федерации;

в) среди высших
государственных органов субъектов Российской Федерации;

3) по жалобам на
нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросу судов проверяет
конституционность закона, применённого или подлежащего применению в конкретном
случае;

4) даёт толкование
Конституции Российской Федерации;

5) высказывает мнение о
соблюдении установленного порядка обвинения Президента Российской Федерации в
государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;

6) представляет
законодательную инициативу по вопросам, отнесённым к его компетенции; [1] Егорова Ю.А.
Некоторые проблемы исполнения решений Конституционного суда Российской
Федерации // Огарёв-Online. – 2016. — № 12(77). – С. 1-5.