Курсовая теория на тему Регулирование раскрытия информации

Содержание:

Введение 3
1. Теоретическое исследование института раскрытия информации 6
1.1 Правовая характеристика понятия информации 6
1.2 Особенности раскрытия информации 8
Выводы по 1 главе 18
2. Анализ правового регулирования раскрытия информации 19
2.1 Специфика регулирования, получения и использования информации 19
2.2 Проблемы применения норм, регулирующих раскрытие информации 21
Выводы по 2 главе 26
Заключение 27
Библиографический список 29

Введение:

Защита информации — это комплекс мероприятий, направленных на обеспечение информационной безопасности.
Согласно стандартам по обеспечению информационной безопасности главное в любом учреждении является:
·Определить цель для обеспечения защиты информации компьютерных систем;
·Получить максимально эффективную систему управления информационной безопасностью;
·Произвести вычисления совокупности как количественных, так и качественных показателей, насколько они подходят под поставленные цели;
·Применение всех мер для обеспечения информационной безопасности, постоянное наблюдение за текущим состоянием системы;
·Применять инструкции по управлению безопасностью, которые позволяют правдиво оценить имеющуюся защиту информации.
Для субъектов, использующих информационные системы, важны следующие признаки информационных ресурсов: конфиденциальность, доступность и целостность.
Конфиденциальность — это защита информации от несанкционированного доступа. Иначе говоря, есть полномочия на доступ — есть информация. Примером может служить неразглашение организацией информации о зарплате рабочих.
Доступность — критерий, характеризующийся быстрым нахождением нужной информации.
Целостность — это правдивость и актуальность информации, её защита от недозволенного доступа и разрушения (изменения). Целостность является самым важным аспектом информационной безопасности, когда речь идет о, например, рецептуре лекарств, предписанных медицинских процедур, ходе технологического процесса — если нарушить целостность информации всех перечисленных примеров, это может привести к непоправимым последствиям.
Актуальность данной темы заключается в выявлении основ реализации положений международных актов и зарубежного опыта в области регулирования раскрытия информации.
Указанная тема разрабатывалась в трудах таких ученых как: И.В. Башлаков-Николаев, Т.И. Блинова, Е.А. Войтенков, Р.В. Жеребенков, В.Г. Лялевич, Д.А. Рагимханова и др.
Объект исследования — общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, определяющих реализацию положений международных актов и зарубежного опыта в области регулирования раскрытия информации.
Предмет исследования – особенности положений международных актов и зарубежного опыта в области регулирования раскрытия информации.
Цель работы – выявление содержания положений международных актов и зарубежного опыта в области регулирования раскрытия информации.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение теоретических основ реализации положений международных актов и зарубежного опыта в области регулирования раскрытия информации;
2. Характеристика положений международных актов и зарубежного опыта в области регулирования раскрытия информации;
3. Исследование специфики положений международных актов и зарубежного опыта в области регулирования раскрытия информации;
4. Анализ особенностей реализации положений международных актов и зарубежного опыта в области регулирования раскрытия информации.
Теоретическая значимость исследования заключается в выявлении нормативных основ международных актов и зарубежного опыта в области регулирования раскрытия информации
Практическая значимость заключается в возможности использования полученных результатов исследования в образовательных учреждениях и в практической деятельности при реализации положений международных актов и зарубежного опыта в области регулирования раскрытия информации.
Методологическую основу написания работы составляют сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Объем и структура данной работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение:

К общим механизмам безопасности относится использование защищенного протокола взаимодействия с Web-серверами. То есть при входе и пребывании в социальной сети должен использоваться протокол https. Это гарантирует безопасную передачу информации по сети (но при этом снижается скорость передачи данных), в том числе связки логин-пароль. Но данная технология защиты должна поддерживаться информационной системой (практически все соцсети это поддерживают). Необходимо следить и регулярно очищать данные о профиле пользователя социальной сети, оставляемые браузером в виде файлов или записей на компьютере. В некоторых случаях такие данные могут использоваться вредоносным ПО для получения из них некоторых важных сведений (например, той же связки логин-пароль). В число рекомендаций второй группы также необходимо отнести установку на компьютер антивирусов и других средств защиты. Но не стоит также забывать о мобильных устройствах, с которых в последнее время много пользователей заходят в социальные сети. Данные устройства локально хранят личностные данные, полученные из социальных сетей, и также подвержены действию вредоносного ПО.
Отдельным пунктом стоит упомянуть о социальной инженерии, которая является довольно эффективным инструментом получения информации. Суть ее заключается в создании определенных ситуаций, в которых люди сами предоставляют злоумышленникам сведения. Как правило, данные ситуации предполагают либо введение человека в некомфортное психологическое состояние, при котором надо принять быстрое и, как правило, неверное решение, либо же, наоборот, создание доверительной атмосферы, в которой человек, ни о чем не подозревая, готов рассказать о своей личной информации (но это потребует гораздо большего времени).

При использовании электронных платежных средств (кредитные карты, интернет кошельки и прочее) необходимо быть особенно внимательными. Совершая покупки онлайн, следует пристально изучить сайт на предмет мошенничества. Рекомендуется обратиться к отзывам людей о данном сайте перед окончательным решением об его использовании. Также не стоит привязывать свою карту к платежным системам сайта.
В заключении хотелось бы подчеркнуть, что пользователи сети Интернет в состоянии обезопасить свои персональные данные. Достаточно лишь следовать простым принципам, а именно:
-тщательно проверять сайты на предмет соответствия нормам и остерегаться подозрительных сайтов;
-не привязывать свои платежные системы к сомнительным сайтам;
-при выявлении нарушений закона немедленно сообщать в соответствующие органы;
-следить за сохранностью своих персональных данных при использовании мессенджеров и социальных сетей. Не сообщать свои личностные данные подозрительным и малознакомым людям, даже если они представляются администрацией сайта;
-внимательно читать соглашения об обработке персональных данных.
Операторы сайтов, в свою очередь, должны соблюдать права владельцев данных. При заключении соглашения, оператор обязан проинформировать их владельца о виде, объеме персональных данных, о целях их обработки, а также о сроке, по истечению которого ПДн субъекта будут уничтожены.
Необходимо понимать, что при повсеместном распространении современных технологией и с развитием и компьютеризацией общества, следует обеспечивать более надежную защиту персональных данных пользователей как путем изменения внутреннего законодательства, так и оперативным законодательным реагированием на появление новых угроз.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретическое исследование института раскрытия информации

1.1 Правовая характеристика понятия информации

Информация (от латинского informatio — разъяснение, изложение) — с середины ХХ века общенаучное понятие, включающее обмен сведениями между людьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом, обмен сигналами в животном и растительном мире, передачу признаков от клетки к клетке, от организма к организму; одно из основных понятий кибернетики.
Право человека на защиту личной информации является одним из основополагающих в современном информационном мире. Способы ее обработки с применением технических средств и их уязвимость делают возможным доступ к конфиденциальным сведениям третьих лиц, что может причинить ущерб личности и ее интересам. В условиях регулярного и активного трансграничного взаимодействия задача охраны персональных данных перестает быть только национальной проблемой, требуется международное законодательство, которое могло бы унифицировать понимание и стандарты, действующие в области защиты персональных данных.
В России защита сведений о гражданах регламентируется КЗоТ РФ, специальным законодательством, ведомственными нормами, определяющими классы охраны, права и обязанности операторов, ответственность за неправомерную обработку и распространение персональных данных. В большинстве случаев внутренние российские нормы отвечают общепринятой международной практике. Несмотря на создание национальных коммуникационных сетей, Интернет продолжает оставаться единым информационным пространством. Только национальное право не может создать тот профиль регулирования, который защитит внутренние ресурсы от посягательств субъектов, деятельность которых регулируется нормами других государств. Также национальное право не может регулировать стандарты трансграничного обмена информацией.
Эта норма была конкретизирована принятыми позднее Международным пактом 1966 г., ограничившим сферу регулирования только общественной жизнью, и Европейской Конвенцией 1950 г. На базе этих документов и общественного консенсуса создана своеобразная концепция информационных прав. Она включает в себя:
право на доступ к любым сведениям;
право на охрану информации о частной жизни, в том числе финансовых данных, сведений о здоровье и социальном статусе;
право на защиту информации, принадлежащей государству и бизнесу.
Международное право сейчас основывается в большинстве случаев на общепринятых понятиях, не закрепленных официально. Но именно они становятся базой для разработки правовых актов, носящих более утилитарный характер. Сейчас не существует ни одного международного соглашения, конвенции или договора в сфере защиты сведений о гражданине, которые были бы ратифицированы РФ и имели приоритет над национальным законодательством. Двухсторонние соглашения об обмене информацией содержат единичные нормы, касающиеся частных вопросов.