Курсовая теория на тему Рецидив преступления

Содержание:

Введение 3

1 Рецидив преступления: теоретико-методологические основы 6

1.1 Понятие рецидива преступлений 6

1.2 Виды рецидива 11

2 Актуальные проблемы квалификации рецидива преступлений 16

2.1 Сложности квалификации рецидива 16

2.2 Проблемные аспекты назначения наказания лицу, совершившему умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление 17

Заключение 22

Список литературы 26

Введение:

Актуальность изучаемой темы обусловлена следующими факторами. Понятие рецидива преступлений подвергается научному осмыслению и критическому анализу на протяжении длительного времени, однако в теории уголовного права и в криминологии до сих пор нет единого подхода к его рассмотрению.

Рецидив преступлений рассматривается в российском уголовном законодательстве на протяжении всей его истории. В связи с этим наукой уголовного права разработаны соответствующие направления в выделении видов рецидива преступлений: фактического, уголовно-правового и криминологического.

Фактический рецидив преступлений был предложен в качестве одного из видов рецидива Б. С. Утевским в 1927 г. в связи с обострением в СССР борьбы с профессиональной преступностью . Под ним понимают систематическое совершение преступлений лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление. В дальнейшем данная дефиниция неоднократно подвергалась изменениям, в частности, в уголовно-правовой доктрине отмечались некоторые особенности этого преступления.

Вместе с тем следует иметь в виду, что в настоящее время законодательное оформление получил лишь уголовно-правовой рецидив преступлений, имеющий определяющее значение для квалификации отдельных видов преступлений (в частности, половых преступлений, совершенных лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление, совершенное в отношении несовершеннолетних), для назначения наказания, для определения вида исправительного учреждения, в котором в последующем будет отбывать наказание осужденное лицо.

Целью данной курсовой работы является изучение рецидива преступления.

Исходя из заявленной цели, были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть понятие рецидива преступлений;

— охарактеризовать виды рецидива;

— выявить сложности квалификации рецидива;

— исследовать проблемные аспекты назначения наказания лицу, совершившему умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Предмет исследования – рецидив преступления как уголовно-правовая категория.

Объект исследования – нормы уголовного права, регулирующие рецидив преступления.

Методология. Методологическое основание данной курсовой работы составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности.

Формально-логический метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

При помощи системно-функционального и системно-структурного метода появилась возможность рассмотреть изучаемую тему в разрезе системного образования в структуре уголовного права, определить его функциональное предназначение, внутреннюю сущность, системные связи его элементов.

Нормативная база курсовой работы – общепризнанные принципы и нормы уголовного права, положения российского законодательства в отношении такой уголовно-правовой категории как рецидив преступления.

Теоретическая значимость данного исследования состоит в обобщении научного знания по данной проблеме.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

Таким образом, можем сделать следующие выводы.

Рецидив представляет собой повторение поступлений после осуждения, а говоря иначе – после уже совершенного преступления, и является, по своей сути, значимым для общественности явлением. Проблемы рецидивов преступлений носят двойственный характер. Во-первых, рецидив имеет социальное значение – ведь рецидив преступлений является прямым отражением состояния неблагополучия в обществе. Во-вторых, система исполнения наказаний – а именно штрафы, принудительные работы, ограничение и лишение свободы и другие меры – все это направлено на своего рода «перевоспитание» человека, и призвано снижать количество преступлений. В таком случае рецидив является прямым показателем недееспособности данной системы, но, что важно, рецидив это скорее исключение из правил.

Таким образом, проблема рецидива в российском уголовном праве обуславливается многими факторами: качеством и функционированием правовой системы, уровнем судебной системы, отсутствием решения проблем с адаптацией и социализацией лиц, отбывших наказание – они имеют сложности с поиском работы, адаптации в обществе и новых условиях жизни. Разумеется, к причинам совершение рецидивов преступлений относятся так же и экономические проблемы, к которым относится не только сложности с устройством на работу, но и в принципе ситуация и общественные настроения, на которые влияет все, происходящее в экономике – уровень инфляции, уровень жизни, безработица, курс национальной валюты и так далее.

Основной задачей уголовно-правовой догматики становится формирование нормативно-правовой системы в соответствии с политическими задачами государства. Исходя из этого, любой принятый законопроект должен иметь криминологическое обоснование и целесообразность с точки зрения управления государством. Таким образом, нормы Российского уголовного права должны содержать в себе все три направления – криминология, политика и системность, и все ее элементы должны гармонично сочетаться друг с другом, а не противоречить.

Иначе говоря, уголовное право должно соответствовать трем ключевым требованиям: политической целесообразности, адекватности правовых норм и решений, а так же общественным нормам.

Рецидив является определенным поведенческим феноменом, и общественным явлением, которое, в свою очередь, представляет повышенную угрозу для общественной безопасности и в-целом опасен по ряду объективных социально-политических показателей. Адекватной реакцией российского уголовного права на повторные преступления становится дифференциация ответственности.

В данном аспекте рецидив представляется как множественность противозаконных действий – то есть преступлений. В системном догматическом плане институт рецидива должен обслуживаться категорией преступления, учитывая множественность содеянного.

Основанием для дифференциации ответственности при рецидиве служит повышенная общественная опасность преступления. Ключевой опасностью совершения рецидивов является значение такого преступления для общества.

Исходя из Статьи 18. «Рецидив преступлений» уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив рассматривается совершенное умышленное преступление человеком, ранее осужденным за умышленное преступление. В зависимости от степени тяжести, рецидив признается опасным и особо опасным.

Но, важной деталью является тот факт, что в судебной практике для признания рецидивом не учитываются следующие факторы:

— Судимости за умышленное преступление небольшой степени тяжести.

— Судимости по преступлениям, которые лицо совершило в несовершеннолетним возрасте (до 18 лет).

— Снятые или погашенные судимости, условное осуждение и так далее.

Уголовно-правовой рецидив преступлений влияет на порядок, размер и вид наказания, а криминологический рецидив преступлений позволяет отметить особенности личности осужденного лица и возможность соответствующего направленного, индивидуального и дифференцированного уголовно-правового воздействия на указанное лицо не только в момент совершения преступления, период отбывания наказания, но и в наиболее неблагоприятный период — период социальной адаптации и ресоциализации, реинтеграции указанного лица в общество.

Категории «наказание» и «рецидивная преступность» являются взаимосвязанными и взаимообусловленными. При назначении наказания суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказания, но в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив не может учитываться, если имело место условное осуждение, при условии, что оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в исправительные учреждения. Кроме того, рецидив преступлений не учитывается при совершении преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Определяющее значение уголовно-правового рецидива имеет как научную, так и практическую значимость. Суды общей юрисдикции, принимая решения по уголовным делам, при назначении наказания учитывают не только вид рецидива, но и его наличие либо отсутствие, поскольку отсутствие рецидива преступления указывает на невозможность учета данного отягчающего обстоятельства. Кроме того, немаловажной является норма, закрепленная в ч. 2 ст. 63 УК РФ, запрещающая суду повторно учитывать одно и то же отягчающее обстоятельство при назначении лицу наказания в случае, если это обстоятельство является составообразующим признаком. Так, правоприменитель должен учитывать рассмотренную норму, исключая в действиях лица рецидив преступлений, при квалификации таких деяний, как: изнасилование; насильственные действия сексуального характера; понуждение к действиям сексуального характера; половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста; развратные действия, при условии, что все вышеперечисленные деяния совершены лицом при наличии особо отягчающих обстоятельств (совершены лицом, которое имеет судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего).

Таким образом, от правильности установления наличия у лица рецидива преступлений (в том числе вида рецидива) зависит реализация принципа справедливости как одного из основополагающих в уголовном праве. Между тем анализ судебной практики показывает, что не всегда правоприменителями учитываются положения, предусмотренные как нормативными актами, так и актами толкования уголовного закона, регламентирующими порядок определения рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание лица, совершившего преступление.

 

Фрагмент текста работы:

1 Рецидив преступления: теоретико-методологические основы

1.1 Понятие рецидива преступлений

Уголовно-правовое понятие рецидива основано на легальном определении и ограничено формальными рамками. Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) определяет рецидив преступлений как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК).

В уголовно-правовом понимании рецидив характеризуется тремя основными признаками:

1) совершение двух или более преступлений;

2) умышленный характер предыдущего и последующего преступлений;

3) наличие неснятой и непогашенной судимости за предыдущее преступление.

Первый признак характеризует рецидив как разновидность множественности преступлений – совершение одним лицом двух или более преступлений. При рецидиве в отличие от других видов множественности лицо совершает новое преступление после осуждения за предыдущее: лицо уже однажды (или не раз) было признано судом виновным в совершении преступления и ему было назначено наказание.

Второй признак – умышленный характер преступлений, образующих рецидив, – исключает возможность признания рецидивом неосторожных преступлений. То есть совершение лицом умышленного преступления при наличии судимости за неосторожное преступление, а также совершение неосторожного преступления, если имеется судимость за умышленное преступление, не является рецидивом. Вместе с тем, по мнению некоторых ученых, рецидивом должны признаваться как умышленные, так и неосторожные деяния. Случаи повторного совершения неосторожных преступлений имеют самостоятельное правовое значение и должны именоваться неосторожным рецидивом . «По своим признакам косвенный умысел максимально схож с неосторожностью, и на существующем уровне возникает проблема включения в рецидив косвенного умысла, при котором, во-первых, как и при неосторожности, уголовное право сталкивается с побочным результатом деятельности и, во-вторых, как и при неосторожности, имеется отсутствие желания наступления результата» .

На наш взгляд, включение в рецидив неосторожных преступлений нецелесообразно. Рецидив традиционно подразумевает последовательное совершение умышленных деяний; это свидетельствует о повышенной опасности повторных преступлений и обусловливает усиление мер ответственности. У лиц, допустивших неосторожное преступное поведение, антиобщественная направленность, криминогенная деформация выражена в незначительной степени либо отсутствует вовсе.

Третий признак рецидива – наличие судимости за предыдущее преступление – означает, что лицо на момент совершения нового преступления имеет судимость за ранее совершенное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Следовательно, рецидив имеет место, если новое преступление совершается лицом в период со дня вступления приговора суда по предыдущему преступлению в законную силу и до момента погашения или снятия судимости за предыдущее преступление . При этом следует учитывать, что, если лицо освобождается от уголовной ответственности или наказания, оно считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ). Поэтому возникновение судимости связано не только с осуждением, но и назначением наказания, подлежащего отбыванию.

Отмечая в качестве признака рецидива наличие судимости, некоторые авторы считают, что рецидив предполагает только судимости к реальному лишению свободы. Так, Е. А. Писаревская пишет, что из законодательного определения рецидива преступлений следует, что основанием для признания рецидива является судимость, причем осуждение должно быть только к реальному лишению свободы и только за совершение умышленных преступлений средней тяжести, тяжких, особо тяжких . Вряд ли данное мнение можно признать обоснованным, поскольку формально закон не связывает наличие судимости с реальным лишением свободы. Осуждение к реальному лишению свободы имеет значение для признания рецидива опасным и особо опасным в силу прямого указания закона. Потому вид отбываемого лицом наказания за предыдущее преступление не влияет на наличие рецидива.

Помимо указанных признаков уголовно-правовое понятие рецидива ограничено положениями ч. 4 ст. 18 УК РФ. Так, при признании рецидива не учитываются судимости: за умышленные преступления небольшой тяжести; за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ (ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Таким образом, закон предусматривает довольно широкий перечень судимостей, которые не учитываются при признании рецидива. Это приводит к тому, что за его рамками остается значительная часть повторных преступлений. Прежде всего, это массив преступлений небольшой тяжести, ежегодно их регистрируется более 800 тыс., что составляет свыше 40 % от общего числа зарегистрированных преступлений. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений .

Итак, рецидив преступления являет собой вид множественности правонарушений. В отличие от других разновидностей множественности преступлений, рецидив УК РФ определяет только при непогашенных судимостях. 18 статья УК РФ определяет тот момент, что непогашенная судимость должна иметься у нарушителя на момент совершения нового преступления, а не на момент вынесения приговора по второму злодеянию.

Не учитываются судимости по умышленным нарушениям небольшой тяжести, по преступлениям, совершенным в несовершеннолетнем возрасте, а также злодеяниям по неосторожности. При определении повторения преступной деятельности не учитываются действия, совершенные за пределами России или злодеяния при смягчающих обстоятельствах. Законодатель не принимает во внимание условное отбывание наказания, а также применение отсрочки отбывания назначенной санкции.

Привлечение к ответственности при наличии названных выше судимостей послужит поводом для назначения более строгой меры ответственности. Эти обстоятельства будут учитываться судьей, как характеризующие личность виновного.

Что касается понятия рецидива, то он может иметь место исключительно при определенном сочетании преступлений, совершенных умышленно. В основе определения действий нарушителя главными являются два критерия: количество судимостей и уровень тяжести злодеяния.

Рецидив преступлений – это достаточно обширное понятие, соответственно, оно вмещает ряд признаков, по которым его можно узнать:

 один субъект преступления должен совершить два и больше нарушений закона, характеризующихся умышленной виной;

 новое нарушение должно осуществляться при наличии судимости за умышленное нарушение (одновременное совершение двух и более преступлений не считается рецидивом);

 при определении оговариваемого понятия учитывается такой признак, как фактически отбытое наказание, и назначенная санкция за ранее совершенное злодеяние .

Рецидив преступления – это веский довод для исключения возможности погасить судимость, допускается только снятие.

Кроме того, повторное преступление само по себе служит отягощающим вину обстоятельством, что в свою очередь влечет ужесточение меры ответственности.

Понятие «рецидив» позволяет судье назначить санкцию свыше 10 лет лишения свободы, даже если регламентируемая виновному статья не вмещает подобной санкции.

В уголовном праве рецидив – это также повод для установления надзора после отбытия наказания. В ряде случаев он порождает запрет на условно-досрочное освобождение от наказания или его замену на мягкую форму санкции.

Законодатель разделяет понятие «рецидив» на виды. Это позволяет максимально индивидуализировать наказание и соблюсти права потерпевших от злодеяния.

Далее рассмотрим виды рецидива преступлений.