Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Развитие уголовного права в
XI – XV вв. 5

1.1. Характеристика Судебников
1497-1550 годов и новшества в понятиях   5

1.2. Классификация видов преступлений
и наказаний. 7

Глава 2. Преступления и наказания во
времена сословно-представительной монархии. 11

2.1. Развитие уголовного права. 11

2.2. Анализ содержания статей
Соборного уложения 1649 г. 15

Глава 3. Усиление уголовной репрессии
абсолютистского государства в начале XVIII в. 21

3.1. Оформление абсолютистского
государства в России. 21

3.2. Развитие процессуального права в
первой четверти XVIII в. 28

Заключение. 33

Список литературы.. 34

Введение:

В современной жизни право имеет большое значение.
Развиваясь на протяжении веков, оно постоянно менялось, впитывало новые,
улучшало нормы и избавлялось от устаревших, утративших былое значение,
переживших свой век норм. Наука права прошла долгий путь развития, вытекающая
из обычного права и, объединенная с государством на протяжении многих веков,
дошла до нашего времени.

Если попытаться проследить историю
развития понятие «преступления», то следует отметить, что на разных этапах
существования Российского государства понятие преступника определялось
по-разному.

Считается, что первая попытка установить
преступность была сделана в Русской Правде (X век). Преступление по Русской
Правде определялось не как нарушение княжеского закона или воли, а как «обида»,
то есть причинение морального или материального вреда человеку или группе лиц
со стороны, казалось бы, частного лица.

Помимо общего интереса к изучению
внутреннего права за дооктябрьский период, вспыхнувшего после 1991 года,
актуальность темы определяется еще одним обстоятельством. Реформа системы уголовного
права предполагает определенный пересмотр отношений с понятиями вины,
наказания, объективными и субъективными аспектами преступления и так далее.
Поэтому представляется интересным наблюдать, как эти проблемы решались в
историческом контексте. Это наблюдение определяет цель этой работы. Для этого
предполагается рассмотреть как конкретные источники права рассматриваемой
эпохи, так и комментарии специалистов по истории права.

Следует отметить, что эти вопросы хорошо
закреплены как в учебной литературе по истории права, так и в
специализированных исследованиях.

Заключение:

На основании проанализированного
материала, относящегося к периоду второй половины XVII-первой четверти XVIII
веков, в центре которого находится преобразовательная деятельность Петра I,
можно сделать следующие выводы.

Создание абсолютной, крепостнической,
сильной власти было главным результатом преобразований первого русского
императора. Россия стала «регулярным» государством, как и другие абсолютистские
режимы в Европе.

Крепостная система в России расширялась и
укреплялась. Это коснулось не только сельского хозяйства, но и промышленности.
Подневольный труд, подневольное подчинение монарху во всех слоях общества,
подчинение низшего высшему характерны для России того времени.

Но русский абсолютизм отличался от западного
абсолютизма. Имея опору, прежде всего, в дворянстве, как и европейское, оно в
социальном плане представляло собой диктатуру крепостного дворянства. Защита
феодально-крепостнического строя была важной задачей государства на данном
этапе, хотя наряду с этим решались и жизненно важные национальные задачи:
преодоление отсталости и создание государственной безопасности. Это требовало
мобилизации всех материальных и духовных ресурсов, тотального контроля над
подданными. Поэтому в России абсолютистский режим, казалось, стоял над
обществом и заставлял все классы служить себе, мелочно регулировал все
проявления общественной жизни.

Петровские реформы проводились масштабно и
жестко. Это объясняется исключительно особым характером императора, но часто
они не принимают во внимание тот факт, что их невозможно было удержать в данной
стране и в данное время каким-либо иным способом.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Развитие уголовного права в XI – XV вв.

1.1. Характеристика Судебников 1497-1550 годов и новшества в
понятиях

Основное содержание политики московских
князей, начиная со второй половины XV в. это было объединение русских земель,
создание и укрепление основ единого государства. Политика государственной
централизации также определила тенденции развития российского права. Необходимо
было не только систематизировать законодательство, но и создать единый
общероссийский документ.

Поэтому в конце XV века, когда все регионы
Северо-Восточной Руси собрались вокруг Москвы, ликвидация отдельных княжеств и
военные победы позволили Ивану III укрепить политические, правовые и
идеологические основы единого Русского государства. Результатом этой работы
стало принятие Судебника 1497 года [14,
c. 360].

В рукописи отсутствует нумерация статей.
Основанием для разделения текста на статьи может быть его внешнее оформление
или содержание нормативных актов. Текст содержит разделы, выделенные с помощью
киноварных заголовков. Но не все статьи имеют название. Одни начинаются с новой
строки или киноварной буквы, другие пишутся в строке под общим названием с
предыдущими, хотя и не имеют к ним никакого отношения. Например, под заглавием
«О чужеземцах» сначала излагалось правило о претензиях между иностранцами,
затем о подсудности духовенства и, наконец, о порядке наследования без
завещания. Вряд ли уместно называть этот порядок вещей системой. Поэтому каждый
исследователь делит текст на статьи по своему усмотрению. Первые издатели
насчитали 36 таких статей [2, c. 524] Владимирский-Буданов разделил Судебник на
68 статей в зависимости от содержания. Черепнин разделил Судебник на 97 статей.