Курсовая теория на тему Разграничение кражи, грабежа и разбоя

Содержание:

Введение 2

Глава 1. Общая характеристика и система преступлений против собственности 5
1.1 Собственность как объект защиты 5
1.2 Понятие, признаки и формы хищения по российскому законодательству 8
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности, связанных с хищением 13
2.1 Объективные и субъективные признаки кражи 13
2.2 Объективные и субъективные признаки грабежа 15
2.3 Объективные и субъективные признаки разбоя 17

Заключение 19
Список использованной литературы……………………………………………22

Введение:

Введение

Актуальность настоящего научного исследования заключается в том, что нормами конституции России объявляется равным образом и поддерживается в Российской Федерации личная, государственная, муниципальная и иные виды собственности и гарантии неприкосновенности. При воплощении в жизнь данных тезисов, уголовным законодательством РФ устанавливается ответственность за совершение хищений. Одно из важнейших условий правовой и экономической реформ является гарантирование имущественных прав.
В осуществление предоставленных положений, уголовным законодательством РФ определяется ответственность за совершение похищений. С учетом обстоятельств проводимой экономических и правовых преобразований право собственности показывается одним из наиболее существенных прав, определенных и гарантированных страной.
Возникшие в государстве в начале 90-х годов экономические реформы, родившие новейшие конфигурации собственности, среди которой приоритет дается частной собственности, и порожденные в связи с этими условиями видоизменения в социальной жизни вселили существенные поправки в строении преступности, которая проявилась в крутом росте корыстных преступлений и преступлений против личной собственности. В этом порядке преступлений ведущее место занимают кражи, мошенничества, грабежи, разбои, вымогательства, обретшие обширную региональную распространенность.
Наблюдается необыкновенно быстрый рост числа указанных преступлений, грубость их совершения, бессердечность виновных, разнообразие предметов покушений. Наблюдается тенденция перевода к более конспирированным видам незаконной деятельности, смещение центра инициативности в сторону предпринимательства, теневой экономики.
Текущее состояние российского общества характеризует чрезмерно высокий уровень преступности, отсутствием каких-либо вероподающих движений к стремительному уменьшению преступности, что также свидетельствует уровень развития уголовного права как важнейшей отрасли права, призванной действовать наиболее тяжелым проявлениям незаконного поведения населения с общегосударственными границами политического, социального и экономического характера.
В составе всей преступности указанные виды преступления занимают главное место и наносят основательный имущественный урон государству, юридическим лицам и населению страны в целом. Сегодня борьбе с преступностью в сфере защиты собственности уделяется существенное значение. Государство поручается не только не изменять отношения к собственности и гарантирует условия их вырабатывания, но и объявляет принцип одинаковой защиты всех конфигураций собственности.
Уголовно-правовая защита собственности — основная конституционная гарантия права собственности. Уголовно-правовая защита права собственности является сегодня существенной функцией государства. Исследование практики борьбы с преступлениями против собственности представляет, что они превалируют в количестве ежегодно регистрируемой преступности.
Неоднозначность уголовного права в том, что оно вызвано обеспечить охрану коллективных и частных отношений, прав и свобод граждан от разнообразного количества преступлений.
Покушения на собственность — частовстречаемые преступления в жизни уголовного закона любой страны.
В предоставленной работе нами будет проанализирована тема «Разграничение кражи, грабежа и разбоя».
Тема, абсолютно, актуальна, так как сегодня особенную остроту заслуживает распространение таких преступлений, как кража, грабёж и разбой. Необыкновенно тяжелыми эти преступления делаются в тех случаях, когда к их совершению причастны лица, предварительно соединившиеся в преступную группу. При этом вопрос борьбы с подобного рода преступлениями достаточно специфичен.
Объектом исследования являются общественные связи в экономической сфере. Предмет – правовая и научная литература, нормативно-правовые акты, предметом которых являются конструкции составов ранееупомянутых преступлений.
Целью исследования является общее исследование составов кражи, грабежа и разбоя как способов хищения чужого имущества.
Достижение поставленной цели требует решения определенных задач:
— проанализировать характеристику преступлений против собственности;
— изучить уголовно-правовую характеристику кражи, грабежа и разбоя;
— рассмотреть разграничение кражи, грабежа и разбоя;
— разобрать отличия грабежа от разбоя.
Постановка и планомерное решение поставленных задач определяет конструкцию научной работы. Анализу каждой из них отдана отдельная глава исследования. Работа состоит из введения, 3-х глав, заключения и списка использованной литературы.

Текст работы:

Преступлениями против собственности признают как умышленные или неосторожные общественно опасные деяния, ответственность за совершение которых предусмотрена Особенной частью УК РФ, наносящие или образовывающие угрозу нанесения имущественного вреда и обращенные против собственности как единого или главного непосредственного объекта покушения.
В смысле экономической составляющей собственность выступает как общественные связи естественного производства и зависящие от них общие отношения разделения, обмена (обращения) и потребления. В качестве правовой категории собственность играть роль отношений владения, пользования и распоряжения предметом имущества, отображающие коллективные отношения производства, распределения, обмена и потребления, зафиксированные в законодательстве.
Нормы Конституции РФ гласят, что в Российской Федерации признают и защищают одинаковым образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности и гарантируют их неприкосновенность.
Под кражей понимается скрытое похищение чужого имущества (ст.158 УК РФ).
Объект – взаимоотношения с собственностью.
Объективная сторона — скрытое похищение чужого имущества.
Субъективная сторона — прямой умысел и корыстная цель.
Субъект — вменяемое физическое лицо, возрастом старше 14-ти лет.
Под грабёжом понимается открытое (явное) хищение чужого имущества (ст. 161 УК РФ).
Объект — взаимоотношения с собственностью.
Объективная сторона – открытое (явное) ненасильственное похищение чужого имущества.
Субъективная сторона — прямой умысел, корыстная цель.
Субъект — вменяемое физическое лицо, возрастом старше 14-ти лет.
В соответствии с уголовным законом разбой – посягательство на человека с целью похищения чужого имущества, совершаемое с использованием принуждения, опасного для жизни и здоровья, либо угрозой использования такого насильного принуждения (ст. 162 УК РФ).
Объект — взаимоотношения с собственностью. Дополнительный объект — здоровье и жизнь человека.
Объективная сторона – нападение на человека, свершенном с использованием силы, опасной для его жизни и здоровья, либо с угрозой использования силы.
Субъективная сторона — прямой умысел, корыстная цель, достигаемая насильственным способом.
Субъект — вменяемое физическое лицо, возрастом старше 14-ти лет.
Учитывая изложенное, главное различие анализируемых норм включает в себя следующее:
1. Предметом покушения преступления кража – частная собственность человека, а предметом грабежа и разбоя, наряду с собственностью, является личность человека.
2. Для кражи не приемлемо насилие над человеком, но при грабеже, возможно его применение, не безвредного для жизни или здоровья. В свою очередь разбой всегда происходит лишь с применением насилия, опасного для жизни или здоровья человека.
3. Грабеж или разбой совершенные с применением насилия, повлекут уголовное наказание, не учитывая размер похищенного имущества, потому что тяжесть этих деяний содержит в себе не только причинение имущественного убытка человеку, но и в насильственном способе получения или возможности получения чужого имущества.
В судебно-следственной практике разграничение кражи от схожих составов преступления составляет главный и очень проблемный вопрос, что влечет ряд квалификационных ошибок. Данные практики и рассмотрение статистики указывают на то, что работа судов по борьбе с данными преступлениями не полностью соответствует предъявляемым законным требованиям. Так, отдельные суды пропускают квалификационные ошибки при квалификации деяний виновных лиц, включая процедуру разграничения признака тайности и открытости хищения и т.д.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

Заключение:

Введение

Актуальность настоящего научного исследования заключается в том, что нормами конституции России объявляется равным образом и поддерживается в Российской Федерации личная, государственная, муниципальная и иные виды собственности и гарантии неприкосновенности. При воплощении в жизнь данных тезисов, уголовным законодательством РФ устанавливается ответственность за совершение хищений. Одно из важнейших условий правовой и экономической реформ является гарантирование имущественных прав.
В осуществление предоставленных положений, уголовным законодательством РФ определяется ответственность за совершение похищений. С учетом обстоятельств проводимой экономических и правовых преобразований право собственности показывается одним из наиболее существенных прав, определенных и гарантированных страной.
Возникшие в государстве в начале 90-х годов экономические реформы, родившие новейшие конфигурации собственности, среди которой приоритет дается частной собственности, и порожденные в связи с этими условиями видоизменения в социальной жизни вселили существенные поправки в строении преступности, которая проявилась в крутом росте корыстных преступлений и преступлений против личной собственности. В этом порядке преступлений ведущее место занимают кражи, мошенничества, грабежи, разбои, вымогательства, обретшие обширную региональную распространенность.
Наблюдается необыкновенно быстрый рост числа указанных преступлений, грубость их совершения, бессердечность виновных, разнообразие предметов покушений. Наблюдается тенденция перевода к более конспирированным видам незаконной деятельности, смещение центра инициативности в сторону предпринимательства, теневой экономики.
Текущее состояние российского общества характеризует чрезмерно высокий уровень преступности, отсутствием каких-либо вероподающих движений к стремительному уменьшению преступности, что также свидетельствует уровень развития уголовного права как важнейшей отрасли права, призванной действовать наиболее тяжелым проявлениям незаконного поведения населения с общегосударственными границами политического, социального и экономического характера.
В составе всей преступности указанные виды преступления занимают главное место и наносят основательный имущественный урон государству, юридическим лицам и населению страны в целом. Сегодня борьбе с преступностью в сфере защиты собственности уделяется существенное значение. Государство поручается не только не изменять отношения к собственности и гарантирует условия их вырабатывания, но и объявляет принцип одинаковой защиты всех конфигураций собственности.
Уголовно-правовая защита собственности — основная конституционная гарантия права собственности. Уголовно-правовая защита права собственности является сегодня существенной функцией государства. Исследование практики борьбы с преступлениями против собственности представляет, что они превалируют в количестве ежегодно регистрируемой преступности.
Неоднозначность уголовного права в том, что оно вызвано обеспечить охрану коллективных и частных отношений, прав и свобод граждан от разнообразного количества преступлений.
Покушения на собственность — частовстречаемые преступления в жизни уголовного закона любой страны.
В предоставленной работе нами будет проанализирована тема «Разграничение кражи, грабежа и разбоя».
Тема, абсолютно, актуальна, так как сегодня особенную остроту заслуживает распространение таких преступлений, как кража, грабёж и разбой. Необыкновенно тяжелыми эти преступления делаются в тех случаях, когда к их совершению причастны лица, предварительно соединившиеся в преступную группу. При этом вопрос борьбы с подобного рода преступлениями достаточно специфичен.
Объектом исследования являются общественные связи в экономической сфере. Предмет – правовая и научная литература, нормативно-правовые акты, предметом которых являются конструкции составов ранееупомянутых преступлений.
Целью исследования является общее исследование составов кражи, грабежа и разбоя как способов хищения чужого имущества.
Достижение поставленной цели требует решения определенных задач:
— проанализировать характеристику преступлений против собственности;
— изучить уголовно-правовую характеристику кражи, грабежа и разбоя;
— рассмотреть разграничение кражи, грабежа и разбоя;
— разобрать отличия грабежа от разбоя.
Постановка и планомерное решение поставленных задач определяет конструкцию научной работы. Анализу каждой из них отдана отдельная глава исследования. Работа состоит из введения, 3-х глав, заключения и списка использованной литературы.

Список литературы:

Глава 1. Общая характеристика и система преступлений против собственности
1.1 Собственность как объект защиты

Имущество как понятие гражданских правоотношений включает в себя двойное толкование:
1. Имущество как экономическое явление — коллективные взаимоотношения прямого производства и неотделимые от них коллективные взаимоотношения разделения, мены (обращения) и потребления.
2. Имущество как юридическое понятие (собственность) — связи по владению, пользованию и распоряжению предметами собственности, отображающие производительные, распределительные, обменные и потребляющие социальные связи нашедшие свое закрепление в нормах права.1
Благодаря совместному применения указанных сторон, по мнению многих ученых философов, экономистов, юристов, взаимоотношению с собственностью получают определенную специфичность и качественность. Так в частности следует, что в совместном понимании право собственности определяется как правовое закрепление имеющегося общественного порядка по получению результатов трудовой деятельности и возможности совместного использования полученных объектов имущества.2
В последующем с развитием уровня научно-технического прогресса случилось деление труда, возникла возможность присвоить не только природные продукты, но и блага, человеческие ценности. Долгое время институт собственности совершенствовался, адаптировался к требованиям видоизменяющегося мира. Понемногу произошли новейшие объекты и субъекты права собственности, возникли новые взаимоотношения, связанные с собственностью. Благодаря этому отношения, полученные на разграничение «своего» и «чужого», одни владеют и берегут обладают имуществом, а другие обязаны любить чужую собственность, не наносить вреда собственнику. В связи с чем требуется законодательное регулирование данных процессов.
Требования закона по урегулирования права собственности, закреплены в различных законах и нормативно — правовых актах. Это и в Конституции РФ, Гражданском кодексе, законах об охране природы и рациональном использовании природных ресурсов и др.1
Статья 8 Конституции Российской Федерации гласит: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».2 В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса РФ собственность в России представляется как — частная, государственная, муниципальная, а также собственность общественных объединений. Законом не отвергается существование иностранной собственности, международных организаций и иностранных юридических лиц и граждан, также лиц без гражданства. Возможно объединение имущества, которое используется и принадлежит гражданам и юридическим лицам, и получение на их основе совместной собственности общих предприятий, где участвуют иностранные и российские юридические лица и граждане.3
Собственность как экономический критерий показывает основанием всей системы коллективных связей. От имеющихся и зафиксированных видов собственности решаются вопросы распределения и обмена материальными благами. Исходя из видов собственности, зависит состояние различных слоев в обществе и вероятности их доступа к применению всех благ производства.
Экономическая составляющая права собственности, находясь закрепленной в законодательстве, заслуживает определенный экономико-правовой смысл отражающий ее сущность.1
В правовой литературе указывается — правовое урегулирование взглядов на собственность формируется исходя из правил поведения, устанавливающих вероятность принадлежать материальным благам определенных людей. В связи с тем, что собственность выступает как экономико-правовое суждение, то каждое покушение на собственность показывает и посягательство на право собственности. Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ определяется, что собственнику относятся права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Основное, что охарактеризовывает эти права, входит в перечень возможностей собственника реализовывать данные права по своему (ч.2 ст.209 ГК РФ).2
Возможности и основания получения и потери имущественных прав регламентируются гражданским и административным законодательством. Нормы Конституции РФ, которые устанавливают нрав, и рубежи поведения субъектов права собственности отыскивают продолжение в гражданско-правовых нормах о полномочиях владельца и остальных собственников имущества.
Согласно ч.2 ст.8 Конституции РФ — в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом все формы собственности.3
Аналогичное правовое закрепление нашло и в ст.212 ГК РФ. Согласно содержанию ст.212-215 ГК РФ напрашивается вывод, что частная собственность делится на собственность граждан и юридических лиц.4
Направим свое внимание — перечень видов собственности, закрепленный как в Конституции РФ, так и в ГК РФ, не исчерпывающ и содержит в своем содержании оговорку «и иные формы собственности».
Институт уголовно-правовой защита права собственности — конституционная гарантия права собственности человека и гражданина. Покушение на собственность — обычное преступление в системе уголовного закона любой страны. Сегодня в уголовном законодательстве России преступления против собственности состоят из 11 составов преступлений (ст.158-168 УК РФ).1
В свою очередь уголовно-правовая защита права собственности может быть достигнута следующими путями:
1. Путем определения сферы отношений с собственностью, оберегаемых уголовным законодательством.
2. Путем определения в деяниях лица признаков закрепленного уголовным законом состава преступления с привлечением к уголовной ответственности.