Курсовая теория на тему Психологическая теория вины и ее реализация в уголовном праве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ И ЕЁ ФОРМЫ 4
1.1 Понятие вины в науке уголовного права 4
1.2 Формы вины 8
1.3 Функции вины 12
ГЛАВА 2 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВИНЫ 18
2.1 Концепции вины в отечественной психологии 18
2.2 Психологические аспекты вины в зарубежной психологии 22
2.3 Юридическая конструкция вины и психологический механизм её различных форм 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37

Введение:

Одно из важнейших мест в теории уголовного права занимает такое понятие как формы вины, имеющие для квалификации преступления большое значение, т. к. позволяют оценить степень общественной опасности однородных преступлений. Например, убийство по неосторожности или умышленное убийство и т. д. Кроме того, формы вины служат критерием законодательной классификации преступлений, в сочетании со степенью общественной опасности деяния влияют на индивидуализацию наказания, разграничивают сходные по объекту преступления. Форма вины оказывает непосредственное влияние на назначение вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, а также на условно-досрочное освобождение. Умышленная форма вины влияет на признание рецидива преступлений. Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли.
Актуальность темы, выбранной для написания данной работы, заключается в том, что развитие компьютерных технологий, развитие рыночных отношений, углубляющееся материальное расслоение общества, чувство отсутствия социальной справедливости т. п. факторы, к сожалению, не способствуют снижению числа совершаемых в стране преступлений. Для того чтобы при раскрытии преступления виновному назначить наказание согласно основным принципам уголовного права, таким как гуманность и справедливость наказания, необходимо использовать все условия совершения преступления. Для назначения ответственности за совершение противоправного деяния необходимо учитывать не только личность виновного, но и такие критерии как отношение к преступлению и его последствиям, роль, степень вины, а также ее формы.
Обеспечение социальной справедливости представляет собой сквозную идею оптимизации уголовного законодательства как составной части процесса формирования правового государства. Ведь уголовный закон закрепляет гарантии защищенности граждан и социальных институтов от преступных посягательств, гарантии наказания тех, кто посягает на права граждан. Причем наказания не произвольного, а соответствующего общественной опасности содеянного и личности виновного. Реализация принципа справедливости уголовного закона и практики его применения предполагает решение ряда проблемных ситуаций на стыке теории и социологии уголовного права, общей и юридической психологии.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу установления психологического отношения лица к совершенному преступлению и его последствия.
Предметом исследования в данной работе являются действующие в настоящее время нормы уголовного права, регулирующие институт вины в уголовном праве России.
Цель данной работы состоит в изучении психологической теории вины и ее реализации в уголовном праве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— представить понятие вины в науке уголовного права;
— выявить формы вины;
— определить функции вины;
— рассмотреть концепции вины в отечественной психологии;
— изучить психологические аспекты вины в зарубежной психологии;
— показать юридическую конструкцию вины и психологический механизм её различных форм.
Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, разбитых на параграфы, заключения и списка использованной в работе литературы.

Заключение:

Вина – это психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию (действию или бездействию), выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина относится к субъективной стороне преступления, при этом ее содержание не исчерпывается содержанием субъективной стороны преступления. Вина связывает преступника с совершаемым им деянием и его последствиями. С психологической стороны вина – это интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Законодатель, формируя возможные комбинации интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта, обусловливает выделение форм вины – умысла и неосторожности, и их видов – прямой и косвенный умысел, преступное легкомыслие и преступная небрежность.
Конкретные сочетания интеллектуального и волевого элементов, характерные для каждой формы вины, определены в законе. Поэтому под формой вины принято понимать законодательно закрепленное сочетание интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике виновного по отношению к юридически значимым объективным свойствам противоправного деяния, во взаимодействии с внешними условиями. Соответственно и различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта, определяет форму вины, а в пределах одной формы вины – ее виды. Отечественное законодательство выделяет две формы вины: умысел и неосторожность. Законодательное деление вины в зависимости от формы, а в уголовном праве и форм в зависимости от их видов содержится в ст. 24 — 27 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Психологический механизм различных форм вины и видов умыш­ленной вины основан на отношении к ожидаемым последствиям, а не на степени вероятности их наступления.
При исследовании вины в следственной и судебной практике обязательно установление мотива, цели, наличия волевого компонента, эмоциональной характеристики соответствующих целенаправленных действий. Так, не зная мотива, невозможно решить, на что направлен умысел, почему он возник, ситуативен он или заранее обдуман. Обязательный элемент установления вины — и выяснение эмоционального компонента соответствующих действий (бездействия). Правда, законодатель не выделяет эмоций при определении круга существенных обстоятельств, необходимых для установления вины. Исключением являются аффект и в некоторых случаях другие эмоциональные состояния. Но выяснение характера субъективного переживания, отношения к ситуации совершения преступления (в широком смысле слова) безусловно значимо для оценки вины в любом случае.
Для того, чтобы назначить наказание, которое не будет противоречить основным принципам уголовного права (гуманизм, справедливость наказания), необходимо выяснить, в какой же степени виновно лицо в совершении конкретного преступления, какими внутренними побуждениями руководствовался виновный, определить, являлись ли его действия целенаправленными, усмотреть в какой форме совершено деяние.
Тема вины в отечественной и зарубежной научной психологической литературе раскрыта достаточно широко и популярно, хотя при этом мнения авторов и подходы к толкованию этого понятия разняться.
Психологическое понимание вины сводится к переживанию недовольства собой, связанного с обнаружением человеком рассогласования между собственным поведением и принятыми моральными нормами.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ И ЕЁ ФОРМЫ

1.1 Понятие вины в науке уголовного права

В теории уголовного права вина является самостоятельной категорией, а не понимается как родовое понятие для неосторожности и умысла. Вина характеризует субъективную сторону преступления, является обязательным признаком его состава. При этом являясь обязательным признаком субъективной стороны, в уголовном праве Российской Федерации вина связана с переживанием ответственности за личные действия человека .
В свою очередь, необходимо подчеркнуть, что лицо считается не виновным до тех пор, пока в порядке, установленном законом, его вина не будет доказана, и данный принцип невиновности содержится в положениях ст. 49 Конституции РФ. В то же время, только за те общественно опасные действия либо бездействие и общественно опасные последствия, наступившие вследствие них, в отношении которых установлена его личная вина, лицо подлежит уголовной ответственности. Данный принцип вины закреплен положениями ст. 5 Уголовного кодекса РФ. Однако, за невиновное причинение вреда уголовная ответственность по действующему законодательству не допускается.
Только то деяние, которое совершено по воле человека и осознано является преступным деянием, и именно этот принцип заложен в современном уголовном праве. В связи с этим, только способное управлять своими действиями и отдавать им отчет, т. е. вменяемое лицо признается виновным. Следовательно, согласно принципу субъективного вменения, являющегося одним из принципов уголовного права, можно определить значение вины . Смысл и основу субъективного вменения за совершение любого преступления образует только виновная ответственность. Говоря иначе, недопустимым является объективное вменение, т. к. только за виновное причинение общественно опасных последствий, какими тяжкими они не были бы, наступает ответственность.