Курсовая теория на тему Противодействие терроризму в Турецкой Республике на современном этапе

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.1. История насильственного экстремизма
националистического и исламистского толка в Турции. 5

1.2. Современное состояние терроризма в Турции. 8

Выводы по 1 главе. 10

2.СОВРЕМЕННЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ.. 14

2.1. «Курдская проблема» в контексте борьбы против
терроризма. 14

2.2. Внешнеполитический аспект контртеррористической
борьбы в Турецкой республике. 18

Выводы по 2 главе. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24

Введение:

Курсовая работа посвящена
анализу противодействия терроризму в Турецкой Республике на современном этапе.

Актуальность выбранной
темы исследования обусловлена тем, что терроризм, а также его последствия
являются одной из основных и наиболее опасных проблем, с которыми сталкивается
современный мир. Это явление в той или иной степени касается как развитых
обществ, так и еще развивающихся государств. Реалией настоящего времени
является тот факт, что терроризм все больше угрожает безопасности большинства
стран, влечет за собой огромные политические, экономические и моральные потери.
Его жертвами может стать любая страна, любой человек. В течение последнего века
терроризм значительно менялся как явление. Истории известна практика
государственного массового террора, например, в фашистской Германии или бывшем
СССР. Пик «левого» террористического движения пришелся на 60 – 70-е годы XX
века. Иногда трудно провести грань между национально-освободительным движением
и террористическими организациями националистического толка.

Озабоченность мирового
сообщества ростом террористической активности обусловлена многочисленностью
жертв террористов и огромным материальным ущербом, наносимом террором. За
последнее время людские и материальные потери в связи с террористическими
актами зафиксированы в Северной Ирландии, США, России, Кении, Танзании, Японии,
Аргентине, Индии, Пакистане, Алжире, Израиле, Египте, Турции, Албании,
Югославии, Колумбии, Иране и ряде других стран. Террористическая деятельность в
современных условиях характеризуется широким размахом, отсутствием явно
выраженных государственных границ, наличием связи и взаимодействием с
международными террористическими центрами и организациями.

Анализ положений
специальной литературы позволяет сделать вывод о том, что указанная тема
детально разработана современными исследователями. В частности, нами были
проанализированы работы таких авторов, как Астапова А.С., Ларионов В.Ю.,
Ахмедов Т.А., Бабаниязов Р.Н., Баздырева Е.С., Бейдина Т.Е., Кухарский А.Н.,
других авторов.

Цель исследования — провести
комплексное исследование противодействия терроризму в Турецкой Республике на
современном этапе.

Задачи исследования:

1.Дать определение
понятия «терроризм», указать методологические проблемы его изучения.

2. Выявить основные
разновидности современного терроризма.

Предмет исследования —
специфика противодействия терроризму в Турецкой Республике на современном
этапе.

Объект исследования — политическое
развитие Турецкой Республики на современном этапе.

Методология исследования
представлена общенаучными методами: анализ, синтез, индукция, дедукция,
абстрагирование; специальными методами: сравнительно-правовой метод,
формально-юридический метод.

Структура курсовой работы
обусловлена задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух
глав, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

Анализ
выбранной темы исследования позволяет сделать следующие выводы:

1. Характеризуя историю насильственного экстремизма
националистического и исламистского толка в Турецкой республике, отметим, что,
в целом, терроризм и террористическая активность в Турецкой республике имеет
богатую историю. Органы государственной власти организовывали перманентную
борьбу и противодействие силовым структурам государства с различного рода
группировками, которые используют преимущественно вооруженные методы борьбы и
противодействия турецким властям.

Подчеркнем, что, в 1970-е гг. ситуация в государстве была гораздо
опаснее, чем на текущий момент времени. В стране шла ожесточенная политическая
борьба, которая охватила не только террористические группировки, но и
большинство органов государственной власти и силовых структур. Это стало
потенциальной угрозой для распада основ турецкой государственности. Государство
мгновенно разделилось на две части:

— молодежь, принадлежащую к левацкому толку. Данное направление включало
в себя преимущественно представителей студенчества.

— правый блок, к которым впоследствии примкнули и силы
правоэксремистской направленности.

В стенах турецких университетов постепенно окрепли сторонники
леворадикального журнала «Ён». Руководством журнала была официально
организована сеть студенческих дискуссионных кружков, а, далее 17 декабря 1965
г., они на официальной основе объединились в Федерацию идейных клубов. В
контексте деятельности дискуссионных кружков представители студенчества активно
критиковали политическую программу Рабочей партии Турции. Позднее данная
организация была официально переименована в Федерацию революционной молодежи
Турции – «Дев Генч». Отметим, что указанная организация нашла силы, и
материальные возможности для объединения большей части представителей
студенческой молодежи.

В идеологическом плане указанное движение представляло собой несколько
тысяч активистов, которые активно разделяли взгляды Че Гевары, Фиделя Кастро и
Мао Цзэдуна, их последователей. Стоит подчеркнуть, что деятельность сторонников
движения оказало значительное влияние на политическую ситуацию в стране, а
также преимущественно положительно оценивало опыт ведения партизанской войны во
Вьетнаме.

2. Оценивая современное состояние терроризма и
террористической активности в турецкой республике, отметим, что, в целом,
достаточно значимым является восприятие самого понятия «терроризм» в системе
государственной безопасности Турецкой республики. В соответствии с положениями
Закона № 3713 «О борьбе с терроризмом» 1991 г. под понятием «терроризм» в
Турецкой республике понимаются действия, которые сопряжены с применением
насилия, запугивания, устрашения и угроз. Акцентируется внимание на том, что
террористические действия могут быть совершены человеком как единолично, так и
группой лиц по предварительному сговору с изменения политического,
экономического и социального строя Турецкой республики, в целом, направлено на
подрыв основ государственной безопасности Турецкой республики. То есть
терроризм посягает на основополагающие права и свободы человека и гражданина.

Как отмечают современные исследователи, определение понятия «терроризм»
является достаточно размытым. Это на практике обуславливает злоупотребления со
стороны физических лиц положениями нормативно-правовых актов. Также в Турецкой
республике наблюдается сильная политическая поляризация по линии «светскость –
ислам», а также продолжают активно действовать восточные методы воздействовать
на политических противников. В ряде случаев органы государственной власти
организуют комплексную дискредитацию политического оппонента, в том числе, при
необходимости – физическое устранение политического оппонента.

Органы государственной власти Турецкой республики соглашаются, что
представленное в нормах действующего законодательства определение понятия
«терроризм» несет в себе потенциальную угрозу широкому спектру политических
субъектов, чья деятельность непосредственно направлена на существенные
корректировки экономического, политического, правового, социального строя
Турецкой республики. Отметим, что вплоть до 2019 г. в Турецкой республике
коммунистические партии и любые партии коммунистического толка рассматривались
государством как террористические. В этой связи политика органов
государственной власти (как в текущий момент времени) была направлена на
максимально возможную чистку политического пространства от конкурентов в
организации борьбы за власть. Это в свою очередь провоцировало притесняемые
политические группы и группировки переходить и использовать нелегальные методы
воздействия на руководящую политическую элиту.

Акцентируем внимание на том, что одним из приоритетных посылов кабинета
Р.Т. Эрдогана по отношению к общественности стал тезис о том, что в рамках
территории Турецкой республики отсутствуют граждане, которые обладают
иммунитетом против антитеррористической деятельности государства. Так, в
частности, 17 июня 2017 г. по подозрению в причастности к государственному
перевороту в стране был официально задержан главный советник, премьер-министр
Турецкой республики страны Б. Йылдырыма.

3.
Характеризуя «курдскую проблему» в контексте организации борьбы против
терроризма, отметим, что, начиная с 2006 г. находящаяся у власти партия
умеренно-исламистского толка (Партия справедливости и развития (далее − ПСР), а
также действующий премьер-министр страны Р.Т. Эрдоган, целенаправленно
проводили курс на примирение и решение возникших политических конфликтов с
курдами. Указанный политический курс принес некоторые положительные результаты.
Особенно эффективными являлись усилия представителей турецкого правительства в
2013 г., когда возник конфликт между турецким руководством, а также лидером
Рабочей партии Курдистана (РПК) А. Оджаланом. В результате переговоров,
представители РПК отказались от идеи вооруженной борьбы взамен на некоторые
уступки курдским левым националистам со стороны турецких властей.

Помимо
указанных контактов с левыми партиями турецкие власти предпринимали попытки
воздействовать на курдов посредством суфийских тарикатов, для которых фигура
Р.Т. Эрдогана являлась определяющей. Популярность Р.Т. Эрдогана определялась
следующими факторами:

— успехи,
наметившиеся в рамках турецкой экономики,

— эффективные направления
деятельности, связанные с примирением в рамках территории Турецкого Курдистана.
Вместе с тем, утвердившись на политической арене Р.Т. Эрдоган видел
потенциальных конкурентов в представителях ПДН. В этой связи вся существующая
динамика в рамках курдского прорыва была принесена в жертву политическим Р.Т.
Эрдоган.

4. В
настоящее время внешнеполитический фон при силовом решении курдской проблемы
представляет собой относительно самостоятельный фактор, оказывающий
приоритетное воздействие на контртеррористические меры, предпринимаемые
руководством Турецкой республики. Западноевропейские страны придерживались
длительное время тактики пассивного негативизма, то есть активно
демонстрировали свое несогласие с методами работы кабинета Р.Т. Эрдогана. При
этом представители политической элиты не задействовали целенаправленно всего
имеющегося у них ресурса политического давления, принятого к использованию на
территории указанных государств в подобных странах (например, применение
санкций, заморозка банковских счетов, прочие меры политического и
экономического характера).

Фрагмент текста работы:

1.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ТЕРРОРИЗМА В ТУРЦИИ 1.1. История насильственного экстремизма националистического
и исламистского толка в Турции Характеризуя историю насильственного экстремизма националистического и
исламистского толка в Турецкой республике, отметим, что, в целом, терроризм и
террористическая активность в Турецкой республике имеет богатую историю[1].
Органы государственной власти организовывали перманентную борьбу и
противодействие силовым структурам государства с различного рода группировками,
которые используют преимущественно вооруженные методы борьбы и противодействия
турецким властям.

Подчеркнем, что, в 1970-е гг. ситуация в государстве была гораздо
опаснее, чем на текущий момент времени. В стране шла ожесточенная политическая
борьба, которая охватила не только террористические группировки, но и
большинство органов государственной власти и силовых структур. Это стало
потенциальной угрозой для распада основ турецкой государственности. Государство
мгновенно разделилось на две части:

— молодежь, принадлежащую к левацкому толку. Данное направление включало
в себя преимущественно представителей студенчества.

— правый блок, к которым впоследствии примкнули и силы
правоэксремистской направленности.

В стенах турецких университетов постепенно окрепли сторонники
леворадикального журнала «Ён». Руководством журнала была официально организована
сеть студенческих дискуссионных кружков, а, далее 17 декабря 1965 г., они на
официальной основе объединились в Федерацию идейных клубов. В контексте
деятельности дискуссионных кружков представители студенчества активно
критиковали политическую программу Рабочей партии Турции[2].
Позднее данная организация была официально переименована в Федерацию
революционной молодежи Турции – «Дев Генч». Отметим, что указанная организация
нашла силы, и материальные возможности для объединения большей части
представителей студенческой молодежи.

В идеологическом плане указанное движение представляло собой несколько
тысяч активистов, которые активно разделяли взгляды Че Гевары, Фиделя Кастро и
Мао Цзэдуна, их последователей. Стоит подчеркнуть, что деятельность сторонников
движения оказало значительное влияние на политическую ситуацию в стране, а
также преимущественно положительно оценивало опыт ведения партизанской войны во
Вьетнаме. Турецкую республику они характеризовали как одну из колониальных
стран, за независимость которой предстоит официально бороться. То есть роль
деятельности «Дев Генч» в рамках формирования всего спектра левого движения
Турецкой республики крайне велика. Деятельность указанной организации, в целом,
являлась основной для создания всего левого движения в рамках Турецкой
республики. Однако, начиная с 1970 г. деятельность организации «Дев Генч»
официально запретили. Вместе с тем, организация продолжила свою политическую
деятельности. Деятельность организации выразилась в проводимых демонстрациях, в
нападении на видных представителей власти и правых радикалов.

Происходили процессы консолидации и в штабе турецких правых сил. Так,
например, уже начиная с конца 1960-х гг. ПНД формировала военизированные отряды
и около 30 специальных лагеря, связанных с подготовкой боевиков, которые
действовали под строгим контролем и руководством партийных функционеров.
Программой обучения боевиков руководил представитель турецких неофашистов Д.
Ташер. Программа обучения боевиков включала в себя обучение техникам дзюдо, боксу,
иным видам борьбы, обучение тактике ведения партизанской войны, изучение основ
турецкой истории, исламской религии, а также изучение политической идеологии. В
рамках обучения боевики молились 5 раз в день, в контексте деятельности лагерей
царила строгая военная дисциплина[3].

Изначально боевики носили
нарукавные повязки. На повязках было изображение партийного символа в виде трех
полумесяцев, впоследствии была сформирована новая эмблема, которая наиболее
полно отражала основополагающие идеи ПНД: изображение серого волка на фоне
конкретных географических очертаний Турецкой республики. Серый волк был выбран
неслучайно. Он являлся тотемным животным одного из тюркских племен. Ввиду
наличия в эмблеме серого волка все движение получило название «серые волки».
Однако представители современного движения «серых волков» используют в своей
деятельности оба символа. Приветствуя своего командира «серые волки»
выбрасывают вперед руку со сжатым кулаком. Так, например, одного из лидера
движений А. Тюркеша члены группировки «серые волки» встречали помимо
выбрасывания руки со сжатым кулаком возгласом «Башбуг», то есть вождь,
главнокомандующий.

Начиная с конца 1960-х
гг. представители боевиков официально заявили о том, что их подготавливают на
борьбу с неверными. Несмотря на то, что с момента основания указанной
организации прошли уже десятилетия, есть все основания полагать, что она
продолжает действовать на территории Турецкой республики и в настоящее время.
Вместе с тем, организация в Турецкой республики и ее деятельность глубоко
законспирирована, но в странах Западной Европы она действует вполне свободно.
Так, например, в ноябре 2015 г. в Сирии был подбит российский бомбардировщик
«Су-24», катапультировавшегося из бомбардировщика российского пилота
расстреляли представители организации «Серые волки». [1] Астапова А.С., Ларионов В.Ю. Международный терроризм —
глобальная проблема современного общества // Будущее науки — 2019. сборник
научных статей 7-й Международной молодежной научной конференции. М.: 2019. С.
22. [2] Ахмедов Т.А. Многоходовая операция в судьбе западного
(сирийского) Курдистана в рамках большой ближневосточной игры в 2011-2018 гг.
// Вестник Томского государственного университета. История. 2019. № 58. С. 82. [3] Баздырева Е.С. Глобальные межкультурные конфликты
между востоком и западом и их отражение в турецкой прессе // Век информации
(сетевое издание). 2021. Т. 5. № 1 (14). С. 12.