Курсовая теория на тему Противодействие расследованию преступлений

Содержание:

Введение 2
Глава 1. Понятие и субъекты противодействия расследованию 4
1.1. Понятие противодействия расследованию 4
1.2. Субъекты противодействия расследованию 8
Глава 2. Способы противодействия 14
2.1. Внутреннее противодействие расследованию 14
2.2. Внешнее противодействие расследованию 24
Заключение 31
Список литературы 34

Введение:

Актуальность. В большинстве случаев причины низкой эффективности и ненадлежащего качества работы следственного органа являются субъективными. К ним относятся пробелы в профессиональных знаниях слушателей факультета, отсутствие навыков по организации следственной деятельности, противодействие расследованию преступлений. В то же время выявлены и объективные причины этого негативного явления.
Методологию составили общие положения диалектического метода познания явлений окружающей действительности; системно-структурный и деятельностный подход при изучении и анализе объектов, относящихся к теме исследования.
Теоретической и практической основой работы являются анализ трудов ученых в области криминалистики, уголовного права и процесса, юридической психологии.
Объект – деятельность лиц, противодействующих расследованию преступлений.
Предмет – закономерности, проявляющиеся в деятельности субъектов противодействия и обусловленные ими закономерности применения мер его предупреждения и преодоления.
Цель – исследовать способы противодействия расследованию преступлений.
Задачи:
1. Рассмотреть понятие противодействия расследованию.
2. Проанализировать способы противодействия расследованию.

Заключение:

В работе достингуты поставленные задачи:
1. Рассмотрено понятие противодействия расследованию. Большинство авторов склоняются к мнению, что противодействие уголовному преследованию может осуществляться практически на всех этапах расследования: при возбуждении уголовного дела; при поиске и сборе доказательств, дающих основания для подозрения лица в совершении преступления; после предъявления обвинения; на заключительном этапе следствия при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Наиболее полную и развернутую классификацию форм противодействия расследованию предложил Р. С. Белкин. Он считает, что по отношению к расследованию конкретного преступления следует различать внутреннее и внешнее противодействие.
При этом внутреннее противодействие – это противодействие, оказываемое теми или иными лицами, причастными в любой форме к расследованию: подозреваемыми и обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими, специалистами и экспертами, случайными лицами, оказавшимися на месте происшествия и др. Для них для всех характерно обладание какой- то информацией о событии и стремление скрыть, изменить или уничтожить эту информацию и (или) ее носителей. Внешнее противодействие – это противодействующая деятельность лиц, либо связанных со следователем (дознавателем) процессуальными, служебными или иными властными отношениями или зависимостями.
2. Проанализированы способы противодействия расследованию. Формы, приемы и способы противодействия расследованию должностных преступлений разнообразны и включают в себя различные способы сокрытия следов таких деяний, воздействия на лиц, осуществляющих расследование или участвующих в его производстве, потенциальных участников такого расследования, других лиц, способных повлиять на ход и результаты расследования, а также широкую общественность в целях создания так называемого «общественного резонанса и ажиотажа», способного влиять на работу правоохранительных органов. Круг субъектов рассматриваемого противодействия также может быть достаточно широк и включать в себя лиц, находящихся с подозреваемыми (обвиняемыми) не только в родственных и иных близких отношениях, но и разнообразных служебно-должностных, политических, коррупционных и иных связях.
Очевидно, что различные способы и приемы рассматриваемого противодействия могут осуществлять как до поступления информации о совершенном или совершаемом должностном преступлении и последующего возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы, так и в ходе предварительного расследования.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и субъекты противодействия расследованию
1.1. Противодействие расследованию

Наиболее удачное определение противодействия при расследовании можно найти в работах Р.С. Белкина: «Если раньше под противодействием расследованию понимали преимущественно различные формы и способы сокрытия преступления, то теперь это понятие наполнилось более широким содержанием и может быть определено как умышленная деятельность с целью воспрепятствования решению задач расследования и в конечном счете установлению истины по делу».
Свое понятие противодействия предлагают практические работники органов прокуратуры. Так, О. Б. Стулин говорит: «Под противодействием расследованию понимают любую противоправную деятельность обвиняемого (подозреваемого) и содействующих ему лиц с целью уклонения от ответственности или необоснованного максимального ее смягчения».
Понятие «противодействие» С. И. Ожегов определяет как «действие, препятствующее другому действию». Таким образом, можно предположить, что деятельность органов предварительного следствия и дознания в ходе расследования преступления на определенных этапах равно противодействию со стороны непосредственных участников или иных лиц в процессе расследования преступлений.
Вопросам противодействия посвящено довольно много научных исследований. Например, С.Ю. Журавлев и А.Ф. Лубин рассматривают противодействие расследованию «как систему действий (или бездействия), преследующих цель воспрепятствовать вовлечению следов преступления в сферу уголовного судопроизводства и последующего их использования в качестве судебных доказательств».
А.М. Кустов, под противодействием расследованию понимает воспрепятствование осуществлению следователями и сотрудниками органов дознания их процессуальных полномочий по быстрому и полному раскрытию и расследованию преступлений, изобличению виновных, т.е. установлению на основе норм уголовно-процессуального закона объективной истины по уголовному делу.