Курсовая теория на тему Пророгационное соглашение: сущность и характеристика

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ ПОДСУДНОСТИ И
ПРОРОГАЦИОННОГО СОГЛАШЕНИЯ.. 5

1.1.Международная подсудность гражданско-правовых споров,
осложненных иностранным элементом. 5

1.2.Пророгационные соглашения: сущность и характеристика. 9

2. АНАЛИЗ ПРОРОГАЦИОННЫХ СОГЛАШЕНИЙ, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ
ПОДСУДНОСТЬ. 18

2.1. Внешнеторговые споры и порядок их разрешения. 18

2.2. Реформирование института подсудности гражданских дел
и пути его совершенствования. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 32

Введение:

Курсовая работа посвящена
правовому анализу сущности и характеристике пророгационного соглашения.

Актуальность выбранной
темы исследования обуславливается тем, что между участниками международной
предпринимательской деятельности постоянно возникают различные споры. Это
обосновано и тем, что развитие международного предпринимательства происходит в
неустойчивом экономическом и правовом пространстве. По этой причине между
основными субъектами международной предпринимательской деятельности возникают
принципиальные противоречия и споры.

Как показывает опыт
практической деятельности, в настоящее время отсутствует единый механизм
разрешения международных коммерческих споров. Однако, в данных условиях в
нормах международного частного права используется международный коммерческий
арбитраж или пророгационное соглашение.

Анализ специальной
юридической литературы по теме исследования позволяет сделать вывод о том, что
заявленная тематика детально разработана современными исследователями. Первый
блок литературы, представленный такими авторами, как Арабова Т.Ф., Бычков А.И.,
Демидов Е.А., Засемкова О.Ф., Казаченок С.Ю., Курочкин С.А., Лихачева И.В.,
Майорова И.С., посвящен анализу международной подсудности гражданско-правовых
споров, осложненных иностранным элементом; выявлению сущности и характеристики
пророгационных оглашений. Во втором блоке литературы (Мельников В.П., Митина
М.А., Мохова Е.В., Сидорук А.А., Сысуев Т.В., Трезубов Е.С., Труханов К.И.,
Фокина М.А., Чуева И.А.) представлена характеристика внешнеторговых споров и
порядок их разрешения, а также показаны этапы реформирования института
подсудности гражданских дел и пути его совершенствования.

Цель исследования –
провести комплексный анализ сущности и характеристики пророгационного
соглашения.

Задачи исследования:

1.Проанализировать
международную подсудность гражданско-правовых споров, осложненных иностранным
элементом.

2.Выявить сущность и
характеристику пророгационных соглашений.

3.Охарактеризовать внешнеторговые
споры и порядок их разрешения

4.Показать этапы
реформирования института подсудности гражданских дел и пути его
совершенствования.

Предмет исследования –
нормативно-правовые акты, регламентирующие реализацию условий пророгационного
соглашения.

Объект исследования –
общественные отношения, формирующиеся в рамках реализации условий
пророгационного соглашения.

Практическая значимость
исследования заключается в возможности использования результатов исследования в
рамках преподавания дисциплины «Арбитражный процесс».

Методология исследования
представлена общенаучными методами: анализ, синтез, индукция, дедукция;
специальными методами: сравнительно-правовой метод, формально-юридический
метод.

Структура курсовой работы
обусловлена задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух
глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

Анализ выбранной темы
исследования позволяет сделать следующие выводы:

1.Под понятием
«гражданско-правовые споры, осложненные иностранным элементом» необходимо
понимать споры гражданско-правового характера, одной из сторон спора является
иностранный гражданин. В рамках правовых систем различных мировых стран принято
классифицировать три приоритетных способа определения международной
подсудности:

— признак гражданства
сторон (Франция, Италия),

— закон места жительства
ответчика (германия, Швейцария, Япония),

— признак фактического
присутствия ответчика (Англия, США).

2.Под понятием
«пророгационные соглашения» необходимо понимать соглашения, которые утверждают
подсудность, то есть какой именно суд (арбитражный суд или третейский суд)
компетентен, разрешать споры в отношении заключаемых и реализуемых
внешнеторговых сделок. То есть по своей сути пророгационные соглашения
характерны в основном для осуществления международной торговой практики.
Заключенное сторонами пророгационное соглашение не может изменять
исключительную и родовую подсудность.

3.Под понятием
«внешнеторговые споры» необходимо понимать споры, которые формируются из
контекста договорных или иных гражданско-правовых отношений. Внешнеторговые
споры формируются из деятельности, направленной на реализацию внешнеторговых и
прочих видов международных экономических связей, в том числе, когда одно из
коммерческих предприятий находится за пределами страны. Процедура разрешения
внешнеторговых споров осуществляется в соответствии с нормами действующего
национального права, а также положениями международных договоров и соглашений.
Возникший спор между сторонами может быть непосредственно передан на разрешении
третейского суда, но указанная процедура требует предварительное заключение
арбитражного соглашения.

Стоит акцентировать
внимание на том, что внешнеторговые споры разрешаются преимущественно в
международном коммерческом арбитраже. В международный коммерческий арбитраж
дело может быть передано и на основании соглашения сторон (в том числе,
пророгационного соглашения). Так, в частности, на рассмотрение международного
коммерческого арбитража по пророгационному соглашению предаются:

— споры между сторонами,
формирующиеся из договорных, иных гражданских правоотношений, связанные с
осуществлением внешнеторговых и прочих видов международных экономических
связей, в том случае, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон
территориально находится за границей.

— споры предприятий,
занимающихся иностранными инвестициями, с международными объединениями,
организациями, которые созданы на территории РФ, в том числе, между собой,

— споры между участниками
указанных выше предприятий, организаций и объединений, а также споры,
возникающие с иными субъектами отечественного права.

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ ПОДСУДНОСТИ И ПРОРОГАЦИОННОГО
СОГЛАШЕНИЯ 1.1.Международная подсудность гражданско-правовых споров,
осложненных иностранным элементом В настоящее время в
международном частном праве под понятием «международная подсудность» необходимо
понимать компетенцию судов различных стран, связанную с разрешением гражданских
дел (с присутствием в них иностранного элемента)[1]. Одним из решаемых
вопросов может быть вопрос о том, имеет ли суд конкретной страны право
принимать к своему рассмотрению иски к ответчикам, не имеющим на территории
страны постоянного места жительства. Кроме того, в современный период особо
актуальны дела, связанные с расторжением брачных отношений между российскими
гражданами и иностранными гражданами. Указанные выше отношения разрешаются не
только на основании норм национального права, но и в соответствии с положениями
международных соглашений.

Подчеркнем, что категория
международной подсудности представляет собой прерогативу конкретного
государства. Так, в частности, государство имеет право утверждать, какие суды в
рамках его территории будут заниматься рассмотрение и разрешением гражданских
дел, которым присущ международный характер. На территории РФ все суды общей
юрисдикции (то есть от муниципальных судов до Верховного Суда РФ), в том числе,
государственные арбитражные суды имеют полномочия разрешать споры, которые
непосредственно осложнены иностранным элементом.

В целом, в правовых
системах мировых стран принято выделять три важнейших способа определения
международной подсудности:

— на основании признака
гражданства сторон. Так, например, имеет право рассматривать и разрешать спор
суд того государства, гражданином которого является одна из сторон. Данный
способ применяется во Франции и Италии. [1] Арабова Т.Ф. Значение пророгационного соглашения //
Арбитражная практика для юристов. — 2019. — № 11 (27). — С. 36.