Курсовая теория на тему Прокурор как участник гражданского судопроизводства

Содержание:

Прокурор как участник гражданского
судопроизводства Оглавление
Введение. 2
Глава I. Цели и основания
участия прокурора в гражданском процессе. 3
1.1 Основания участия прокурора в гражданском процессе. 3
1.2 Процессуальное положение прокурора в процессе. 11
Глава II. Формы участия
прокурора в гражданском процессе. 16
2.1 Обращение в суд в целях
защиты прав и интересов других лиц. 16
2.2 Вступление прокурора в
процесс с целью дачи заключения. 20
Заключение. 25
Список использованных
источников. 26

Введение:

Большое
количество прав граждан невозможно реализовать, не прибегнув к судебному
способу защиты. Не всегда сторона, чье законное право было нарушено в состоянии
самостоятельно отстоять его в судебном процессе. Институт оказания бесплатной
юридической помощи зачастую не является действенным, а некоторые граждане и не
осведомлены, что присутствует такая возможность. Не всегда и судьи проявляют
себя должным образом: не являются беспристрастными или с вниманием не относятся
к тому или иному делу. В таком случае слабой стороне необходима защита и помощь
иного лица, которое привлекается непосредственно в рамках процесса,
осуществляет надзор за законностью в судопроизводстве, а также помогает
социально не защищенным слоям населения реализовать свое право на судебную
защиту, в данном случае этим лицом является прокурор. Все вышесказанное
обуславливает актуальность настоящего исследования.

Объектом исследования являются общественные
отношения, возникающие по поводу участия прокурора в гражданском процессе.

Предметом исследования данной курсовой работы
является используемая нормативная база гражданского судопроизводства.

Цель данной работы состоит в  исследовании статуса и основных функций
прокурора в гражданском судопроизводстве.

Объект, предмет и цель исследования
обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

–проанализировать процессуальное положение
прокурора в гражданском судопроизводстве;

–исследовать формы участия прокурора в суде
первой инстанции;

–проанализировать особенности участия
прокурора в иных стадиях гражданского процесса;

–раскрыть противоречия законодательной регламентации
данного правового института для извлечения способов устранения данных
недоработок

Заключение:

Историко-правовой анализ
становления и развития института участия прокурора в гражданском процессе,
проведенный при написании данной работы, подтверждает, что положение прокурора
в различные периоды истории нашего государства значительно разнилось. В какие-то
времена спектр полномочий прокурора был не ограничен, в другие наоборот,
деятельность прокурора заключалось лишь в надзоре за законностью в конкретно
определенном перечне дел. В процессе развития участия института прокуратуры в
гражданском судопроизводстве перечень этих дел постепенно расширялся, что было
обусловлено ролью государства и государственной власти в обществе того времени.
В процессе создания законов прокурор становится наиболее значимой фигурой
системы правосудия в российском государстве. Пик значимости института
прокуратуры пришелся на советский период, после чего, постепенно, роль
прокурора а также прокурорского надзора потеряла былую значимость и
необходимость. Нет, нельзя сказать, что необходимость участия прокурора в
гражданском процессе отпала. Это совершенно не так, попросту уменьшился
перечень полномочий, и из существовавшего ранее сакрального смысла слова
прокурор, он стал «рядовым» лицом в процессе выполняющим определенные законом
обязанности.

Со временем значимость института
прокуратуры ни коем образом не уменьшилась. Сейчас прокурор, в некоторой мере
является гарантом справедливости, так как многие судьи относятся к той или иной
стороне достаточно предвзято. В понимании среднестатистического россиянина все
так и есть. Прокурор – участник судебного разбирательства, выполняющий функции
«омбудсмена», тем самым осуществляя защиту гражданам, которые действительно
нуждаются в его помощи.

Фрагмент текста работы:

Глава
I. Цели и основания участия прокурора в гражданском процессе

1.1 Основания
участия прокурора в гражданском процессе Большое
количество прав граждан невозможно реализовать не прибегнув к судебному способу
защиты. Не всегда сторона, чье законное право было нарушено в состоянии
самостоятельно отстоять его в судебном процессе. Институт оказания бесплатной
юридической помощи зачастую не является действенным, а некоторые граждане и не
осведомлены, что присутствует такая возможность. Не всегда и судьи проявляют
себя должным образом: не являются беспристрастными или с вниманием не относятся
к тому или иному делу. В таком случае слабой стороне необходима защита и помощь
иного лица, которое привлекается непосредственно в рамках процесса,
осуществляет надзор за законностью в судопроизводстве, а также помогает
социально не защищенным слоям населения реализовать свое право на судебную
защиту, в данном случае этим лицом является прокурор.

Определяя вектор развития института прокуратуры следует
учитывать не только настоящее и будущее, но и прошлое института – его историю.
Издавна прокуратура является неотъемлемой частью российской государственности.
Прежде чем перейти к значению института прокуратуры для современного
российского гражданского процесса, необходимо обратиться к истории его
развития. Так, деятельность прокуратуры в рамках гражданского процесса берет
свои истоки еще в 19-м веке. Судебная реформа 1864 года стала отправной точкой
для российской прокуратуры[1].

Основной задачей, поставленной перед прокурорами,
являлось осуществление надзора за исполнением законодательства, однако, функции
были расширены, и в компетенцию прокуроров стало входить возбуждение уголовных
дел, а также участие как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве. [1] Исаев И. А. История государства и права России. М., 2006. С. 434 —
441.