Курсовая теория на тему Происхождение права: современные подходы и концепции

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПРАВА 5
1.1. Основные теории происхождения права, их общая характеристика 5
1.2. Интегральный (интегративный) подход к пониманию права 13
ГЛАВА 2 СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ПРАВА 18
2.1 Юридический позитивизм и нормативное понимание права 18
2.2 Представление о будущем права. Формирование новых концепций правопонимания 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27

Введение:

ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях дальнейшей демократизации нашего общества, углубления реформы народного хозяйства резко возросла роль права, правовой идеологии, юридических профессий. Современная правоприменительная практика наглядно показала важную роль права, его активную природу в современном переходном периоде российской государственности. Между тем этот существенный факт до сих пор не нашел должного отражения в юридической науке.
Общепринятое определение права как системы правовых норм лишь выделяет его институциональную функцию в нормативном упорядочении общественных отношений, оставляя нормативно-деятельностный характер правовых институтов в тени. Но право — это не просто формальная система, социальный институт, а живой, пульсирующий организм, активный социальный фактор преобразования человеческой жизни, целесообразного изменения и стабилизации общественных отношений на основе развития исторически последовательных социокультурных программ.
Право — это не сухая, схематизированная теория, а практическое, опытное знание, повседневное познание и нормативное регулирование различных аспектов социальной реальности. Его развитая отраслевая структура проникает во все сферы общественной жизни, изменяя и стабилизируя политические и социально-экономические процессы.
Новизна научного исследования темы происхождения права состоит в изучении вопросов теории происхождения права, их общая характеристика . Рассмотрены основы интегрального (интегративный) подхода к пониманию права, а так же в работе проанализированы представления о будущем права и формирование новых концепций правопонимания.
Степень разработанности темы представленна трудами таких ученых как: М.И. Абдулаева, С.А. Голунского, М.С. Строговича, А.Б. Дидикина, Л.А. Морозовой, В.И. Червонюк и т.д.
Конечно, не рассматривая все проблемы, требующие дальнейшего анализа, например, теорию изменений и сложный вопрос о возможности наблюдения эволюции систем как таковых, этот обзор методологических подходов, тем не менее, дает понять, что глобальная история права также имеет возможность опираться на множество знаний, накопленных в смежных дисциплинах. При этом возникают методологические проблемы, которые в основном представляют собой основной объект исследования в других дисциплинах гуманитарных и общественных наук.
Целью работы является изучение процесса происхождения права.
Для достижения этой цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. определить основные теории происхождения права, их общая характеристика;
2. изучить интегральный (интегративный) подход к пониманию права;
3. выяснить особенности юридического позитивизма и нормативное понимание права ;
4. проанализировать представление о будущем права и формирование новых концепций правопонимания .
Объект: теория возникновения права.
Предмет: процесс происхождения права.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания, использование которого обеспечивает восприятие правовых явлений в их развитии и взаимодействии.
При проведении исследования использовались общенаучные методы (анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, индукция и дедукция, аналогия) и частнонаучные методы исследования в области правовых исследований, включая системное, грамматическое и логическое толкование.
Структура определяется научными целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, которые разделены на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Основной проблемой в настоящее время является то, что около 40 юридических дисциплин изучают и комментируют право — от теории и истории права до гражданской и карательной юриспруденции, от юридической логики до судебной этики. Кроме того, в рамках общетеоретической и прагматической традиции юриспруденции изучается право-каждое со своей и определенной точки зрения-философия и антропология, история и культурология, а также многие другие обтекаемые и обособленные отрасли социального знания (обществознание).
Мы считаем невозможным оценить понимание права тем или иным ученым в целом (без учета самых разнообразных обстоятельств). Бесполезно бесконечно спорить, какое определение закона более верно. Возможно, следует признать, что в зависимости от условий места и времени та или иная материя появляется в законе то в одной, то в другой своей форме.
Мы считаем необходимым, с точки зрения концепции когерентной юриспруденции право следует воспринимать, прежде всего, как комплексно организованный и многофакторный объект познания, находящийся в состоянии динамики, конкуренции и постоянного обмена познавательными перспективами и обобщениями между различными правовыми подходами. С точки зрения основного смысла и значения право выступает одновременно как область сосуществования разнонаправленных (когнитивно и не только когнитивно) сложных семиотических образований, находящихся в состоянии взаимного обмена идеями и аспектами и в то же время в состоянии некоторой обоснованной целостности и согласованной взаимной коммуникации и поддержки.
Сегодня сложилась ситуация, когда право все больше воспринимается с позиций политической и моральной реальности. В этой среде особая роль в актуализации и согласованности (приведении противоположностей в состояние признания друг друга в духе конкуренции) выпадает на долю исторической и сравнительной юриспруденции, а также разработки новых подходов к проблеме происхождения права и, соответственно, типа правопонимания.
Знание, выраженное определенными категориями и понятиями, организуется как часть теории, достигает полноты и определенности, что позволяет использовать его на практике и получать новые результаты в познании предмета теории.
Сейчас трудно предсказать в деталях, каким станет право в 21 веке, но ясно, что понимание права будет полностью отличаться от того, которым сегодня владеет наше сознание. Она будет основана на интеграции социального и естественнонаучного знания, на содержательном переосмыслении привычных нам представлений о связях общества, природы, пространства, биологического и социального, материального и духовного, рационального и иррационального.
Необходимое международное и межкультурное обсуждение этих вопросов связано с институциональным измерением. Изучение истории права, особенно как дисциплины юридической науки, должно продолжать генерировать местные исторические знания и играть определенную роль в национальных системах.
В то же время необходимо создать параллельную транснациональную структуру. Иногда, даже в результате транснационализации и необходимости (и политического давления) междисциплинарного сотрудничества, создается впечатление, что национальные и дисциплинарные структуры институционально и интеллектуально разрушены. Это ослабление традиционных национальных и дисциплинарных структур не лишено риска.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПРАВА
1.1. Основные теории происхождения права, их общая характеристика

Право является важнейшей правовой категорией, а также основой и «стабилизатором» человеческих отношений. Фундаментальной проблемой теории государства и права является проблема сущности и социальной природы права. Его понимание как регулятора общественных отношений достаточно просто, тривиально и не дает ответа на многие важные вопросы теории и практики. Прежде всего, непонятно, при каких условиях право теряет свойства регулятора общественных отношений и становится «неправильным», то есть его противоположностью является произвол. Может ли, например, закон фашистской Германии, грубо нарушавший основные права человека, считаться законом? Скорее всего, это был произвол, зафиксированный государством, хотя все внешние признаки права как регулятора общественных отношений соблюдались: нормы устанавливались государством и охранялись им от нарушений .
Это обстоятельство позволяет сделать вывод, что закон служит интересам каждого человека, обеспечивает организованность, упорядоченность, стабильность и развитие социальных связей. Когда люди вступают в отношения как субъекты права, это означает, что они стоят за авторитетом общества и государства и могут действовать свободно, не опасаясь неблагоприятных социальных последствий. Основные теории происхождения права сформулированы достаточно убедительно, при этом каждая из этих теорий вполне логична, имеет своих сторонников и пропагандистов.
Даже Иммануил Кант утверждал, что закон существует тысячелетиями. Поэтому она возникла очень давно. Существует множество теорий происхождения права. Рассмотрим самые популярные из них. В зависимости от того, что принимается за источник права, государство или природа человека, различают естественную и позитивистскую теории права. Естественно-правовые воззрения были известны еще в Древней Греции и Древнем Риме.
Они связаны с именами философов Демокрита, Сократа, Платона и отражают попытки выявить нравственные, справедливые принципы в праве, заложенные самой природой человека. «Закон, — подчеркивал Демокрит, — стремится помочь людям жить. Но он может достичь этого только тогда, когда сами граждане желают жить счастливо: для тех, кто подчиняется закону, закон является лишь свидетельством их собственной добродетели». Естественно-правовая теория прошла сложный путь развития, ее популярность, всплески процветания всегда были связаны со стремлением людей изменить свою жизнь к лучшему — это Ренессанс, эпоха буржуазных революций и современная эпоха перехода к верховенству права .
Понятие и происхождение права заключается в следующем:
1) утверждается идея естественных, неотъемлемых прав человека;
2) различать право и право, естественное и позитивное право;
3) концептуально объединить закон и мораль.
Критическое замечание по поводу этой теории может заключаться в том, что не всегда возможно объективировать закон как справедливый или несправедливый в правовой реальности. Позитивистская теория права (основоположниками которой были немецкий юрист Карл Бергбом и русский юрист Гавриил Шершеневич) возникла в значительной степени в противовес «естественному праву». Однако в отличие от естественно-правовой теории, для которой основополагающие права и свободы являются первичными, позитивизм вводит понятие «субъективного права», основанного на нормах объективного права, созданных государством. Государство делегирует субъективные права и устанавливает правовые обязательства в нормах права, составляющих замкнутую совершенную систему. Позитивизм отождествляет закон и право.
В данном случае положительным моментом можно считать возможность установления стабильного правопорядка, детальное изучение догматики права — структуры правовой нормы, оснований юридической ответственности, классификации норм и нормативных актов, видов толкования. Отрицательное — искусственное ограничение права как системы в реальных общественных отношениях, отсутствие возможности дать нравственную оценку правовым явлениям, отказ от изучения содержания и целей права. В зависимости от того, что считается основным элементом права (верховенство права, правосознание, правоотношение), выделяются нормативные, психологические и социологические теории .
В основе нормативной теории лежит представление о том, что право-это совокупность норм, внешне выраженных в законах и иных нормативных актах. Автором данной концепции является известный австрийский и американский юрист и философ, теоретик права Ганс Кельзен, который считает, что право-это стройная иерархическая пирамида с логически взаимосвязанными элементами, возглавляемая “базовой нормой”.
Юридическая сила и законность каждого правила зависит от “высшей” нормы в пирамиде, которая имеет более высокую степень юридической силы. Современное понимание права в рамках этой теории может быть выражено в следующих утверждениях:
1) право — это система взаимосвязанных и взаимодействующих норм, закрепленных в нормативных актах (текстах);