Курсовая теория на тему Прогнозы Э. Тоффлера и современная журналистика

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ТЕОРИЙ И ВЗГЛЯДОВ Э. ТОФФЛЕРА 5
1.1. Жизненные взгляды Э. Тоффлера 5
1.2. Характеристика теории «Шок будущего» и ее основные положения 7
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ ЖУРНАЛИСТИКА ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЗГЛЯДОВ Э. ТОФФЛЕРА 11
2.1. Процессы обновления и трансформации медиасистемы России 11
2.2. Основные технологии блогинга как формы медиа-активности 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

При изучении информации, которой сейчас обмениваются люди легко увидеть, что как минимум половина не имеет никакой информационной ценности. Вследствие чрезмерной информативности интерес людей к общению резко снижается. Информация обесценилась, превратилась в хлам, от которого нет спасения, как от мусора. Зиновьев выделяет четыре важнейшие функции медиа:
1) телевидение, являясь «манипулятором сознания», удерживает огромное количество людей от образования неподконтрольных масс;
2) медиа контролирует и направляет всю интеллектуальную и творческую деятельность общества, давая им оценку, отбирая и называя их;
3) медиа дает «трибуну политикам» и арену для политических спектаклей;
4) И, наконец, медиа — это «рупор» гражданского общества, общественного сознания [29]. И это согласуется с теорией Э. Тоффлера и прогнозами на будущее в виде «Шока будущего», что обуславливает актуальность выбранной темы.
Объектом исследования является современная журналистика.
Предметом работы является прогнозы Э. Тоффлера и современная журналистика.
Целью данной работы является анализ прогнозов Э. Тоффлера и современной журналистики.
Для достижения данной цели были поставлены и последовательно решены следующие задачи:
1. Изучить жизненные взгляды Э. Тоффлера.
2. Проанализировать его теорию «Шок будущего» и ее основные положения.
3. Исследовать особенности развития современной журналистики.
4. Определить характеристики современной журналистики, соответствующие прогнозам Э. Тоффлера.
Теоретическую базу исследования составили труды Э. Тоффлера (в частности, «Шок будущего), а также работы в области массовых коммуникаций, журналистики, средств массовой информации таких авторов как И.Д. Фомичева, С.М. Виноградова, Г.С. Мельник, Е.Л. Вартанова, А.А. Калмыкова, Л.А. Коханова и др.
Говоря о степени научной разработанности темы, стоит сказать, что все работы, посвященные интернет-журналистике, коммуникациям и современным технологиям, только косвенно связаны с исследованием. Полностью проблема свободы журналистики в интернете и предмет социальных сетей как способ выражения, не раскрыта. Но теоретические работы по истории интернет-журналистики, массовых коммуникаций, могут помочь в анализе предмета исследования данной работы.
Научная новизна исследования обусловлена отсутствием обращений к указанной проблеме в свете соответствия развития современной журналистики прогнозам Э. Тоффлера.
Основными методами исследования были: контент-анализ, сравнение, систематизация, обобщение теоретических данных.
Практическое значение работы состоит в том, что ее материалы и результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях, посвященных заявленной проблематике.
Структура исследования обусловлена его целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Современные средства массовой информации в частности и журналистика в целом полностью соответствуют теории Тоффлера и его взглядам на «Шок будушего».
Ярким примером освоения журналистами новых форм представления материалов можно считать сегодня активное применение социальных сетей, что является одним из новейших способов коммуникации и приобретает популярность с развитием компьютерных технологий.
Мастерское использование потенциала социальных сетей, удачное наполнение информационных продуктов, а также способность постоянно их расширять, обновлять и инновационно совершенствовать, реагируя на потребности потребителей, являются предпосылками успешной деятельности каждого современного журналиста, залогом его конкурентоспособности.
Сегодня социальные сети являются популярной площадкой для деятелей разных профессий. Это касается и журналистики.
Многие профессиональные журналисты используют онлайн-площадки социальных сетей для выражения собственного альтернативного мнения. Facebook выступает основной площадкой среди профессионального сообщества.
Зачастую материалы, выложенные журналистами в аккаунте в социальной сети facebook, позволяют углубиться в тему материала, а также узнать персональное мнение автора статьи.
Материалы одной той же тематики могут отличаться степенью оценочности, свободой выражения мнения и особенностью подачи контента. СМИ является площадкой для общественной дискуссии, то есть единого, по Тоффлеру, механизма формирования общественного мнения.
В этой дискуссии должна звучать голос не только подавляющего большинства, но и общественных меньшинств.
Такая дискуссия не только залогом того, что голос каждой общественной группы будет услышан, но и механизмом против застоя и загнивания, стимулом развития.

Фрагмент текста работы:

Элвин Тоффлер (родился в 1928 г.) – американский социолог и футуролог, один из авторов концепции «сверхиндустриальной цивилизации». В его основных работах проводится тезис о том, что человечество переходит к новой технологической революции, т. е. на смену первой волне (аграрной цивилизации) и второй (индустриальной цивилизации) приходит новая, ведущая к созданию сверхиндустриальной цивилизации.
Автор предупреждает о новых сложностях, социальных конфликтах и глобальных проблемах, с которыми столкнется человечество на стыке XX и XXI вв. К основным работам Э. Тоффлера относят «Шок будущего» (1970), «Столкновение с будущим» (1972), «Эко-спазм» (1975), «Третья волна» (1980), «Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на пороге XXI века» (2003).
Имя А. Тоффлера стало широко известно в 70-е гг. ХХ в. Высказанные им прогнозы о будущем развитии культуры во многом уже подтвердились, а книги стали бестселлерами [18].
Тоффлер прогнозирует возможности возникновения нового социального порядка на предстоящем супериндустриальном этапе развития цивилизации.
Свой прогноз автор строит на положениях синергетики как науки о самоорганизующихся системах.
Будущее, по его мнению, складывается не на основе одного, хотя и важного фактора, каким является технический прогресс, а как результат множества взаимосвязанных процессов и неравновесных состояний.
Свою теорию Тоффлер называет «практопией» или практической утопией. Он анализирует реальности сегодняшнего дня и пытается представить их последствия в будущем.
В труде «Третья волна» автор выделяет ряд этапов исторического развития цивилизации, эти этапы накатывают подобно волнам друг на друга, порождая противоречия, конфликты, трудности и проблемы адаптации человека к новым условиям.
«Первая волна» – это исторический тип аграрной цивилизации, когда основой всей жизнедеятельности была обработка земли. Изначально слово «культура» применялось к обработке, возделыванию земли и всему, что с этим связано, включая календари, ритуалы, обряды, приметы и мифы. Именно аграрная цивилизация заложила основы всей современной культуры большинства народов.
Это была наиболее длительная эпоха в истории, продолжавшаяся до XVI–XVII веков. Это был период примитивной организации труда и медленного течения социальной жизни.
Передача культурных ценностей осуществлялась непосредственно от поколения к поколению в форме традиционной народной культуры.
«Вторая волна» – индустриальная цивилизация, начавшаяся с промышленных революций в Европе и продолжающаяся до сих пор, вытесняющаяся традиции аграрной стадии.
Развитие промышленного производства влечет массовый рост городов, связанные с этим множественные социокультурные изменения.
Распространение урбанизации формирует новый городской тип жизни, порождая впоследствии экологический кризис, кризис перепроизводства в экономике и новый тип культуры – массовый.
Централизация управления, подчинение власти сверхдержавам, распространение технологий, образования и средств массовой информации – типичные признаки индустриального общества.
Постепенно индустриальная цивилизация исчерпала свой потенциал и подвела общество к кризисной черте.
Свидетельством тому служат агрессивные войны, техногенные и экологические катастрофы, стандартизация стиля жизни, вкусов и потребностей.
Кризис охватывает все сферы индустриального общества: национальные государства, экономику и финансовую сферу, социальные и политические институты, духовные ценности и образ жизни [9].
Тоффлер считает, что общество приблизилось к новому этапу развития цивилизации.
«Третья волна» – эра информационной, электронной цивилизации, соединившей преимущества технического прогресса с возрастанием роли гуманизма реального человека и его потребностей.
Общество «третьей волны» возникает на основе трансформации, перемены самого «кода цивилизации».