Курсовая теория на тему Процессуальные особенности защиты гражданских прав при судебном разбирательстве по делу о расторжении брака

Содержание:

Введение 3

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА 6

1.1 Понятие брака и условия его действительности 6

1.2 Понятие и условия расторжения брака 8

ГЛАВА 2 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ АСПЕКТОВ БРАКОРАЗВОДНОГО ПРОЦЕССА 18

2.1 Процессуальные аспекты рассмотрения основных требований бракоразводного процесса 18

2.2 Проблемы правового регулирования защиты гражданских прав в рамках бракоразводного процесса: пути их решения 24

Заключение 32

Библиографический список 35

Введение:

Вопросы расторжения брака всегда представляли особую актуальность для теории и практики семейного права. Расторжение брака прекращает семейное правоотношение между супругами, но не прекращает семейные правоотношения между другими членами семьи, например, между одним из супругов, расторгающего брак и общими детьми от такого брака. Иногда такие правоотношения не прекращаются и между самими супругами, брак которыхрасторгнут.Например,наодногоизсупруговвозлагаютсяалиментныеобязательствавотношениидругогонетрудоспособного супруга.

К сожалению, в современной России, число случаев расторжения браковсущественнонеуменьшается.Какпоказываетстатистика,вдеятельностимировых судей и районных судов дела о расторжении брака так же занимают не последнее место. Как правило, такие дела сопряжены со спорами о разделе совместно нажитого имущества, спорами о воспитании и содержании детей. По своей юридической процедуре данная категория дел достаточно сложна, поскольку требует не только высокой квалификации судей, но и разрешения множества дополнительных вопросов, в том числе вопросов процессуального характера.

Свои процедурные особенности имеет и расторжение брака во внесудебном порядке. Расторжение брака во внесудебном порядке является сложным юридическим составом, в структуру которого входит несколько юридических фактов, являющихся действиями.

Актуальность темы данного исследования связана не только с наличием определенных процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения дел данной категории. Эта проблема носит и явно выраженный социальный и нравственный аспект. Это связано с наличием достаточно серьезной проблемы профилактики распада семей. В данном случае речь идет не только о профилактических воспитательных мероприятиях, но и о применении нового юридического инструментария, например процедуры медиации для разрешения семейных конфликтов. Таким образом, актуальность темы работы обусловлена наличием теоретических и практических проблем в данной области, а также необходимостью принятия дальнейших мер в области разрешения семейных конфликтов и сохранения семьи.

Целью работы является анализ процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения дел о расторжении брака.

Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

-рассмотрение основных правовых источников института расторжения брака;

— анализ расторжения брака в органах записи актах гражданского состоянию по взаимному согласию;

-исследование расторжения брака в органах записи актах гражданского состоянию по заявлению одного из супругов;

— характеристика расторжения брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака;

— анализ расторжения брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу заключения и расторжения брака.

Предметом исследования являются нормы семейного и гражданского законодательства, материалы правоприменительной практики, семейно-правовая и гражданско-правовая доктрина.

Нормативной базой исследования являются семейное и гражданское, международное законодательство, связанное с правовой регламентацией расторжения брака в сфере семейных отношений. Теоретическую основу исследования составляют труды таких известных ученых, как: А.И. Загоровский, Е.В. Васьковский, Г.Ф. Шершеневич, Н.Н. Тарусина, М.В. Антакольская. Теоретико-методологические основания и методы исследования: общенаучные методы познания: диалектический, анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования, восхождения от абстрактного к конкретному, классификации (систематизации), аналогии.

Использованы и специальные методы, такие как описательный, формально-юридический, логический, структурно-функциональный, исторический. Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной статистики, статистики органов записи актов гражданского состояния, размещенные в свободном доступе в системе Интернет, а также материалы судебной практики по делам о расторжении брака.

Теоретическая значимость состоит в том, что настоящая работа представляет собой комплексный анализ действующего законодательства, регулирующего отношения, возникающие в силу применения норм института расторжения брака.

Практическая значимость. Результаты настоящего исследования могут быть использованы при преподавании курса гражданского и семейного права.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, охватывающих четыре параграфа, заключения, списка используемых источников и литературы.

 

Заключение:

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Взаимоотношения мужчины и женщины в браке предполагают не только определенную духовную общность их жизни, но и материальную составляющую, упорядочение их имущественного положения. Расторжение брака представляет собой особый способ защиты семейных прав граждан, посредством применения которого, обеспечиваются личные неимущественные права и интересы мужчины и женщины, определяющие их брачно-семейный статус.

Под расторжением брака понимается прекращение брака при жизни обоих супругов, а также юридический факт, прекращающий на будущее время правовые отношения между супругами с соответствующими правовыми последствиями для обоих супругов. Правом на расторжение брака обладает каждый из супругов, за исключением случаев, когда устанавливается ограничение права на предъявление мужем требования о разводе во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Существует отличие расторжения брака от признания брака недействительным – при разводе брак прекращается на будущее время, в то время как признание брака недействительным обладает обратной силой и прекращает правовые последствия брака с момента его заключения.

На практике имеет место фиктивный развод – это развод в установленном законодательством порядке, т.е. по всем юридическим правилам. Главной отличительной особенностью такого желания развестись, является преследование «благих» целей для личной выгоды каждого из супруга, так как излишнее спокойствие пары редко проявляется при обычном расставании

При изучении основных правовых источников института расторжения брака был проведен анализ развития российского законодательства о расторжении брака, подходов к данному правовому институту в зарубежных странах, современных источников права, регулирующих расторжение брака. Было определено, что расторжение брака известно российскому законодательству еще со времен Древней Руси; наша страна относится к группе стран, предусматривающих легальные условия и основания для расторжения брака; к источникам правового регулирования расторжения брака относятся наряду с Семейным законодательством и другие нормативно-правовые акты.

Таким образом, расторжение брака предполагает административный и судебный порядок.

В административном порядке, т.е. путем подачи совместного заявления обеими сторонами в органы ЗАГС, возможно при соблюдении таких условий: как отсутствие общих несовершеннолетних детей; обе стороны должны быть согласны на расторжение брака. В данном случае стороны пишут общее заявление, и через тридцать дней они будут приглашены на получение свидетельства о расторжении брака.

Существуют ситуации, когда возможна подача заявления в органы ЗАГС только одним из супругов, т.е. когда второй супруг признан недееспособным – это специальная судебная процедура при которой, должно быть получено соответствующее вступившее в законную силу решение суда ; когда лицо у нас признано безвестно отсутствующим, т.е. оно не может физически прийти в органы ЗАГС для подачи заявления, и тоже в данной ситуации необходимо получения решения суда; либо, если супруг (супруга) были осуждены на срок более трех лет за совершение преступления.

Возможно расторжение брака так же и в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака. Расторжение брака при взаимном согласии супругов происходит, когда супруги не имеют несовершеннолетних детей – это не предполагает выяснения мотивов развода. Однако при добровольном расторжении брака в судебном порядке предусматривается решение вопросов касательно несовершеннолетних детей, материального положения одного из супругов, и т.п.

Проведенный анализ расторжения брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака показал, что расторжение брака производится, если суд установит, что дальнейшее продолжение семейной жизни невозможно, а также когда меры по примирению оказались безрезультатными.

В ходе проведенного исследования были выявлены следующие проблемы:

1) Требуются изменения законодательства, регулирующие отношения супругов, об урегулировании спора путем проведения процедуры медиации, о порядке и сроках проведения примирительных процедур.

2) В статьях, регулирующих личные неимущественные права, вместо повторения индивидуальных прав личности, следует сделать акцент на целях семьи, связанных с воспитанием детей.

3) Необходимо урегулировать сотрудничество родителей по вопросу воспитания детей после развода и внести в число обязательно решаемых судом вопрос о порядке общения с отдельно проживающим родителем.

Для решения указанных проблемных вопросов можно внести следующие предложения:

1) Внести дополнения в ст. 21 СК РФ следующего содержания: «При расторжении брака в судебном порядке супруги по взаимному согласию могут выбрать процедуру медиации».

2) Внести дополнения в ч. 2 ст. 24 СК РФ: «В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: … определить порядок общения с отдельно проживающим родителем».

Рассматривая мнения исследователей в отраслевой науке, а также анализируя действующее законодательство, можно сделать выводы о том, что семейное законодательство достаточно либерально в установлении условий и порядка расторжения брака, поскольку каким бы не был длительный срок, брак по истечении определенного времени все равно будет расторгнут.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА

1.1 Понятие брака и условия его действительности

Следует согласиться с мнением М.Н. Марченко, что правовой институт по расторжению брака представляет собой, как совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между людьми в процессе прекращения брака .

Е.В. Васьковский подчеркивал, что вступление в брак изменяет правоспособность женщины и создает особые (семейные, наследственные) права для обоих супругов .

Так, О.Г. Куриленко вполне справедливо считает брак важнейшим основанием для образования семьи .

Г.Ф. Шершеневичем еще в начале XX в. дал определение брака с юридической точки зрения как союза мужчины и женщины с целью сожительства – «сожительство лиц разного пола приобретает законный характер, то есть влечет за собой все последствия законного брака» .

Что касается правового института расторжения брака, то это законодательно урегулированная процедура, предполагающая наличие воли одного либо обоих супругов, направленная на прекращение брачносемейных правоотношений, юридического факта-состояния – супружества, с целью защиты прав супругов и других членов семьи при отсутствии нарушений условий его заключения, фиктивности, а также естественных причин его прекращения (смерти одного из супругов) .

Следует согласиться с классиком российской цивилистики А.И. Загоровским, который отмечал, что вопрос о расторжении брака справедливо считается одним из труднейших законодательных вопросов .

Юридическим фактам, прекращающим брак, согласно ст. 16 СК РФ наряду со смертью или объявлением судом одного из супругов умершим, относят расторжение брака. В теории семейного права Российской Федерации и правоприменительной практике понятия расторжение брака и развод рассматриваются и используются как синонимы .

Под расторжением брака понимается прекращение брака при жизни обоих супругов, а также юридический факт, прекращающий на будущее время правовые отношения между супругами с соответствующими правовыми последствиями для обоих супругов. Может быть расторгнут только брак, зарегистрированный в установленном законном порядке.

Н.Н. Тарусина отмечает, что при расторжении брака прекращаются отношения действительного (законного) супружества на будущее время, что приводит к прекращению, преобразованию целого комплекса семейных правоотношений, носящих личный и имущественный характер .

Семейный кодекс РФ правом на развод наделяет каждого из супругов, за исключением случаев, закрепленных в ст. 17 СК РФ, которая устанавливает ограничение права на предъявление мужем требования о разводе во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Ограничение относится и к тем случаям, когда ребенок родился мертвым или не дожил до возраста одного года.

В ст.18 СК РФ установлен порядок расторжения брака на территории Российской Федерации, согласно которой расторжение брака может осуществляться только соответствующими государственными органами в зависимости от определенных обстоятельств, установленных законодательством Российской Федерации, а именно, Органом записи актов гражданского состояния или судом (вне зависимости от волеизъявления сторон).

Необходимо учесть, что при разводе супруги имеют право на раздел совместно нажитого имущества, как в период брака, так и после расторжения брака, в тоже время, имущество, нажитое супругами в период брака однозначно приобретает режим совместной собственности и распоряжение им кем либо из супругов без согласия другого супруга, по меньшей мере, влечет недействительность и даже ничтожность такой сделки, правовая природа которой определяется нормами Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьями 166-170.

Можно привести следующий пример из судебной практики. Так супруг, действуя, в сговоре с сотрудниками органов ЗАГСа с целью уклонения от возможного в дальнейшем раздела совместно нажитого дома, подделав подпись в якобы совместном заявлении от имени своей супруги, втайне от нее оформил расторжение их брака. При таких обстоятельствах, запись акта о расторжении брака является ничтожной и не порождает никаких правовых последствий для обеих сторон . Но все же совершенно не свидетельствует о незаконности расторжения брака дальнейшее совместное проживание бывших супругов, т.к. элементарно, отсутствие жилья у каждого из них.