Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Уголовно-правовые основы процессуального
соучастия. 5

1.1. Исторические особенности института соучастия
в преступлении. 5

1.2. Сущность и признаки соучастия в преступления. 9

Глава 2. Формы и виды процессуального соучастия. 13

2.1. Анализ форм соучастия в преступлении. 13

2.2. Виды соучастников. 19

2.3 Основания
и пределы уголовной ответственности соучастников преступления  22

Заключение. 28

Список
использованной литературы   30  

Введение:

Актуальность  темы курсовой работы определена тем, что в  уголовном праве существует внушительное
количество явлений, которые в своем комплексе преподносят нам целостное
понимание о той или иной сфере правовой действительности. К более значимым для
всего уголовного права относится соучастие в преступлении.  Институт
соучастия в преступлении считается одним из наиболее непростых и
дискуссионных из числа институтов Общей части уголовного права. Институт
соучастия включает в себя огромный комплекс правовых норм, рассмотрение которых
играет очень важную роль в современном мире, ведь преступления, совершенные не
одним человеком, а сразу несколькими людьми, представляющими собой некую
совокупность, несут более опасные последствия для отдельного человека и для
общества в целом. Для создания эффективных мер по борьбе с преступлениями,
совершенными в соучастии, требуется подробное изучение данного института
уголовного права.

По данным официальной статистики МВД России за 2019 год в нашей стране
было совершено 104000 преступлений в группе. Это связано с не проработанностью
норм уголовного права, в частности, это касается и определений понятий[1].

Объектом исследования курсовой
работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового
регулирования процессуального соучастия.

Предмет исследования курсовой
работы – уголовно-правовые нормы, регулирующие институт  процессуальное соучастие.

Цель курсовой работы –
анализ актуальных вопросов процессуального соучастия и его видов.

Для достижения
поставленной цели, были поставлены следующие задачи курсовой работы:

— изучить исторические
особенности института процессуального соучастия;

— раскрыть понятие и
признаки процессуального соучастия;

— проанализировать
особенности форм процессуального соучастия;

— проанализировать виды
соучастников;

— охарактеризовать основания
и пределы уголовной ответственности соучастников преступления.

Методологическую основу курсовой работы составили общенаучные, а
также частные методы познания: исторический, сравнительно-правовой,
системно-структурный, конкретно-социологический, формально-логический,
логико-юридический и обобщения. При осуществлении исследования применялись
такие методы, как анализ, синтез, индукция и дедукция, а также наблюдение,
сравнение, моделирование.

Теоретическая значимость курсовой
работы. Сделанные в работе выводы и заключения могут послужить основой для
использования их в учебном процессе, научно-исследовательской и нормотворческой
деятельности.

Нормативно-правовую
базу курсовой работы
составили: Конституция Российской Федерации[2], а также другие
нормативно-правовые акты[3].

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка
использованной литературы.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

Институт соучастия в
преступном деянии — один из самых древнейших институтов в уголовном праве. Вся
его история развития в нашей стране начинается со времен образования
Древнерусского государства.

Соучастие в преступлении —
это совместное участие нескольких лиц в умышленном совершении противоправных
деяний, совершенных общеопасными способами, и несущих угрозу и вред одному
человеку или обществу в целом.

Соучастие характеризуется
как умышленно совместно совершенное преступное деяние нескольких лиц. При этом
умышленная деятельность любого соучастника всегда обуславливается наличием
прямого умысла. Умысел преступлений в соучастии, как и во всех преступлениях, характеризуется
двумя моментами — интеллектуальным и волевым. 

В законе прямо
подчеркивается, что соучастием признается умышленное участие нескольких лиц и только
в умышленном преступлении.

В основе разделения форм
соучастия в уголовном праве лежит признак характера связи между участниками
преступления.

Формы соучастия по УК РФ
представлены в ст. 35. Согласно ей, существует четыре формы соучастия:

Группа лиц без
предварительного сговора. Это самая распространенная форма соучастия, но при
этом самая неопасная. Действия этих лиц минимально согласованы, они скорее
стихийны. Примером может быть изнасилование в пьяной компании, когда никто не
планировал этого делать, но под общую атмосферу вседозволенности, поучаствовали
в преступлении.

Группа лиц по
предварительному сговору. В этой ситуации перед началом преступления должна
произойти договоренность между его участниками в любой форме. Действия лиц по
предварительному сговору могут происходить в форме соисполнительства или при
распределении ролей.

Организованная преступная
группировка. ОПГ должна носить устойчивый характер. Чаще всего она создается не
на одно преступление на несколько или вовсе на постоянное преступное поведение.
Связи между участниками ОПГ, как правило, носят личный или криминальный
характер. Преступное сообщество. Это самая серьезная и опасная форма соучастия.
Преступное сообщество может объединять в себе несколько ОПГ.

Преступное сообщество, как
правило, имеет какое-либо прикрытие в виде соучастников в структурах МВД,
городских и региональных администраций и т.д.

Виды
соучастников преступления: исполнитель — лицо участвующее или совершившее
деяние самостоятельно или через иных лиц;  организатор — лицо, связанное с организацией
или совершением преступления;  подстрекатель
— это человек, вовлекающие других лиц к совершению противоправного действия
через уговоры, подкуп и др. способами; пособник — это лицо, способствующее
совершению преступления путем помощи в предоставлении информации, оружия,
советами, рекомендациями и иными средствами и возможностями.

Ответственность соучастников
носит исключительно индивидуальный характер, что прямо вытекает из принципов,
на которых строится все уголовное законодательство и устанавливается строго в
пределах совершенного преступного деяния. Основанием ответственности каждого из
соучастников будет выступать то общественно преступное деяние, на совершение
которого был направлен преступный умысел с квалифицирующим признаком статей
Особенной части — преступление, совершенное группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой, а также с указанием на вид
каждого из соучастников, определяемый нормой Общей части УК РФ. 

Фрагмент текста работы:

Ответственность за
деяние, совершенное несколькими субъектами, уже была установлена в самых первых
нормативных актах Древней Руси. Исследования данного института стали
проводиться позже, начиная с XVIII в., вместе с формированием науки уголовного
права в России. Нормы, которые связанны с ответственностью субъектов за
совместное совершение преступного деяния несколькими субъектами, содержались уже
в правовых источниках средневековья[1].

До 1917 г. в науке уголовного
права проблема соучастия в преступлении считалась одной из важнейших, она
привлекала особое внимание ученых-юристов, исследовавших понятие соучастия в
преступном деянии, а также виды соучастников, разграничение функций и
ответственности за совершенное преступное деяние. Имелись попытки выявления
составов преступлений, которые можно было совершить в соучастии, но
отсутствовали идеи о формах и видах соучастия, они не получали законодательного
подкрепления. Однако многие теоретические наработки отразились в нормативных
актах того времени. Также наблюдалась так называемая «вестернизация» некоторых
проблем[2].

С 1917 г. стала создаваться
наука советского уголовного права. Большое внимание в ней было уделено проблеме
соучастия в преступном деянии. Вопрос о преемственности (даже частичной) в
уголовном праве, к сожалению, практически не ставился тогда советскими
учеными-юристами. Отрицались достижения русской уголовно-правовой научной
мысли, но полного отказа от прежних понятий не случилось. Из отечественной
классической школы права были заимствованы следующие понятия — «наказание»,
«соучастие», «вина», «преступление» и т.д. Из отечественной социологической
школы – «меры социальной защиты», «теория опасного состояния личности». Шел
процесс формирования советского уголовного права. В 40-е г. ХХ века активно шел
теоретический поиск решений некоторых проблем. Было много предложений с целью
совершенствования уголовного законодательства, но только часть их была положена
в основу УК РСФСР, принятого в 1960
г., а многие идеи так и остались тогда нереализованными
и невостребованными.

Известный ученый-юрист
Б.С.Утевский определяет понятие соучастия в преступном деянии как «совместное
умышленное участие двух или большего количества лиц в совершении умышленного
преступления» и разделяет соучастие на два вида: соучастие первого рода и
соучастие второго рода. Это позволило расширить понятие института соучастия, и
включить в него всевозможные виды укрывательства, недоносительства,
попустительства; допускалось даже введение такой нормы, как «неосторожное
соучастие». Организация преступных групп была признана как самая опасная форма
соучастия. В ней были выделены как организаторы, так и рядовые участники
преступного сообщества. Было дано понятие «шайки» или организованной группы.
Это группа, состоящая из двух и более лиц, заранее соорганизованных для
совершения одного или нескольких преступных деяний.

Формы соучастия также выступали поводом для дискуссий. Ученый-юрист И.П.
Малахов определял соучастие в виде единого действия нескольких лиц, которое
представляет повышенную общественную опасность. Такие формы соучастия, как
подстрекательство, пособничество, исполнительство он не выделял. Однако
большинством ученых-юристов высказывалась необходимость выделения различных
форм соучастия в преступлении и предлагалась классификация форм соучастия по
различным основаниям. Например, по степени и по характеру связей между
соучастниками выделялись: соучастие без предварительного сговора, соучастие с
предварительным сговором, преступную организацию, позже выделили организованную
группу.