Курсовая теория на тему Проблемы возмещения морального вреда

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 История развития института компенсации морального вреда в российском гражданском законодательстве

1.2 Понятие морального вреда и его компенсации

2. ПРОБЛЕМЫ И ПРАКТИКА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1 Основания и условия компенсации морального вреда

2.2 Механизм компенсации морального вреда

2.3 Практика возмещения морального вреда

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение:

Моральный вред – это один из видов вреда, который может быть причинен человеку. Институт возмещения морального вреда был введен в законодательство Российской Федерации относительно недавно и является вполне сопоставимым с Конституцией и действительно действенным средством защиты моральных благ и личных неимущественных прав человека. В этом контексте тема моей дипломной работы актуальна. Наконец, нельзя не согласиться с тем, что практически по каждому судебному делу, по которому предъявляется иск о восстановлении прав, предъявляется и дополнительный иск о возмещении морального вреда, не говоря уже о количестве исков, по которым подается только один иск. Компенсация морального вреда взыскана.

Ведь вряд ли найдется человек, который скажет, что никогда не испытывал страданий или переживаний. С приходом демократизации общества расширились социальные связи каждого человека, расширилась зависимость человека от общества, в связи с чем вероятность получения многочисленных недугов на жизненном пути очень высока.

Актуальность темы видится еще и в том, что сегодня этот вопрос очень активно обсуждается в научной литературе и в средствах массовой информации, тем не менее есть много очень важных вопросов, по которым до сих пор нет единого мнения, как в законодательстве, так и на практике.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере причинения морального вреда.

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие основания и порядок компенсации причиненного морального вреда, а также материалы правоприменительной практики.

Цель работы — комплексный теоретико-правовой анализ института компенсации морального вреда в российском гражданском праве, выявление существующих проблем законодательства Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

— Рассмотреть общую характеристику компенсации морального вреда в Российской Федерации;

— Определить понятие морального вреда и его компенсации;

— Изучить проблемы компенсации морального вреда по гражданскому законодательству Российской Федерации.

Теоретической базой работы являются труды следующих ученых: Е.Н. Агибаловой, В.В. Байбак, Ю.Д. Сергеева, А.Т. Табунщикова, А.М. Эрделевского и др.

Заключение:

Можно сделать следующие выводы, исходя из рассмотренных основных положений института компенсации морального вреда в Российской Федерации:

— понятие моральный вред заключено в статье 151 ГК РФ – нравственные или физические страдания, которые посягают на иные нематериальные блага или нарушают неимущественные личные права принадлежащие гражданину.

К разряду неотъемлемых и естественных прав личности Конституция Российской Федерации относит честь, здоровье, право на жизнь и достоинство что предполагает эффективную защиту этих прав.

Обеспечение максимально справедливого, эффективного и быстрого восстановление возмещения причиненного ущерба или нарушенного права – важнейшая задача правового государства. Российская Федерация, объявившая себя правопорядком в ст. 1 Конституции РФ, должны соответствовать этим критериям. Компенсация морального вреда одна из способов защиты своих прав.

Компенсация причиненного морального вреда предусматривает возможность взыскания денежной компенсации, согласно действующему законодательству РФ. История института компенсации морального вреда в России относительна молода.

В отличие от России, государства, считающие себя правовыми, обычно имеют очень длительный опыт применения этого правового института. В настоящее время моральная компенсация достаточно эффективно используется в правовых государствах для защиты личных неимущественных прав граждан. На наш взгляд, некоторые элементы зарубежной практики могут быть использованы в процессе развития и совершенствования законодательства и юридической практики России.

Нормы, которые регулируют возмещение морального время закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации. Однако, несмотря на большое количество нормативных актов, посвященных данному институту, в нашей стране отсутствует юридическое определение морального вреда. Этот пробел восполняется материалами судебной практики.

Общими чертами этих прав и благ является то, что они не имеют содержания, принадлежат лицу от рождения (например, здоровье) или по закону (например, авторское право), неотчуждаемы и не подлежат передаче иным образом. Следует иметь в виду, что приведенный перечень нематериальных благ не является исчерпывающим и даже причинение нематериального вреда в связи с нарушением других нематериальных благ не дает права на возмещение нематериального вреда.

В случае нарушения иных субъективных гражданских прав возможность возмещения нематериального вреда должна быть указана прямо в законе. Таким образом, закон ограничивает круг случаев, в которых моральный вред подлежит возмещению. Хотя очевидно, что при нарушении права собственности человек почти всегда может испытывать моральные или физические страдания.

Можно выделить следующие основания для возмещения неимущественного вреда: наличие вины лица, совершившего правонарушение (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, в частности статьей 1100 ГК РФ); Российская Федерация ); подтверждение факта причинения моральных или физических страданий потерпевшему; соблюдение сроков подачи жалобы и действительности соответствующих законодательных актов.

Подводя итог, можно сказать, что институт возмещения ( компенсации) морального вреда с каждым годом все больше расширяет возможности граждан по возмещению вреда, для данной отрасли совершенствование имеет место быть.

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 История развития института компенсации морального вреда в российском гражданском законодательстве

Практика возмещения неимущественного морального вреда укоренилась в российском законодательстве. Одним из древнейших историко-правовых памятников феодальной России X-XI веков является «Русская правда», содержащая ряд норм, предусматривающих ответственность за причинение вреда имуществу. Целью наказания является возмещение материального и морального вреда.

Таким образом, преступник мог заплатить родственникам убитого вирой (определенной суммой денег) за убийство. Если виновный не мог выплатить компенсацию, он передавался в полное распоряжение родственников по закону кровной мести. Также была введена денежная компенсация за менее тяжкие уголовные преступления и действия оскорбительного характера. Например, за вырванный пучок бороды наложен штраф в размере 12 гривен. Аналогичные требования о возмещении за убийство, оскорбление (бесчестие) содержались в более поздних правовых актах — Судебнике 1497 и 1550 гг., Соборном приказе 1649 г .

В Соборном кодексе значительно расширены основания для возмещения морального вреда. Предусматривалась ответственность не только за причинение физического вреда, но и за оскорбление чести в форме оскорбления, за клевету, распространение порочащих слухов и т. п. При этом законодатель специально устанавливал критерии определения размера вреда, а в некоторых случаях указывалась фиксированная сумма. При этом возмещение причиненного правонарушения могло быть взыскано одновременно в пользу как государства, так и потерпевшего.

Подобные правила получения компенсации за телесные повреждения существовали до 18 века. При Петре I в воинские и морские уставы были добавлены оскорбительные почести, а при Екатерине II был издан манифест о дуэлях. За клевету на знатного человека или чиновника с жалованья взималось годовое жалованье, а за оскорбление священнослужителя вдвое больше, чем за оскорбление мирянина.

За словесное оскорбление мирянину причиталось столько, сколько он должен был заплатить за тот год в казну. Вышеупомянутые источники предусматривали компенсацию за оскорбления и вмешательство в личные неимущественные благ.

С середины 19 века и до революции 1917 г. возмещение убытков в основном регулировалось законом от 21 марта 1851 г., содержащимся в томе X Свода законов Российской империи. Сам закон не запрещал возможность возмещения морального вреда, но и не содержал норм о заранее установленной оценке рукоприкладства, оскорблений и оскорблений. На основе глубокого анализа текста Судебника Российской империи и других источников российского права С.А. Беляцкин аргументировал выводы о необходимости введения в российское законодательство института компенсации морального вреда, в пользу чего выступили положения ст. 693 т. X, ч. I Свода законов Российской империи: «Каждый имеет право при нарушении договоров и обязательств, а также при увечьях, убытках и убытках требовать удовлетворения и вознаграждения через суда».

Возмещение морального вреда применялось как в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения имущественных обязательств, так и в случаях причинения вреда внеродовым отношениям.

И все же, несмотря на доводы защитников позиции против возмещения морального вреда, считавших, что этот институт может быть использован бедными для наживы, а богатыми — для обогащения, то есть позволит безнравственно наживаться на проступках других, а также отсутствие критериев определения размера возмещения морального вреда и свободы судебного усмотрения в делах о возмещении аморального поведения как основания для разрушения законности, составители нового гражданского кодекса редакции 1905 г. в пользу возмещения морального вреда в целях защиты нематериальных ценностей наряду с защитой имущества и материальных интересов .

Начало ХХ века – это рождение нового правового института в российском праве. В начале 20 века. в России сложилась одна из лучших естественно-правовых школ. Вопросы морали и ее соотношения с законом волновали не только русских философов, но и юристов. Основные положения учения о естественном праве стали морально-этической основой для установления правового института возмещения морального вреда.

Изучение истории развития института возмещения морального вреда в России позволяет утверждать, что уже во времена Киевской Руси предпосылки его формирования как средства регулирования межличностных отношений, направленного на смену обычая репрессалий в отношении правонарушителя раскрываются .

И, наоборот, с усилением публично-государственного начала в петровскую эпоху, отрицанием самоценности человеческой личности, частноправовые средства защиты личности уменьшаются, но объективная потребность в защите вносит свою незаконную формы к жизни. Прогрессивная правовая эволюция неизбежно приводит к признанию компенсации морального вреда институтом гражданского права в проекте Гражданского кодекса начала 20 века, в законодательстве начала 90-х годов XX века.

По этапам становления института возмещения морального вреда в России прослеживается общая тенденция постепенного отхода от изначально сформированной уголовно-исполнительной системы определения размера возмещения и перехода к определению размера возмещения по на основе свободного судебного усмотрения.