Курсовая теория на тему Проблемы погашения и снятия судимости

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Общее концептуальное
понятие судимости. 5

1.1. Понятие судимости. 5

1.2. Определение понятия
погашения и снятия судимости. 8

Глава
2. Правовая проблематика института судимости. 16

2.1.
Рассмотрение правовых проблем погашения и снятия. 16

2.2.Проблемы
совершенствования законодательства. 17

Заключение. 23

Библиографический список. 25

Введение:

В курсовой
работе особое место уделено раскрытию понятия 
института судимости с точки зрения уголовного права Российской Федерации. В данном случае
ключевой акцент делается на изучение погашения и снятия судимости[1].

Указанная
проблема весьма актуальна в наши дни, потому, что в результате многогранности
отражается во многих пунктах права как за границей, так и в отечественно
ракурсе.

Понятие
судимости означает в уголовно-правовом аспекте рассмотрении наказание за
определенные правонарушения, которые несут особую ограничительную нагрузку.

Данные
обстоятельства полностью или частично исключают освобождение лица от уголовной
ответственности и ограничивают избежание наказания.

Если в приговоре
имеется понятие совокупности наказаний – то степень судимости может быть
ужесточена. В уголовном праве есть понятия «рецидив» и «опасный рецидив.

Назначенное
наказание при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений
может не соответствовать общим началам назначения наказания, принципу
справедливости и идти вразрез с традициями российского законодательства,
которое устанавливает строгие правила.

Эффективность
применения специальных правил, установленных в части 2, статьи 68 УК РФ, не
несет особой смысловой нагрузки.

Это касается
тяжких и особо тяжких преступлений. Гражданин, имеющий судимость с той или иной
точки зрения, существенно ограничен в правах. Это существенно влияет на его
социальный и экономический уровень жизни.

Погашение и
снятие судимости в будущем позволяют снять эти ограничения.

Данной проблеме
посвятили свои труды такие учёные, как: Боровиков
В.Б., А.В. Галахова, В.В. Демидов, В.Т,
Томина, В.В. Сверчок  и др.

Объект
исследования данной курсовой работы является концептуальное понятие судимости.
Предмет исследования  — актуальные
проблемы ее погашения и снятия. Цели
исследования заключаются в
теоретической разработке моделей совершенствования правового снятия и погашения
судимости с учетом уголовной политики и правоприменительной практики.

Задачи
исследования заключаются в следующем:

1. дать
определение понятию судимости;

2. дать
определение понятиям снятия и погашения судимости;

3. определить
основные проблемы погашения и снятия судимости;

4. определить
направления совершенствования законодательства.

Курсовая работа
состоит из введения, двух глав, объединенных четырьмя параграфами, заключения,
библиографического списка.

К вопросам
совершенствования законодательства в области снятия и погашения судимости нужно
подходить особенно детально. Судимость
определяет острую грань между социальным поведением человека и его семьи, имеет
психологическое воздействие на окружающих и практическую значимость.

Судимость по
уголовному праву России в разные периоды времени является средством обеспечения
безопасности общества и государства от преступлений и лиц, совершающих данные
преступления.

Указанное
положение ставит детальное изучение сложностей института судимости. Важный
пункт – выработка действий по совершенствованию в целях защиты
государственности Российской Федерации, здоровья граждан, основных прав и
свобод. [1] Конституция Российской
Федерации от 12 декабря 1993 г. (в актуальной редакции с поправками, внесёнными
Законом Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ.
17.06.2016. № 34. Ст. 2.

Заключение:

По результатам проведённого
исследования можно сделать следующие выводы.

Первое.
Понятие судимости не ограничивается только наказанием, оно определяется как
социальное и экономическое порицание.

Именно поэтому
в годы советской власти граждане носили «клеймо» осужденного долгие годы.

С приходом
демократизации ситуация изменилась, но большое количество пробелов в праве
вынуждает задуматься о реформации законодательного уровня[1].

С ростом числа
осужденных на территории современной России эта проблема становится все более
актуальной.

Хотя полные статистические данные о состоянии и
динамике судимости за все годы советской власти не опубликованы, можно с
большой долей вероятности предположить, что число судимых лиц исчислялось
и тогда
десятками миллионов.

В период коммунизма после
отбытия срока в исправительном заключении без определенных документов не
представлялось возможным. И в наши дни в анкетах при устройстве в крупные
организации можно встретить вопросы на указанную тему, касающиеся не только
лично гражданина, но и его родственников.

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующий
вывод, лицо признается привлеченным к уголовной ответственности, осужденным
(судимым) за все совершенные преступления в течение времени отбывания
назначенного за них общего наказания и в течение срока общей судимости,
определенного этим наказанием.

Второе. Отметим важный факт,
что при суммировании наказаний учитывается и временной аспект погашения
судимости. При погашении, снятии судимости учитывается критерий тяжести
преступления и количество. Нередки случаи, когда судимость при наличии
указанных обстоятельств снять не возможно. Отмечу, что освобожденное от
отбывания наказания в связи с болезнью лицо в течение срока давности имеет
судимость до тех пор, пока не будет освобождено от наказания полностью с
погашением судимости в случае выздоровления. Уголовно-правовое значение судимости
для осужденного возникает лишь при совершении им нового преступления.

Это значение
проявляется в следующем:

1. при совершении
повторного преступления, наличие судимости будет являться отягчающим
обстоятельством;

2. учитывается
особый порядок рассмотрения дел при опасном и особо опасном рецидиве;

3. становится
практически невозможным досрочное освобождение, а так же досрочное снятие либо
погашение судимости;

4. судимость за
преступление определенной тяжести (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкое
или особо тяжкое) влияет на исчисление сроков давности обвинительного
приговора;

5. осуждение за
преступление определенной тяжести влияет на выбор судом вида исправительного
учреждения для отбывания лицом назначенного наказания.

Наличие
судимости серьезно ограничивает гражданина в правах. Так, некоторым категория
запрещено занимать определенные должности, либо устанавливается постоянный
административный надзор.

В связи с тем,
что юридическая природа судимости напрямую связана с совершенным преступлением
и назначенным за него наказанием, то ее сроки должны зависеть от общественной
опасности преступления, а также вида и размера наказания. Важно подчеркнуть,
что сроки судимости должны зависеть от общественной опасности конкретного преступления
и от конкретно назначенного наказания. [1] Тарасенко И.А. Институт погашения судимости в РФ. –
М., 2019. С. 449.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общее концептуальное понятие
судимости. 1.1. Понятие судимости. Правовое
положение лица, признанного виновным в совершении правонарушения – ключевое
определение судимости. По существу, имеется обвинительное заключение и приговор
суда, который реализуется в правовых ограничениях со времени  вступления
приговора в законную силу и до момента погашения или снятия ограничений.

Со времен девяностых нормы закона, регулирующих институт судимости
подвергались основательным изменениям по сравнению с советским периодом.  В современной литературе нормы института
судимости претерпевают весомую критику, как отечественных правоведов, так и
зарубежных[1].
Природа судимости в социальном и правовом аспекте  говорит об ее уникальности. Уникальность
относится к изменяющим юридическим фактам. С ними граничат возникновение,
существование и прекращение особой сущности и разновидности уголовно-правового
отношения.

Судимость
состоит из основных функций:

1.
воспитательная;

2. функция
обеспечения безопасности (правовых ограничений, налагаемые на осужденного судом
в связи с отбыванием реального наказания);

3. адаптивная
функция (создание условий для полного исправления осужденного и его дальнейшего
пребывания в условиях свободы).

Воспитательная
функция сама по себе не носит детального ограничительного характера. Она должна
рассматриваться сугубо индивидуально по

отношению
к каждому осужденному, исходя из степени вины, количества проступков и
характеристики наказанного.  Здесь должна
учитываться сущность человека, его статус, положение и социальная позиция.  Судимость является частью уголовной
ответственности и является конечным результатом наказания.

В части 1 ст. 86
УК РФ установлено, что судимость «в соответствии с настоящим кодексом
учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания».

Рассмотрим
указанную формулировку. Она представляет собой уголовную часть ответственности
в соответствующих ситуациях.

Судимость имеет
значение в следующих ситуациях:

а) при
реализации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (п. «в» части
3 ст. 79 УК РФ);

б) является
признаком некоторых составов преступлений (ст.ст. 313, 314 УК РФ);

в) препятствует
освобождению от уголовной ответственности (ст.ст. 75, 76, УК РФ);

г) учитывается
при освобождении лица от наказания (ст.ст. 80 УК РФ).

Такая трактовка
может быть слишком сложной для общей аудитории. Поэтому можно сказать, что при
совершении нового преступления судимость рассматривается как моральное
наказание, имеющее социальный и психологический аспект.

Отмечу, что если
судимость не аннулирована, то лицо продолжает носить указанный отпечаток
наказания, что существенным образом сказывается на его статусе и экономической
активности[2].

Судимость, в
силу части 1 ст. 86 УК РФ, должна учитываться при рецидиве преступлений и при
назначении наказания в случае совершения указанными лицами новых преступлений. Для
обеспечения соответствия норм статей в УК РФ предлагаю включить положение о
том, что лицо, осужденное за совершение деяния, преступность и наказуемость
которого были устранены изданным после его совершения уголовным законом,
считается с момента вступления в силу такого закона не имевшим судимости. [1] Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019): [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.
Дата обращения «20» ноября 2020 г. [2] Боровиков В. Б. Российское уголовное право. М., 2018.
С. 229