Курсовая теория на тему Проблемы исполнения обязательств

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Гражданско-правовая характеристика
исполнения обязательств. 5

1.1. Понятие и сущность исполнения обязательств. 5

1.2. Классификация гражданско-правовых
обязательств. 10

Глава 2. Особенности применения отдельных способов
обеспечения исполнения обязательств. 13

2.1. Неустойка как способ обеспечения исполнения
обязательств. 13

2.2. Залог в системе способов обеспечения
исполнения обязательств. 18

2.3. Банковская гарантия как способ обеспечения
исполнения обязательств. 22

Заключение. 28

Список использованной литературы.. 31

Введение:

В современной действительности в условиях
рыночной экономики и все более ускоряющегося и усложняющегося гражданского
оборота значительно возрастает значение обязательства как инструмента,
опосредующего перемещение благ между участниками гражданского оборота.

Обязательство предполагает его исполнение.
Исполнение является целью любого обязательства, поскольку материальные блага
перемещаются от одного субъекта гражданского оборота к другому именно через
исполнение обязательства. Однако мало просто исполнить обязательство,
исполнение должно в полной мере удовлетворять потребностям сторон
обязательства, максимально соответствовать их ожиданиям.

Итак, актуальность темы курсовой работы обусловлена
большой значимостью надлежащего исполнения обязательства для наиболее полного
удовлетворения потребностей сторон обязательства.

Объектом исследования в
курсовой работе являются обязательственные правоотношения.

Предметом исследования в
курсовой работе являются нормы права, регламентирующие исполнение обязательств.

Цель
курсовой работы: комплексный анализ проблем исполнения обязательств.

Для достижения
поставленной цели необходимо решение следующих основных задач курсовой работы:

— раскрыть
понятие и сущность исполнения обязательств;

— изучить классификацию
гражданско-правовых обязательств;

—
рассмотреть неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств;

—
проанализировать залог в системе способов обеспечения исполнения обязательств;

—
охарактеризовать банковскую гарантию как способ обеспечения исполнения
обязательств.

Теоретическую основу курсовой работы составляют научные положения, содержащиеся в трудах правоведов по
проблемам права частной собственности.

Методология и методы
курсовой работы. При исследовании проблем исполнения
обязательств, использовалась совокупность общенаучных (анализ и
синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение) и частнонаучных
(формально-юридический, системный, функциональный) методов познания. Кроме
того, при анализе нормативных правовых актов использовались
специально-юридические методы познания: формально-логический,
сравнительно-правовой метод.

Нормативную
базу курсовой работы составили Конституция РФ[1], ГК РФ[2], ГПК РФ[3], федеральные законы РФ.

Структурно курсовая
работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к оформлению, и состоит из
введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении курсовой
работы обозначены объект, предмет, цель, задачи, методологическая основа и
значимость курсовой работы.

В первой главе курсовой
работы изучена гражданско-правовая характеристика исполнения обязательств.

Во второй главе курсовой
работы проведен анализ особенностей применения отдельных способов обеспечения
исполнения обязательств.

В заключении обобщены
результаты курсовой работы. [1] Конституция Российской Федерации:
принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок,
внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской
Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5
февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398. [2] Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание
законодательства РФ. — 1994. — N 32. — Ст. 3301. [3] Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание
законодательства РФ. – 2002. — N 46. — ст. 4532.

Заключение:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач
позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в
рамках представленной темы.

1.
Исполнение обязательства является
сделкой. Как уже было отмечено выше, одним из доводов противников концепции
«исполнение — сделка» является утверждение, что воля субъектов при исполнении
обязательства не направлена на те правовые последствия, которые порождает
исполнение обязательства, что противоречит определению сделки как
волеизъявлению, направленному именно на те правовые последствия, которые оно
порождает. Однако с этим утверждением нельзя согласиться. Стороны стремятся к
получению именно тех материальных благ, ради которых и «затевалось»
обязательство, к надлежащему исполнению обязательства, которое в результате
влечет прекращение обязательства. Таким образом, волевая направленность
субъектов обязательства именно на те последствия, которые наступают в результате
исполнения обязательства, имеет место быть.

Итак, исполнение обязательства соответствует
определению сделки, закрепленному в статье 153 ГК РФ, и представляет собой
волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей.

Исполнение обязательства представляет собой
комплекс действий, совершаемых кредитором и должником, составляющих содержание
их взаимных прав и обязанностей.

2.
Обязательства – необходимый и важный
атрибут в общественной жизни (в экономической и правовой сфере). Без
обязательственных правоотношений невозможно существование экономического, всего
рыночного, гражданско-хозяйственного оборота. Обязательственные правоотношения
опосредствуют весь процесс перемещения материальных благ от одного лица к
другому и по своему характеру носят относительный характер. Обязательственное
право является одним из основополагающих институтов гражданского права, поэтому
его детальное регламентирование играет огромную роль в укреплении гражданских
правоотношений и стабилизации гражданского оборота в целом.

3.
Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором
денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки
исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан
доказывать причинение ему убытков. Можно выявить такие характерные признаки
неустойки, как: предопределенность размера; взыскание только за сам факт нарушения
обязательства; диспозитивный характер установления размера неустойки сторонами
(за исключением так называемой «законной неустойки»).

Неустойка,
являясь наиболее распространённой мерой воздействия на должника, представляет
собой сложное правовое явление и по-разному проявляет себя во всех стадиях
договорного правоотношения. На
практическом поле неустойка применяется в большей степени как мера
ответственности и является самой распространенной мерой. Это объясняется в
простоте и легкости её применимости. Соответственно она обладает рядом
специфических черт:

1) Размер неустойки можно предопределить.

2) Неустойка
взыскивается за факт нарушения, при этом обязанности по доказательству вреда не
возникает.

3) Разрешается
указывать неустойку по своему усмотрению (отсутствует обязательный характер),
так же самостоятельно указывается её процент.

4.
Залог в целом не может быть сконструирован как сугубо вещное право, но вместе с
тем допустимо придать характер вещного права отдельным видам залога, обладающим
свойствами публичности и следования, а также предоставляющим приоритет
залоговым кредиторам перед прочими кредиторами. Не должно быть никаких сомнений
в вещном характере тех видов залога, которые наряду с указанными признаками
обладают также свойством публичности. К таковым можно отнести, в частности: —
залог недвижимости – ипотеку (п. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 10 Закона об ипотеке); —
залог движимого имущества (например, автомобиля), учтенный в Реестре
уведомлений о залоге движимого имущества (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

На
наш взгляд, залог имеет двойственную юридическую природу и его нельзя
однозначно отнести либо к вещным правам, либо к обязательственным.

5.
Банковская гарантия является достаточно важной и неотъемлемой частью
формирования благоприятной среды для развития среднего и крупного бизнеса.
Однако сегодня нормы, регулирующие банковскую гарантию, содержат в себе
серьезные проблемы. Применение банковской гарантии на практике порождает
многочисленные споры. Уже назрела необходимость изменить нормы, регулирующие
банковскую гарантию и, в первую очередь, необходимо придать данному способу
обеспечения акцессорный характер, что сразу же устранит массу проблем.

Мы
предполагаем, что решить существующие проблемы в области правового
регулирования независимой гарантии можно на основе совершенствования
российского законодательства в этой сфере. Например, необходимо уточнить срок
вступления в силу независимой гарантии, выбрав соответствующую формулировку,
которая не вызовет разногласий в правовых кругах или трудностей в применении
закона. Однако необходимо также уточнить процедуру включения изменений в
независимую гарантию для осуществления действий, включая положение, при котором
текстом гарантии порядок ее изменения не предусмотрен, но бенефициар согласен
предоставить гаранту на это свое согласие.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Гражданско-правовая характеристика исполнения обязательств

1.1. Понятие и сущность исполнения обязательств Динамика гражданско-правовых отношений
реализуется через обязательства. По экономическому содержанию обязательства
являются способом перемещения имущества[1].

Целью обязательства является удовлетворение
интереса кредитора. Обязательство состоит из субъективного права и юридической
обязанности его сторон.

Интересной является проблема обязательств с
отрицательным (негативным) содержанием, т. е. таких обязательств, исполнение
которых состоит в воздержании от определенного действия. Толкование ст. 307 ГК
РФ позволяет сделать вывод о том, что допускается существование обязательств не
только с положительным, но и с отрицательным содержанием.

В литературе мнение о возможности
существования обязательств с отрицательным содержанием является преобладающим.

Однако, несмотря на законодательное
закрепление возможности существования таких обязательств, не все авторы
соглашаются с этим.

Манджиев А.Д. выступает за существование
обязательств с отрицательным содержанием. Он не соглашается с мнением Белова В.
А. По мнению автора, «отрицательные обязательства, состоящие в запрете общего
характера на осуществление конкретных действий, отвечают требованиям об
определенности обязательств»[2].

Далее следует рассмотреть вопрос о том, что
же представляет собой исполнение обязательства.

Некоторые авторы рассматривают исполнение
обязательства как определенное действие (или же воздержание от определенного
действия) должника в пользу кредитора . Открытый перечень таких действий
приведен в вышеупомянутом п. 1 ст. 307 ГК РФ. Однако существует и иная точка
зрения, суть которой сводится к тому, что исполнение субъективной обязанности
должника является наиболее важной, но все же частью обязательства, не
исчерпывающей его содержания. Так, обязательство состоит также из субъективного
права кредитора и из субъективных обязанностей кредитора, исполнения которых
вправе требовать должник.

В случае неисполнения кредитором своих
обязанностей у должника возникает право на возмещение вызванных просрочкой
убытков или же на применение иных специальных способов защиты. Например, в том
случае, если поклажедатель не исполнил свою обязанность взять обратно вещь,
хранитель имеет право после письменного предупреждения поклажедателя продать
вещь [3]
[4] (пункт
2 статьи 899 ГК РФ[5]).

Итак, исполнение
обязательства представляет собой комплекс действий, совершаемых кредитором и
должником, составляющих содержание их взаимных прав и обязанностей.

Также дискуссионным в юридической науке
является вопрос о том, какова правовая природа исполнения обязательства,
представляет ли оно собой сделку, юридическое действие или что-то иное.

Определение правовой природы исполнения
обязательств имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Правильная квалификация действий по исполнению обязательств оказывает
значительное влияние на выбор применяемой правовой нормы. В том случае, если
исполнение обязательства является юридическим поступком, то применяются только
нормы об исполнении обязательств, если же это сделка, то применяются также
нормы о сделках, если соглашение, то применяются, помимо всего прочего, еще и
правила о договорах.

Рассмотрим воззрения на правовую природу
исполнения обязательства среди российских ученых-правоведов.

Ряд ученых рассматривает исполнение
обязательства как фактическое действие в силу того, что все действия по
исполнению обязательств существуют в реальной действительности. Согласно данной
теории фактические действия, составляющие исполнение обязательства, не
относятся к юридическим фактам. Данная теория в основном ориентируется на такие
обязательства, как оказание услуг и в некоторой степени на выполнение работ,
поскольку исполнение данных обязательств зачастую выражается в совершении[6]
должником длящихся или непрерывных действий, которых трудно отнести к
юридическому акту. В подтверждение данной теории также приводят довод, о том,
что оказание услуги или выполнение работы, составляющих исполнение
обязательства, нередко совершенно лишены по своему содержанию правового
элемента.

Также отказ рассматривать исполнение в
качестве юридического акта сторонники данной теории обосновывали отсутствием
направленности воли субъектом обязательства на прекращение обязательства.
Однако исполнение имеет место быть именно в связи с существованием
обязательства, и, следовательно, такая направленность присутствует.

Оказание услуги или выполнение работы влечет
хотя бы такие юридические последствия, как встречное предоставление кредитора в
виде оплаты оказанных услуг или выполненных работ, то есть стороны стремятся к
надлежащему исполнению обязательства и, как следствие, прекращению
обязательства. Причем воля субъектов, в конечном итоге, направлена именно на
это. Таким образом, считаю, что рассматривать исполнение обязательства как
фактические действия неправильно. [1] Иоффе, О. С. Обязательственное
право. — Москва : Юридическая литература, 1975. – С.77. [2] Манджиев А.Д. Обязательства
с отрицательным содержанием [Электронный ресурс] / А. Д. Манджиев //
Законодательство. — № 5. — 2010. — СПС Гарант. [3] Сарбаш, С.В. Исполнение
договорного обязательства. – М.: Статут, 2005. -С. 101. [4] Кулаков В. В. Прекращение
обязательств по гражданскому законодательству России : Монография [Электронный
ресурс] / В. В. Кулаков. — РГУП, 2015 // СПС Консультант Плюс. [5] Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020)
// СПС «КонсультантПлюс». [6] Кархалев Д.Н. Исполнение
обязательств // Право и образование. — 2020. — № 5. — С. 87-94.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

1. ОБЩИЕ
ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.. 5

1.1. Понятие
обязательств. 5

1.2. Классификация обязательств. 6

1.3. Содержание обязательства и основания его
возникновения. 9

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
УСЛОВИЙ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНСО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.. 11

2.1. Субъекты
и предмет исполнения обязательств. 11

2.2. Время
и место исполнения обязательств. 15

2.3. Причины
исполнения обязательств. 17

3. ИЗМЕНЕНИЕ
И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.. 22

3.1. Изменение
обязательств. 22

3.2. Способы обеспечения исполнения обязательств. 24

3.3. Прекращение
обязательств. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… 33

Введение:

Обязательство является наиболее распространенным и
разнообразным видом гражданских правоотношений. Обязательства в жизни человека
и общества возникают постоянно и неизменно, так транспортная компания берет на
себя обязательства перевозя грузы, строительная компания начиная строительство,
институт беря на обучение студента и др.

Гражданско-правовые обязательства являются необходимым и
значимым элементом исправного функционирования рыночных отношений, что
применяются во всех странах с рыночной экономикой в независимости от сферы. Так
за счет договоров и внедоговорных обязательств образуются хозяйственные связи
между предпринимателями, и реализуется их дальнейшая реализация. Граждане, в
свою очередь, используют договора и обязательства для удовлетворения своих
потребностей.

Изменения, происходящие в стране вызывают множество вопросов
относительно взаимоотношений, возникающих между сторонами обязательств.
Основная часть вопросов исчезла с принятием ГК РФ, но на практике все также
возникают ошибки, что допускаются сторонами обязательств.

Именно все вышесказанное обосновывает актуальность данного
исследования.

Вопрос «проблемы исполнения обязательств» довольно популярен
среди авторов в связи с чем по нему написано множество книг, учебников, статей
и иных научных трудов таких авторов, как Анненков К., Брагинский М.И.,
Васенин А.П., Голышев В.Г., Гонгало Б.М., Ляпунов С.Г., Нигматулина Л.Б.,
Садиков. О. Н., Сергеев А. П., Толстой Ю. К. и др.

Объект исследования: правоотношения образующиеся
относительно возникновения обязательств между сторонами.

Предмет исследования: основания возникновения и прекращения
обязательств, а также их виды.

Цель исследования: раскрытие понятия обязательств и их
видов, анализ способов исполнения обязательств в соответствии с действующим
законодательством, раскрытие проблем и спорных вопросов, возникающих в ходе
исполнения обязательств.

Задачи исследования:

— рассмотреть понятие обязательств;

— ознакомится с классификацией обязательств;

— рассмотреть содержание обязательств и обстоятельства их
возникновения;

— ознакомится с субъектами и предметом исполнения
обязательств;

— рассмотреть время, место и причины исполнения обязательств;

— рассмотреть особенности изменения обязательств и способы
обеспечения их исполнения;

— рассмотреть особенности прекращения обязательств.

В качестве методологической основы данного исследования
использовались следующие методы: диалектический, общенаучные и частнонаучные
методы.

Работа состоит из: введения, трех глав, девяти параграфов,
заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Итак, на основании всего вышесказанного следует отметить,
что обязательства могут возникнуть из сделок, из актов государственных органов
и органов местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом, а также в
результате других действий и событий, с которыми связано наступление
гражданско-правовых последствий.

Согласно нормам гражданского права, обязательство – это
правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу
другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу,
передать имущество, уплатить деньги и т.п., или же воздержаться от
определенного действия, при этом кредитор вправе требовать от должника
исполнения его обязанности.

Обязательства во время своего действия сталкиваются с рядом
проблем. Одной из таких проблем является неточность его законодательного
определения, что формирует ложное мнения о том, что обязательства являются
односторонним правоотношением, где должник лишь должен, в то время как кредитор
лишь требует. Также в качестве проблем выступают такие обстоятельства, как
ненадлежащее исполнение обязательств, что может выражаться в нарушении сроков
выполнения обязательств, места их выполнения и одностороннего изменения их
предмета.

Довольно значимой проблемой является одностороннее
расторжение обязательств в связи с отказом одной из сторон в выполнении своих
обязательств.

С рядом проблем исполнение обязательства сталкивается при изменении
условий исполнения обязательств, так как они могут повлечь за собой изменение
статуса сторон. Например, при солидарных обязательствах в случае наличия
нескольких должников, при затребовании от одного из них полного исполнения
обязательства кредитором и его исполнения данный должник приобретает статус
кредитора в отношении остальных должников, подвергаясь таким образом риску не
получить уже свой долг. Таким же образом может измениться статус кредитора,
если при наличии нескольких кредиторов обязательство должником было исполнено в
полном объеме перед одним из них, после чего кредитор становится должником в
отношении пайщиков долга.

Множество проблем возникает при прекращении обязательств:
это и выдача расписки, без которой обязательство не считается погашенным и
аннулирование обязательства в связи с исчезновением одной из сторон без наличия
у той правопреемника, передача прав на обязательство, изменение одного из
субъектов обязательства и множество других.

Таким образом проведя
исследование вопроса исполнения обязательств можно отметить, что при своем
исполнении обе стороны встречаются с рядом проблем и рисков. В наше время
основная часть этих проблем регулируется законодательными нормами или же
условиями договора, но это не всегда в полной мере перекрывает все риски сторон,
защищая их от убытков

Фрагмент текста работы:

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1.1. Понятие обязательств

Согласно определению данному в
римском праве, обязательство – это правовые оковы, за счет которых мы
необходимо принуждаемся что-нибудь исполнить согласно праву нашей страны. В
узком смысле обязательство характеризовалось как отношения двух определенных субъектов,
частных лиц, имеющих равный юридический статус.

При этом обязательство не адресовалось предмету, а было
адресовано обязательному лицу и подразумевало действия этого лица. Следовательно,
данное лицо должно иметь определенные качества, как правовые, так и физические
с моральными. Обязательным условием для обязательств является наличие двух
сторон между которыми оно возникает, римском правом его возникновение
допускалось лишь между физическими лицами.

Под обязательством подразумевалась обязанность исполнять
требования. При этом целью не было связанность одного лица в пользу другого. В
отношении обязательства выдвигалось ряд требований, а именно:

— его реалистичность, то есть оно должно быть под силу
человеку;

— допустимость, то есть законодательная дозволенность;

— не нарушающее моральных и социальных устоев;

— иметь определенные качественные и количественные границы. [1]

Определение обязательства в законодательстве РФ дается в ст.
307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ),[2] где обязательство
является правоотношением, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить
работу, передать имущество, уплатить деньги и т.п., или же воздержаться от
определенного действия, при этом кредитор вправе требовать от должника
исполнения его обязанности.

Определение, данное
законодателем довольно расплывчато и нуждается в уточнении некоторых аспектов, а
именно: перечень действий должника, что входят в обязательство не включает в
этот состав ряд действий, свойственных множеству договорных обязательств, таких
как внесение вклада в общее дело или оказание услуг. Следовательно, неверным
будет мнение о том, что оно является простейшей моделью одностороннего
обязательства, когда у должника лишь обязанность, а у кредитора право
требования исполнения обязательства. Заключение обязательства возможно
как между двумя лицами, так и между несколькими, при заключении обязательства
принимают как минимум два лица, а именно: кредитор и должник.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, должником является лицо,
которое  в силу обязательства обязано
совершить в пользу иного лица (кредитора) определенное действие, как, например,
передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги или же воздержаться от
определенного действия. При этом кредитор – это лицо, имеющее право требовать
от должника исполнения его обязанности.

Возникновение обязательств, как правило обосновано рядом
обстоятельств, к которым относятся: договоры; нанесение ущерба; неосновательное
обогащение; акты государственных структур и органов местного самоуправления;
судебные решения; односторонние сделки; события и др.[3]

1.2. Классификация обязательств

В римском праве обязательства классифицировались в
соответствии с основанием их возникновения, в связи с чем они подразделялись на
договорные и деликтные, а также обязательства из как бы «договоров» и
квазиделиктов.[4]

Современные обязательства подразделяются на следующие виды:
основные (главные), способные самостоятельно существовать и акцессорные
(дополнительные), существование которых обусловлено наличием главного
обязательства (вытекают из поручительства).

В соответствии с основанием возникновения обязательства
делятся:

1. Договорные, образующиеся в связи с заключением договора,
определяющиеся соглашением участвующих в обязательстве лиц и законом. В
зависимости от характера, опосредуемого ими перемещения материальных благ договорные
обязательства делятся на девять групп, а именно: по передаче имущества в
собственность; по выполнению работ; по совместной деятельности; по
предоставлению имущества в пользование; по перевозкам; по расчетам и
кредитованию; по оказанию услуг; по страхованию; смешанные обязательства.

2. Внедоговорные обязательства, образующиеся не на
основе соглашения сторон, а из-за наступления фактов, что предусмотрены
законодательством: нанесение ущерба; приобретение или сбережения имущества за
счет средств другого лица без достаточных оснований (неосновательное
обогащение); совершение некоторых действий в чужом интересе без поручения.

Кондикционное
обязательство, возникающее в связи с тем, что одно лицо – должник, ввиду
неосновательного [1]
Кайнов, В.И.  Римское право: учебник и
практикум для среднего профессионального образования / В.И. Кайнов. — 2-е изд.,
перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 222 с. —
(Профессиональное образование). [2]  Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК
РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ
(http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/) [3]
Николюкин, С.В.  Гражданское право. Общая
часть (практические и тестовые задания, кроссворды, ребусы): учебное пособие
для вузов / С.В. Николюкин. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 304 с. —
(Высшее образование). [4]
Новицкий, И.Б.  Римское право: учебник
для среднего профессионального образования / И.Б. Новицкий. — Москва:
Издательство Юрайт, 2020. — 298 с. — (Профессиональное образование).