Курсовая теория на тему Проблемы и перспективы участия Мексики в северо американском соглашении свободной торговли

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Особенности формирования NAFTA 5
1.1 Теоретические концепты развития интеграций 5
1.2 Цели вступления и проблемы Мексики в NAFTA 9
Глава 2. Модернизация Соглашения о Североамериканской зоне свободной торговли 14
2.1 Трансформация NAFTA и позиция Мексики 14
2.2 Перспективы Мексики в интеграционном объединении USMCA 20
Заключение 24

Введение:

Актуальность работы. Формирование региональных интеграционных группировок и переход к новым формам сотрудничества смягчающим (или даже устраняющим) часть противоречий позволяют более рационально сочетать внутренние и внешние возможности для того, чтобы занять место страны в системе мирового хозяйства.
Важность исследования проблем и перспектив взаимоотношений Мексики определяется различными процессами интеграции и глобализации. Эти взаимосвязи являются моделью, демонстрирующей изменение сложных отношений между странами, входящими в Североамериканскую зону свободной торговли. Характерной чертой отношений в рамках NAFTA были тесные торгово-экономические, политические, социальные отношения трех стран. И в то время как США являются важнейшим партнером на мировом рынке и для Канады, и для Мексики, отношения между самими странами формировались и проявились только в ходе реализации проекта NAFTA, который, в свою очередь, повлиял на формы двустороннего взаимодействия.
Асимметрия потенциалов стран (разница природных ресурсов и экономических показателей) обусловила характер интеграционного объединения, а его анализ демонстрирует модели поведения государств, а также их влияние на комплекс межгосударственных отношений. Поэтому анализ динамики отношений Мексики за период ее участия в NAFTA является очень актуальным.
Стоит также отметить, что в отечественных исследованиях не хватает комплексных научных трудов о формировании истоков политики экономической интеграции Мексики, большой научной пробелом остается влияние на нее внешнеэкономических факторов.
Цель работы заключается в анализе динамики и особенностей развития отношений Мексики с другими странами в контексте их участия в NAFTA.
Для решения поставленной цели, в работе решались такие задачи как:
• Раскрыть теоретические концепты развития интеграций;
• Показать цели вступления и проблемы Мексики в NAFTA;
• Проанализировать аспекты трансформации NAFTA и позиций Мексики;
• Определить перспективы дальнейшего участия Мексики в интеграционном объединении.
Объектом исследования работы является участие Мексики в Североамериканском соглашении о свободной торговле.
Предметом исследования работы основные критерии переговоров в связке с инициативами стран в сфере международной торговли, изменения геоэкономического ландшафта в пользу США, путем ослабления позиций других глобальных и региональных игроков, а также реформирования NAFTA – звена в цепи главного стратегического политико-экономического порядка.
Методология исследования основывается на принципах историзма, сравнительного анализа, позволяющего выявить специфику отношений, своеобразие экономических позиций государств на современном и прошедших этапах, метод экономического прогнозирования, позволяющий выявить основные тенденции и перспективы отношений, системный метод, позволяющий представить динамику взаимоотношения акторов. Также исследование строится на принципе объективности, что позволяет достаточно точно оценивать основные тенденции деятельности Мексики в НАФТА.
Теоретической основой работы являются труды специалистов в области интеграции и интернационализации хозяйственной жизни стран Северной Америки, таких как: Богданов К.В., Даркин А.В., Комкова Е.Г., Рогова И.А., Яковлев П.П. Ушанов С.А и др.

Заключение:

История формирования единой торгово-эконмической зоны началась в 1988 г., когда США и Канада заключили договор, основанный на давних экономических связях. Затем к дуэту в 1994 г. была добавлена Мексика, и образовалась зона NAFTA. Уникальной чертой, в отличие от других подобных ассоциаций, является то, что инициатива в ее создании шла снизу.
Созданию NAFTA послужили экономические связи различных уровней, от мелкого бизнеса до средних фирм, которые выполнили функцию фундамента для развития сотрудничества на уровне крупных корпораций. Наличие инициативы «снизу», а не решения правительств, до сих пор является основой функционирования и существования данного объединения, пусть и в измененной форме.
США, Мексика и Канада договорились о модернизации Соглашения о североамериканской зоне свободной торговли NAFTA, действующего с 1 января 1994 г., пришло Соглашение США – Мексика – Канада (USMCA). Инициатором переговоров выступил президент Д. Трамп, поставивший целью добиться максимально выгодных для США условий сотрудничества с соседними странами. Под нажимом Вашингтона Мехико были вынуждены пойти на существенные уступки, но на ряде направлений отбили атаки Белого дома и в основных чертах сохранили за собой доступ к стратегически важному американскому рынку.
В более широком контексте можно утверждать, что USMCA явилось первым значимым ходом в глобальной игре вашингтонской администрации, нацеленной на ревизию сложившегося торгово-экономического миропорядка.
Говоря о международном значении достигнутой договоренности, следует отметить следующее. Во-первых, подобно тому, как это имело место с NAFTA, Соглашение USMCA задает более высокий стандарт в сфере свободной торговли, который США, Канада и Мексика будут применять в отношениях с другими странами и регионами.
Можно предположить, что нашедшие отражение в USMCA новаторские сюжеты и варианты их решения будут постепенно прокладывать себе дорогу и на более широких международных площадках, в первую очередь в ВТО.
Во-вторых, США сумели консолидировать свою экономическую периферию на годы вперед, еще теснее привязав к себе соседнюю Мексику и укрепив североамериканский интеграционный блок. В тексте USMCA появился абсолютно новый пункт, который ранее в соглашениях о свободной торговле не встречался. В соответствии с ним, страна-участница должна заранее информировать других участников о намерении заключить соглашение о свободной торговле с так называемыми «нерыночными странами», к числу которых США относят Китай и некоторые другие государства.
Если же содержание достигнутой с «нерыночной страной» договоренности не понравится другим участвующим странам, то они могут выйти из Соглашения с сохранением между собой режима свободной торговли.
В-третьих, США посылают недвусмысленный сигнал остальному миру, что так же, как с Канадой и Мексикой, если не более жестко, они будут вести себя на предстоящих переговорах и с другими странами. Перекроив NAFTA своей выгоде, США развязывают руки для схваток на других фронтах торговой войны и могут сосредоточить усилия на главной цели – Китае. Причем вести с ним торг США теперь будут с более сильных, чем прежде, позиций, имея в активе Соглашение и недавно пересмотренное в том же ключе соглашение о свободной торговле со своим шестым по значению внешнеторговым партнером – Южной Кореей. Вашингтон рассчитывает на то, что в затяжном противостоянии с Пекином, Мехико будет выступать на его стороне.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Особенности формирования NAFTA
1.1 Теоретические концепты развития интеграций

Современная мировая экономика характеризуется усилением международных интеграционных процессов, которые проявляются в создании международных интеграционных объединений в рамках региона и заключении региональных торговых соглашений между странами, которые необязательно принадлежат к определенному географическому региону и имеют значительные культурные различия. Характерно, что у ученых-экономистов нет единого четкого определения международной экономической интеграции.
Я. Тинберген выделяет два типа интеграции: отрицательная интеграция – отмена дискриминационных и ограничительных институтов и возникновения свободы для экономических трансакций; положительная – регулирование существующих и создания новых политик и институтов, обеспеченных полномочиями принуждения . Б. Баласа под международной экономической интеграцией понимает процесс стирания различных форм дискриминации между странами-членами интеграционной группировки .
Дж. Пелкманс утверждает, что для международной экономической интеграции характерны следующие черты: смягчение экономических границ между двумя и более национальными экономиками; линия демаркации, вдоль которой существует мобильность товаров, услуг.
Региональная экономическая интеграция используется странами как способ преобразования своих реальных и потенциальных конкурентов в партнеров, с которыми можно согласовать меры по реализации экономических и социальных программ, решать задачи, которые невозможно выполнить в полном объеме без объединения, интеграции усилий и ресурсов нескольких стран.
В частности, обострение глобальной конкуренции – это доминирующий фактор объединения стран на региональной основе, которое позволяет им как реализовывать совместные экономические и политические интересы, так и укреплять свои конкурентные преимущества на мировых рынках.
Стоит подчеркнуть, что процесс формирования интеграционных блоков на современном этапе, охватывает не только развитые страны, но и страны с развивающимися рынками, которые формируются, а также развивающиеся страны, – это совершенно закономерное явление и база глобальной экономической интеграции на основе углубления связей между участниками мировой экономики и создание предпосылок для максимального использования ими выгод для национального экономического развития.
Формирование региональных интеграционных союзов стран началось уже более полувека назад. Так, на сегодняшний день практически все страны мира принимают участие в том или ином интеграционном объединении: некоторые из них существуют только формально; другие интеграционные блоки, которые ранее распались, реанимируются; создаются новые интеграционные объединения; расширяется состав уже существующих. Иначе говоря, глобализация дала интеграционным процессам общемировой характера.
Согласно данным Секретариата ВТО, в течение 1948-1994 гг. в мире было подписано 123 региональных торговых соглашения на основе формирования экономических объединений стран с той или иной степенью согласования их национальных политик, а с 1995 г. – более 300. По количеству международных интеграционных объединений, то их общее количество в мире превысило 85.
Как показывает мировая практика, интеграционные блоки являются более конкурентоспособными, поскольку приводят к более эффективному экономическому развитию стран-членов, чем отдельно взятая страна на мировом рынке. Интеграционные союзы не замыкаются в собственном экономическом пространстве, а активно взаимодействуют между собой и формируют контуры будущей глобальной модели мирового экономического порядка.
Экономическая природа интеграционных группировок и взаимоотношений между странами, которые они образуют, предопределяют логику и преемственность в становлении и развитии различных форм международных экономических объединений, таких как: зона преференциальной и свободной торговли, таможенный союз – способствует международным экономическим отношениям между странами в сфере обмена (торговая интеграция), общий рынок, экономический и политический союзы создают условия для интеграции в сфере производства (производственная интеграция).
Последовательное развитие форм международной экономической интеграции обеспечивает наиболее полное и рациональное использование экономического потенциала стран-участниц и повышения темпов их развития.
Наличие интенсивной политики либерализации в отношении определенной группы товаров, необходимой транспортно-складской инфраструктуры, сходство культурной среды интеграционного объединения по религиозному и языковому характеристиками, географическая близость стран-членов группировки и позитивный характер действия режима свободной торговли на социально-экономическое развитие стран-участниц, обусловливает перспективность стратегии формирования зоны свободной торговли в глобальном мире.
В глобальной модели мирового хозяйства сформировались такие зоны свободной торговли, как Европейская Ассоциация свободной торговли (ЕАСТ), Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Североамериканская зона свободной торговли (NAFTA) Организация Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС).
В соответствии с уровнем социально-экономического развития и определенных приоритетов каждая страна принимает решение о применении той или иной модели ЗСТ, учитывая внутренний потенциал и перспективы дальнейшего развития.
Первая модель ЗСТ – начальная – предполагает переход к более глубоким формам международных экономических отношений между странами в форме таможенного союза, общего рынка, экономического и политического союзов. В основном, начальную модель зоны свободной торговли, выбирают страны с довольно высоким уровнем социально-экономического развития.
Вторая модель ЗСТ является наиболее оптимальной для быстрой адаптации к требованиям внешнего рынка развитых стран и стран с переходной экономикой, для которых характерна умеренная трансформация системы защиты национальных производителей, с целью повышения эффективности национального производства и вступления в другие, более требовательных к экономическому развитию международные интеграционные объединения.
Третья модель ЗСТ – самодостаточная модель, для которой характерны такие характеристики, как: наличие факторов углубления интеграции национальной экономики, сохранения высокой степени свободы по формированию и изменению внешнеэкономических приоритетов, возможность интеграции с другими странами и переход к более развитым формам сотрудничества. Указанная модель ЗСТ основном используется странами с большим потенциалом, то есть имеющим самостоятельную мощную ресурсную базу.