Курсовая теория на тему Проблема природы денег и эволюция их форм.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Возникновение денег 5
1.1. Основные теории происхождения денег 5
1.2. Формы стоимости 7
1.3. Эволюция денежных форм 9
Глава 2. Проблема природы денег 12
2.1. Природа современных денег в мире и в России 12
2.2. Проблема бумажных денег 15
2.3. Современные виды кредитных денег 16
Глава 3. Проблемы денежного обращения в России 22
3.1. Эволюция денег в России 22
3.2. Денежный оборот в Российской Федерации 24
3.3. Выпуск новых денег в России 29
Заключение 32
Список использованной литературы 34

Введение:

В современных условиях экономические связи, которые обслуживают деньги, приобретают все более сложный вид и форму в рамках как национальной, так и мировой экономики. В процессе исторического развития денег за ними закрепились общепризнанные функции.
В экономической науке исследования денег и денежных систем являются традиционным объектом научных поисков. В большинстве экономических теорий монетарная проблематика занимает видное место, что связано с ролью денег в современных рыночных условиях. Решить большинство теоретических и практических проблем современной экономики можно лишь в той или иной степени, нарушая монетарную проблематику.
Актуальность темы исследования. Денежный оборот обслуживает взаимосвязь между производством, обменом, распределением и потреблением. Нарушение этой связи непременно приводит к возникновению противоречий в экономической жизни. Чувствительность экономических процессов монетарных импульсов означает возможность использования для регулирования денежного обращения отдельных макроэкономических показателей и макроэкономики в целом. Необходимым условием удачного использования монетарных инструментов в государственном регулировании является верное определение фундаментальных основ роли денег в экономике и мире, влияния государственного регулирования на формирование денежного предложения. Но различными школами и направлениями теории денег эти положения тактируются неоднозначно, а по некоторым положениям – кардинально противоположно, что осложняет построение эффективной модели монетарного регулирования экономики.
Теоретическую основу исследования денежного обращения составляют труды классиков мировой экономической мысли: Д. Юма, Д. Рикардо, Дж. С. Милля, А. Маршалла, А. Пигу, И. Фишера, М. Туган-Барановского, К. Викселля, Д. Патинкина, Дж. Кейнса, М. Фридмена, А. Шварц и других. В советской экономической литературе этим проблемам уделяли значительное внимание экономисты И. Трахтенберг, Е. Брегель, Г. Ентов, Я. Кронрод, И. Козлов, С. Атлас, С. Меньшиков и другие. Проблемы денежного обращения и инфляции стали особенно актуальными для отечественной экономической науки начала 90-х годов. Эти вопросы исследуются в работах А. Гальчинского, В. Гейца, Б. Кваснюка, Т. Ковальчука, И. Лукинова, И. Февраля, А. Мельника, В. Найденова, Н. Павловского, Б. Панасюка, Н. Савлука, А. Чухно, В. Ющенко и других. Аналогичные проблемы и отдельные ее аспекты находятся в центре внимания российских ученых, В частности. Андронова, С. Глазєва, Б. Гранвилла, А. Илларионова, Л. Красавиной, А. Лушина, Н. Райской, Я. Сергиенко и других.
Информационную базу исследования составляют законы РФ, нормативно-правовые акты государственных органов РФ, статистические материалы Государственного комитета статистики, Национального банка РФ., а также учебники, статьи, исследования отечественных и зарубежных ученных по теме денег и денежного обращения.

Заключение:

Деньги являются элементом системы экономических отношений. По принципам организации органических систем, а именно такой является экономическая система, элементы системы, их форма и характер функционирования определяются самой системой. То есть элементы системы являются эндогенные по отношению к системе, что и является условием равновесия этой системы.
Но с деньгами не все так однозначно. С одной стороны, они порождаются системой экономических отношений товарного производства, и в данном аспекте они обязательно должны быть эндогенные, с другой – они эмитируются внешним по отношению к экономической системе институтом.
Поэтому при исследовании природы, места и роли денег в экономической системе необходимо установить:
• нейтральные или не нейтральные деньги по отношению к реальным показателям функционирования экономики;
• экзогенный или эндогенный характер формирования денежного предложения по отношению к процессу воспроизводства;
• в случае экзогенности денежного предложения необходимо выявить насколько государственные институты монетарного регулирования с помощью имеющихся в их распоряжении инструментов способны определить абсолютные значения спроса на деньги и удерживать денежное предложение на заданном уровне.
Главной целью денежно-кредитной политики в перспективе будет оставаться обеспечение стабильности денежной единицы России. Выполняя свою основную функцию, Банк России исходит из приоритетности поддержки ценовой стабильности в государстве. По мере предоставленных законодательством полномочий, Банк России также будет способствовать дальнейшему обеспечению стабильности банковской системы и соблюдению устойчивых темпов экономического роста. В процессе денежно-кредитного регулирования весомой будет роль количественных показателей денежного предложения в качестве промежуточных ориентиров денежно-кредитной политики. Взвешенное регулирование объема монетарной базы позволит Банку России своевременно реагировать на монетарные риски для стабильности национальной денежной единицы.
Денежно-кредитная РФ не безупречна и имеет свои недостатки, но на основе представленного материала можно сделать вывод, что руководство страны пытается изменить ситуацию и поднять уровень развития данной системы. Эффективность денежно-кредитной политики можно обеспечить путями, среди которых ученые предлагают такие:
пересмотр и внесение изменений к некоторым нормативно-правовым актам, обеспечение роста ВВП, уменьшение инфляционных ожиданий и поддержание инфляции на оптимальном уровне, рефинансирование тех банков, которые занимаются кредитованием инновационных проектов. Эффективная денежно-кредитная политика способна обеспечить экономическую безопасность государства, что является особенно важным в условиях процессов глобализации экономики.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Возникновение денег
1.1. Основные теории происхождения денег

В процессе исследования современной теории денег, в которой доминирует две концепции – кейнсианство и монетаризм, выявлено, что не существует единой точки зрения, а фактически они являются противоположными по характеру влияния монетарных факторов на реальные макроэкономические показатели в коротком и долгосрочном периодах. Вместе с тем выяснено, что данные теории содержат в себе концептуальные противоречия в аспекте нейтральности и экзогенности денег .
Теория монетаризма утверждает, что в долгосрочном периоде деньги остаются нейтральными по отношению к реальному ВНП, занятости, инвестиций и влияют только на номинальные значения этих показателей. В коротком периоде изменение объемов денежного предложения может вызвать изменения в реальных показателях, но этот эффект будет краткосрочным: через определенное время темп роста реальных показателей производства вернется к предыдущему уровню, изменив при этом только цены. Одновременно, монетаризм выдвигает тезис, что “деньги имеют значение”, поскольку влияют на хозяйственную конъюнктуру, что отрицает исходное положение их теории о нейтральности денег. Кроме того, сторонники современной количественной теории настаивают на абсолютной экзогенности денежного предложения.
С точки зрения кейнсианства, меры денежно-кредитной политики в долгосрочном периоде влияют на изменения реального объема производства, тогда как по отношению к ценам названные меры являются нейтральными в краткосрочном периоде, изменения в денежно-кредитной политике центрального банка могут влиять на цены.
Развитие теории денег в отечественной научной мысли, в зависимости от методологических подходов, а, соответственно, и теоретических достижений, разделены на три периода. Понятно, что каждая экономическая теория является продуктом своего времени, она возникает на потребность решения тех проблем и противоречий, которые ее порождают и в определенной степени достигает этих целей. Особое внимание при исследовании было теоретическим достоянием М. И. Туган-Барановского и Я. Трахтенберга, которые создали самую совершенную концепцию теории денег своего времени, а “Конъюнктурная теория денег” И. Туган-Барановского, по нашему мнению, заслуживает мирового признания в экономической науке.
Первый период хронологически охватывает последнюю треть XIX и первую половину XX века. В этот период выходят в свет работы И. Кауфмана, Н. Бунге, М. Алексеенко, И. Исаева, Н. Туган-Барановского, Л. Юровского и других .
Особенность экономической научной мысли по вопросам теории денег того времени объясняется, прежде всего, развитием форм денежного обращения, характеризовавшейся постепенным переходом от полноценных золотых и серебряных денег к бумажным с полным отказом от их обмена на драгоценный металл. Согласно этого и экономическая теория была своего рода синтезом теорий денег, металлической, потому что опиралась на товарную сущность денег (где деньги имеют внутреннюю стоимость, которая определяется затратами на их производство), и количественной теории (где деньги не имеют самостоятельной стоимости, а получают ее только в результате количественного соотношения денег и товара во время обмена). Поэтому эти теории в научном анализе одновременно опирались как на методологию классической политической экономии, так и на методологию теории предельной полезности маржинализма. В наибольшей степени этот синтез проявляется в трудах М. И. Туган-Барановского.
Второй этап формирования экономической отечественной научной мысли, который продолжается также около шестидесяти лет и охватывает период с начала тридцатых до конца восьмидесятых годов XX века, связан с развитием теории денег в исследованиях советских ученых-экономистов. Трахтенберга, Е. Брегеля, Г. Ентова, Я. Кронрода, И. Козлова, С. Атласа, С. Меншикова и других. Надо отметить, что научные поиски этих ученых основывались на методологии марксизма, который является поздним вариантом классической политической экономии. Однако, констатация этого неоспоримого факта не означает, что экономическая наука в Советском Союзе не имела развития и ни в коей мере не уменьшает научные достижения этих авторов.