Курсовая теория на тему Проблема оптимизации особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Содержание:

Введение. 3

1 Теоретические основы судебного разбирательства в особом
порядке. 6

1.1 Особый порядок судебного разбирательства как специальное средство осуществления процессуальных
действий. 6

1.2 Правовые основания и условия применения института
особого порядка судебного разбирательства. 12

2 Актуальные вопросы развития института особого порядка
судебного разбирательства. 16

2.1 Специфика особого порядка при заключении досудебного
соглашения о сотрудничестве. 16

2.2 Перспективы развития института особого порядка
судебного разбирательства  23

Заключение. 29

Библиографический список. 32

Введение:

Актуальность темы исследования. В
сфере Российского уголовного судопроизводства с принятием в 2001 году нового
Уголовно-Процессуального Кодекса появилась новая уголовно-процессуальная форма
– особый порядок судебного разбирательства. Новая форма правосудия, значительно
облегчила и увеличила возможности всех рядовых процесса, то есть дала
возможность самим принимать форму исследования дела, да еще и в упрощенной
форме, без длительной процедуры. При этом упрощенная форма — не значит, что
будут ущемлены те или иные права, она как и другие формы судопроизводства
учитывает интересы и отдельно взятой личности и государства.

Исследование
законодательной новеллы — особого порядка принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, только набирает обороты,
поэтому особый порядок судопроизводства имеет ряд определенных трудностей и
значительные разносторонние мнения по поводу его применения [1].

Анализ и оценка
специалистами юридического профиля применения особого порядка судопроизводства
неоднозначна. С одной стороны особый порядок судопроизводства носит экономичный
характер, с другой отсутствует гарантия того, что рассмотрение дела пройдет с
учетом всех нюансов дела. Более глубокое и тщательное расследование сложных дел,
не может быть рассмотрено в особом порядке, исключается в данном случае
оперативности и быстрота, так как детальное изучение дел обусловлено правотой и
внимательностью.

Основное итоговое
положение особого порядка осуществляется без применения судебного
разбирательства, что приводит к некому замешательству, то есть существует риск
себя оклеветать или привлечь к ответственности невиновного, именно поэтому,
актуальность его применения имеет повышенный интерес. При этом в ходе судебного
заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность
подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Данные
институт является уникальным и в связи с его эффективностью достаточно
востребован правоприменителем, хотя до сих 
пор есть ряд недоработок в представленной сфере, существует ряд
неточностей, а также противоречий и пробелов ведения судопроизводства в особом
порядке [2].

В работе анализируются
нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый
порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением. На основе существующих точек зрения и анализа правоприменительной
практики рассмотрены некоторые проблемы, возникающие при применении данного
института, а также основные перспективы развития данного инструмента. В виду
представленных проблем в применении системы особого порядка тема, на протяжении
достаточно долгого периода остается актуальной в юридической сфере. Все это, позволило нам сформировать тему нашего
исследования: Особый порядок
судебного разбирательства.

В связи с обостренным
вниманием к проблеме реализации права гражданина на особый порядок в судебном
процессе, авторы остро обратили свой взгляд к данной проблеме, среди них можно
выделить следующих: Власова с.В., Гусева Д.И., Демина А.С., Корнакова С.В.,
Кузовенкова Ю.А., Лазарева В.А., Овсянникова И.В., Прусс А.П., Редькина Н.В.,
Тихонова М.О., Устименко В.О.

Цель работы заключается в
исследовании основных перспективных направлений развития ключевых моментов
системы особого порядка судебного разбирательства. В соответствии с
поставленной целью, необходимо рассмотреть следующие задачи:

1       исследовать особый
порядок судебного разбирательства как специальное средство осуществления процессуальных действий;

2       охарактеризовать правовые основания и условия применения
института особого порядка судебного разбирательства;

3. обозначить особенности
пересмотра в апелляционной инстанции судебных решений, принятых  особом порядке.

4. рассмотреть перспективы
развития института особого порядка судебного разбирательства

Представленные задачи
определили ход работы.

Объектом работы является институт особого порядка судебного
разбирательства.

Предмет – нормы
уголовно-процессуального закона, регламентирующие институт особого порядка
судебного разбирательства.

Методологическую основу составили
аналитические и системные подходы к исследованию материала в области процесса
реализации института особого порядка судебного разбирательства, на основе
изучения научной литературы по уголовно-процессуальному праву.

Научная новизна:

—        определены разграничения оснований и условий применения особого
порядка судебного разбирательства;

—        охарактеризованы права подозреваемого, относительно момента
подачи им заявления о ходатайстве применения особого порядка;

—        рассмотрены проблемы доказывания в особом порядке
судопроизводства;

—        приведены методы обжалования приговора в особом порядке.

Практическая значимость: Представленная
тема имеет важное значение в юридической сфере, в виду как защиты прав
обвиняемого, так и государства. Представленная тема в дальнейшем поможет
качественно применять данный способ в практической деятельности юриста.

Заключение:

В результате
проведенного исследования теоретических аспектов по проблеме использования
особого порядка в судопроизводстве были получены следующие результаты и выводы.

В первой
главе работы рассмотрены вопросы, касающиеся того, что особый порядок
представляет собой специальное средство осуществления процессуальных действий,
помимо этого рассмотрена сама сущность понятия особого порядка, а также
характеризующие особый порядок условия и основания его применения.

В процессе написания работы, были представлены материалы разных
авторов-правоведов, высказывающих свое отношение к особому порядку, именно как
к специальному средству, среди них такие авторы как Корнакова С.В., Саюшкина
Е.в., Устименко В.О., Овсянникова И.В., Редькин Н.В. Были представлены доводы,
характеризующие специальное назначение особого порядка, в сравнительной
характеристике среди упрощенных форм судопроизводства. По итогу пришли к выводу
о том, что особый раздел представляет собой специальное
средство осуществления процессуальных действий со стороны судебного органа,
применяемое только при наличии отдельных условий и оснований, которые в свою
очередь также имеют повышенный интерес в виду их формирования.

При формулировании статьи
314 «Основания применения особого порядка принятия судебного решения»
законодатель внёс неясность в вопросе оснований и условий применения особого
порядка, чем был вызван интерес среди исследователей-правоведов на страницах
научной литературы. Каждый автор при разграничении оснований и условий
руководствуется своим критерием деления указанных обстоятельств и далеко не каждый
автор выделяет основания, указывая в своих работах лишь на условия применения
особого порядка. Исходя из этого, нам близка позиция авторов, которые
предлагают выделять как основания, так и условия применения особого порядка
судебного разбирательства. В работе представлена формулировка разграничений
оснований и условий согласно Тихоновой М.О.

Таким образом, в процессе
изучения различных мнений авторов, можно утверждать, что именно особый порядок
судебного разбирательства можно действительно считать как специальное средство осуществления процессуальных действий.

Вторая глава работы
заключалась в конкретном изучении практических аспектов применения особого
порядка в судопроизводстве. Проанализированы этапы разбирательства при
применении особого порядка, охарактеризована специфичность приговора,
апелляционные действия и перспективы развития применения упрощенной формы
особого порядка.

Было выяснено, что
процесс исследования дела в особом порядке делится на три основных этапа:
подготовка к судебному заседанию, проведение судебного заседания, приговор и
его обжалование, нужно уточнить, что на всех этапах соблюдаются основные
принципы судебного разбирательства: устность, гласность, равенство сторон,
объективность, неизменность состава суда. Каждый этап имеет свои характерные
особенности, например, на первом этапе необходимым действием считается подача
ходатайства о применении особого порядка. На втором этапе важно соблюсти
порядок рассмотрения дела. На заключительном этапе следует рассмотрения дела,
провозглашается обвинительный приговор. Для вынесения
обвинительного приговора у судьи должна сформироваться твердая внутренняя
убежденность в виновности подсудимого. Она может основываться только на
рассмотрении материалов дела и доказательств, а не на догадках.

Таким
образом, можно отметить, что судебный процесс быстр: не вызываются эксперты,
понятые, свидетели, потерпевшие, не осматриваются вещественные доказательства,
не исследуются экспертизы и т.д.

В перспективах,
особый порядок примет наиболее крепкую позицию. Авторы-правоеды привели
основные перспективные изменения, данного вида судопроизводства:

— применение
практики нового механизма назначения наказания при особом порядке судебного
разбирательства;

— изменения позиции Верховного суда в определении четкого
обозначения позиции, что согласие на особый порядок должно влечь за собой на
треть более мягкий приговор, чем данный судья посчитал бы нужным вынести в
общем порядке за аналогичное преступление, или — что максимально сложно, но максимально
эффективно — ввести в российское право механизм торга между обвинением и
защитой;

— внесение поправок в области подачи ходатайства о применении особого
порядка судопроизводства;

— изменения в области применения особого порядка по другим статьям
уголовного права;

— изменения в условиях применения особого порядка.

В заключении отметим, что прежде чем избрать возможность рассмотрения
дела в особом порядке, следует тщательно обдумать все плюсы и минусы такого
вида судопроизводства. Не стоит забывать, что из-за того, что возможность
обжалования приговора, постановленного в особом порядке, существенно
ограничена, то и суд, выносящий такой приговор, и сторона обвинения будут
меньше опасаться его отмены, ведь она практически сведена к нулю. Все зависит
от обстоятельств дела и их тщательного юридического анализа.

Фрагмент текста работы:

1 Теоретические основы судебного разбирательства в
особом порядке

1.1 Особый порядок судебного разбирательства как специальное средство осуществления процессуальных
действий

Законодательством
Российской Федерации, в новой его интерпретации, все больше стали применять
режим особого порядка судопроизводства. При этом, нужно уточнить, что до
настоящего времени, этот режим остается не проработанным, до сих пор остается
много вопросов в его применении и исполнении. В процессе изучения поднятого
вопроса, одни ученые-процессуалисты считают, что режим особого судопроизводства
относится к упрощенной форме рассмотрения дела, а другие утверждают, что это не
упрощенная форма, а специальное средство процессуальных действий. В виду этого,
рассмотрим особый порядок судопроизводства с точки зрения как специального
средства осуществления процессуальных действий.

Судебное
разбирательство может проводиться, как в общем, так и в особом порядке. С 2002
г. российское уголовное право ввело в структуру судопроизводства особый
порядок, регулируемый главой 40 УПК РФ. Это вид считается упрощенной
процедурой. Первые упоминания о ней, как отмечает в своем  исследовании Корнакова С.В. [1], встречаются в ст. 25
Судебника 1550 года, это говорит о том, что уголовный процесс России зародился
в древности и имел отдаленные представления об упрощенных процедурах, то есть
идеи, становление и развитие упрощенной формы были еще в древности.

Согласно основным законодательным критериям, особый порядок
рассмотрения уголовного дела в суде представляет собой специальное средство
осуществления процессуальных действий со стороны судебного органа, применяемое
только при наличии отдельных условий. Также вопрос применения данного института
рассматривается судебной практикой, а именно Постановлением Пленума ВС РФ[2]. То есть
сразу можно утверждать, что особый порядок это специальный инструмент работы в
процессе ведения определенного дела.

Рассмотрим мнения других авторов, так, например, Саюшкина
Е.В. .[3] рассматривает особый порядок судебного разбирательства,
как «условия и последовательность производства отдельных процессуальных этапов
принятия решений, условия производства по делу в целом, то есть все формы
судопроизводства в их совокупности, их систему как единое целое, формируя
специальное средство для вынесения приговора».

В
свою очередь Устименко В.О. [4] рассматривает особый порядок судебного разбирательства,
как установленный законодательством процесс применения системы условий и
принципов уголовно-процессуальной деятельности. Как видим, это понятие
расширяется за счет условий и принципов уголовно-процессуального права.

Особый порядок судебного разбирательства Овсянникова
И.В.[5]
определяет как «производство по категории дел, обладающей особенностями,
объективно требующими быстроты осуществления уголовно-процессуальной деятельности
и простоты уголовно-процессуальной формы, осуществляемое в большинстве случае
быстрее и с меньшими затратами, чем производство, осуществляемое в обычном
порядке. Причем ускорение и удешевление производства по большинству дел данной
категорий достигается путем внесения существенных изменений в
уголовно-процессуальную форму на нескольких стадиях уголовного процесса. Эти
изменения могут выражаться в ликвидации ненужных формальностей, а так же в
смене форм выражения