Курсовая теория на тему Проблема асимметрии информации в современной рыночной экономике

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Асимметрия информации как экономическая категория 5
1.1. Сущность асимметрии информации на рынке 5
1.2. Причины, вызывающие асимметрию информации 7
Глава 2. Проблемы регулирования асимметрии информации 14
2.1. Роль рыночных сигналов в преодолении асимметрии информации 14
2.2. Роль государства в решении проблемы распределения асимметрии информации на рынке 25
Глава 3. Особенности функционирования экономики России в условиях асимметрии информации 33
3.1. Характеристика причин, обуславливающих асимметрию информации на российском рынке 33
3.2. Влияние асимметрии информации на функционирование экономики России 34
Заключение 36
Список использованных источников и литературы 40

Введение:

Общение и взаимодействие – составные части общественной жизни, подвергающиеся регулированию по принципу легитимного господства, но, так или иначе, в разных контекстах возникает вопрос свободы и справедливости для всех.
Свобода человека предопределена некими концептуальными схемами, легитимирующими власть тех, кто их разделяет. Справедливость апеллирует к системе ценностей общественного устройства.
Проблема регулирования общественной жизни и подбор инструментов, повышающих эффективность такого регулирования, стали предметом институциональной экономики. Теория, как и любая модель, определяет способ верификации возможностью объяснить новизну своих позиций с помощью фундаментальных законов природы.
Так копенгагенский эксперимент, заявивший о квантовой природе мира, подвёл научный фундамент под множественность неопределённости в экономике и социальной сфере.
Общение и взаимодействие в условиях неопределённости стремятся к стереотипизации поведения своих агентов, поиску паттернов для сохранения и трансляции их социального опыта. Ключевым ресурсом общения и взаимодействия является информация, которая в условиях дуального и биполярного мира обладает свойством асимметрии.
Информационная асимметрия становится причиной интерналий и фактором влияния «провалов», «ловушек», дисфункций рынка. Для управления рисками используют общепризнанные и соблюдаемые правила, координирующие усилия которых рациональным образом снижают неопределённость выбора и повышают устойчивость взаимодействий посредством принудительных организационных условий, приближающих участников к равновесному состоянию.
Совокупность координирующих и регулирующих жизнедеятельность общества механизмов составляет институциональную среду, которая создаёт возможности устойчивого развития и предоставляет ресурсы для трансформаций и инноваций.
Особая роль в этой связи принадлежит институтам развития – формам управления, предназначенным для решения «сверху» конкретных задач. Другим аспектом управления рисками может быть обеспечение доступности и прозрачности информации, способствующих обновлению институций, что влечёт за собой потребность в новых институтах, способных быть эффективными в новых условиях и новой системе ценностей. Этим и обусловлена актуальность проблемы, рассматриваемой в курсовой работе.
Цель работы – анализ проблем асимметрии информации в современной рыночной экономике.
Задачи работы:
— изучить асимметрию информации как экономическая категория;
— выявить проблемы регулирования асимметрии информации;
— выявить особенности функционирования экономики России в условиях асимметрии информации.
Структура работы обусловлена поставленными задачами и включает введение, основную часть из трех глав, заключение, список литературы.
Объект исследования – асимметрия информации в экономике.
Предмет исследования — анализ проблем асимметрии информации в современной рыночной экономике.
Методы исследования: наблюдение, сбор информации, анализ, синтез, прогноз.
Теоретической основой работы послужили труды ученых, отраженные в списке литературы к настоящей работе, посвященные анализу проблем асимметрии информации.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Асимметрия информации как экономическая категория

1.1. Сущность асимметрии информации на рынке

Асимметрия информации препятствует принятию экономическими субъектами оптимальных решений, и тем самым приводит к неэффективному распределению ресурсов и множеству негативных явлений. Она может способствовать росту безработицы, неоптимальному распределению и использованию трудовых ресурсов, снизить эффективность кадровой политики, увеличить текучесть кадров, оказать отрицательное влияние на удовлетворенность работников трудом и функционирование предприятия в целом, и, следовательно, препятствует увеличению ВВП и росту благосостояния нации.
Ставку заработной платы работодатель устанавливает на основании собственных представлений о предложенных условиях труда [2]. Они помогают достичь согласия между агентами в сети разнообразных, зачастую раздробленных и рассогласованных типов общественного устройства (например, типы господства Вебера, 1921 или модели градов Тевено, 2013), социальных процессов (революций и кризисов), сценариев развития, предлагающих альтернативные способы достижения целей (традиционная 3 семья и брак VS однополой семьи и трансгендерного выбора).
Решение этой «социологической трагедии» (Зиммель, 1917) балансирует на кромке осознания каждым возможности общения и взаимодействия – человек существо общественное. Это осознание имеет своим фундаментом способность индивида к освоению социальных конвенций (норм, соглашений, примирения с чем-либо) и реализуется посредством умелого исполнения этим индивидом своей роли, уготованной по праву рождения и сформированной традициями и обычаями родного социума.
Осознание возможности общения и взаимодействия придаёт индивиду свободу подобно тому, как актёр, человек изображающий не себя, а выдуманный кем-то (или им самим) образ, приобретает свободу в ходе сценического перевоплощения [15].
Другими словами, свобода человека предопределена некими концептуальными схемами, легитимирующими власть тех, кто их разделяет. Соответственно, практика обоснования справедливости сводится к задачам убедительного обоснования, обоснования выгодным для себя образом, обоснования на фундаменте легитимного господства, т.е. на тех ценностях, которые отвечают принципам выделенного порядка справедливости. Это полезное наблюдение за общественной жизнью и её фундаментальной частью – общением – позволяет размышлять над проблемой регулирования общественной жизни и инструментами, повышающими эффективность такого регулирования.
Общение строится на множестве коммуникаций, отличающихся друг от друга технико-технологическим воплощением, функциональным назначением, своевременностью осуществления, системностью и комплексностью (полнотой) организации, эмоциональной вовлечённостью участников, иерархией доступа, сложностью, и, скорее всего, ещё чем-то. Многокритериальность задачи регулирования, а уж тем более эффективного регулирования, требует от реагирования и обязательного анализа ситуаций, процессов, планов – любых действий, сопутствующих общению.
Помня о том, что всякий анализ – это лишь субъективная интерпретация данных, можно уверенно говорить о множественности аналитических интерпретаций, удовлетворяющих самым разным целям и часто находящихся в антагонистичном состоянии.
Поиск равновесного решения, удовлетворяющего противоречивым интерпретациям, становится сверхзадачей регулятора. А если принять во внимание, что сам регулятор – это лишь концептуальная схема, легитимирующая власть тех, кто разделяет конкретную точку зрения, то очевидная относительность понятия «эффективное регулирование» требует поиска решений, удовлетворяющих принципу «не навреди».
Логика институциональной экономики в интерпретации копенгагенского эксперимента, доказавшего квантово-волновую природу света Современный этап развития человечества характеризует весьма любопытное явление – неуёмное желание человека справляться с неопределённостью. Если неопределённость реальной ситуации является неизбежной, то она должна подтверждаться фундаментальными свойствами того мира, в котором мы живём.
Ни религиозные ритуалы, ни национальные традиции, ни вера в судьбу не запрещают поиск новых паттернов, оптимизирующих решение проблем, с которыми наблюдателю приходится сталкиваться каждый день. Работает принцип рациональности в использовании ресурса – вместо того, чтобы каждый раз придумывать новые способы реагирования на то или иное явление, проще воспользоваться готовой, апробированной моделью, передаваемой из поколения в поколение в качестве традиции.