Курсовая теория на тему Привилегированные виды убийства: уголовно-правовой анализ.

Содержание:

Введение:

Жизнь человека
всегда была и остается первостепенным благом, которое невозможно восстановить и
восполнить. На основании положений ст. 2 Конституции Российской Федерации[1] права и
свободы гражданина являются высшей ценностью, и их защита является
первоочередной задачей Российской Федерации на современном этапе. Данное
положение находит подтверждение в нормах уголовного законодательства, а именно
– в нормах Уголовного кодекса РФ[2] (далее −
УК РФ). Особенная часть УК начинается с раздела «Преступления против личности»,
первая глава в нем − «Преступления против жизни и здоровья», а уголовно−правовая
норма, регламентирующая запрет на причинение смерти другому человеку указана
первой.

В уголовном праве
России существуют так называемые привилегированные составы преступлений, то
есть такие составы, которые предусматривают наличие помимо признаков основного
состава, еще дополнительные признаки в виде смягчающих обстоятельств. Такое разделение
позволяет дифференцировать уголовную ответственность в сторону ее снижения.
Смягчающим обстоятельством для выделения одного из видов привилегированных
убийств выступает аффект – особое эмоциональное состояние лица в момент
совершения им преступления. Вопрос душевного волнения остается одним из
наисложнейших проблем в теории уголовного права. Нельзя точно аргументировать
уголовно−правовую ответственность за противообщественные действия, производимые
в состоянии сильного душевного волнения, ввести пределы подобной
ответственности, предоставить верную юридическую характеристику,
квалифицировать вероятность использования определенных мер предупреждения
аналогичных действий без высококачественного анализа психофизиологического
состояния лица, совершившего преступление. Законодатель не дает четкого
критерия отнесения того или иного состояния человека к аффекту, то есть данная
категория в уголовном праве является субъективной, в результате чего на
практике возникает много вопросов при квалификации таких преступлений.

Кроме
того, проблемы возникают при квалификации таких привилегированных преступлений
против жизни как убийство матерью новорожденного ребенка, а также убийство при
превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для
задержания лица, совершившего преступление. Такие проблемы связаны с
отсутствием четких дефиниций понятий, таких, как: новорожденный ребенок;
психотравмирующая ситуация, а также с проблемными аспектами определения
правомерности действий при необходимой обороне и задержании. Также в практике
возникают проблемы при квалификации действий, которые повлекли за собой смерть
потерпевшего, то есть преступлений с двойной формой вины. Такие проблемы в
первую очередь возникают при отграничении от смежных составов преступлений.

Степень разработанности
темы исследования. Отдельные вопросы, связанные с
квалификацией преступлений, повлекших смерть человека , в том числе и
ответственности за привилегированный убийства были исследованы такими авторами
как Герфанов Р.О., Глущенко И.П.,
Городнова О.Н., Николаева А.А., Долголенко Т.В.. Жданов Н.С., Иванов А.Г., Ишков
Ю.В., Стеценко Д.С., Сусина Е.С., Кейдунова Е.Р., Колокольцева К.А., Мокшин К.Л. , Москвин С.Г., Наговицына О.В.,
Пионтковский А.А., Радякина
А.И., Картавченко В.В., Рарог А.И., Рафикова Д.Ф., Сысоева Т.В., Федорова Т.Д., Белова М.К., Цурбанов
С.А.,  Чучаев А. И. и другие.

Объектом исследования работы являются общественные отношения,
возникающие при совершении привилегированного убийства.

Предметом исследования выступает действующая уголовно−правовая
норма, устанавливающая уголовную ответственность совершение привилегированного
убийства, положения уголовно−правовой доктрины, а также материалы
правоприменительной практики.

Цель работы состоит в детальном
исследовании привилегированных убийств, их видов, а также анализе судебной
практике по вопросам квалификации таких преступлений.

Для достижения цели работы поставлены
следующие задачи:

1.          
изучить понятие жизни человека как объекта
убийств;

2.          
провести анализ состава убийства;

3.          
рассмотреть особенности убийства матерью
новорожденного ребёнка;

4.          
охарактеризовать убийство, совершенное в
состоянии аффекта;

5.          
выделить особенности убийства,
предусмотренного ст.108 УК РФ.

Методология и методы работы. При исследовании
использовалась совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция,
аналогия, сравнение) и частно−научных (формально−юридический, системный,
функциональный, сравнительный) методов познания. Кроме того, при анализе
нормативных правовых актов использовались специально−юридические методы
познания: формально−логический метод толкования права, сравнительно−правовой
метод.

Работа
состоит из введения, двух глава, которые объединяют пять параграфов, заключения
и списка использованных источников и литературы.

Заключение:

Совершение преступления
против жизни влечет за собой последствия, неподдающиеся возмещению, так как
лишение человека жизни – необратимый процесс. Вполне естественно, что лишение
человека жизни является наиболее тяжким преступлением, и его общественная
опасность объясняется отсутствием равного эквивалента причиненному
преступлением вреда.

Объединение преступлений
против жизни объясняется общим для всех этих преступлений объектом – жизнью
человека. Жизнь как объект преступления не подлежит количественной или
качественной оценке. Жизнь человека невозможно представить и отделить от
социума и социальных отношений, следовательно, объектом преступлений против
жизни является как непосредственно жизнь человека, так и социальные отношения,
которые обеспечивают охрану этого блага. Жизнь человека как определенного
биосоциального существа включает в себя период самопроизвольного психического и
физиологического существования (бытия), который имеет начальный и конечный
моменты.

Внешнее воздействие на человека тогда
приобретает характер насилия, когда оно происходит виновно, противоправно и
против воли потерпевшего, наперекор его желаниям. Данные признаки проводят
грань между насилием и ненасильственным способом влияния на человека, его разум
и волю и т.д.

Признак противоправности дает возможность
отграничения убийства от правомерного лишения жизни человека.

В целом все преступления против жизни
человека можно подразделить на две группы: убийства и иные преступления,
посягающие на жизнь человека.

Все убийства, отнесенные УК РФ к
привилегированным составам преступлений, а именно ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 УК
РФ, имеют определенное сходство.

Обладающие всеми признаками, относящимися
к составу преступления, предусмотренному ст. 105 УК РФ, они отличаются по
объективной и субъективной сторонам состава, тяжести преступления.

С объективной стороны убийства, относящиеся
к привилегированным составам преступления, совершаются при наличии смягчающих
обстоятельств, которые являются первоочередной причиной совершения
убийства. 

С субъективной стороны данные убийства
являются умышленными, совершенные с прямым или косвенным умыслом, при наличии
факультативных признаков, как состояние аффекта или психического расстройства,
возникшего вследствие неправомерного поведения самого потерпевшего.

Также в отличие от простого убийства,
предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ преступления по ст. 106, 107 УК РФ
относятся к категории преступлений средней тяжести, а по ч. 1 ст. 108 УК
РФ к небольшой тяжести. 

Фрагмент текста работы:

Жизнь человека
всегда была и остается первостепенным благом, которое невозможно восстановить и
восполнить. Это доказывает необходимость ее защиты на нормативно−правовом
уровне с помощью наиболее строгих мер ответственности. В
УК РФ убийством считается умышленное причинение смерти другому человеку. Исходя
из определения можно сделать вывод, что УК РФ определяет умысел в совершении
убийства и исключает неосторожное причинение смерти из числа убийств.

Естественная смерть человека наступает
вследствие старения или вследствие болезни. Убийство же — это насильственная
смерть человека. Самое важное условие для осуществления правосудия − правильная
квалификация преступления. Для вынесения судом законного и обоснованного
приговора необходимо правильное разрешение вопроса о квалификации преступления.
Совершение преступления против жизни влечет за собой последствия, неподдающиеся
возмещению, так как лишение человека жизни – необратимый процесс. Вполне
естественно, что лишение человека жизни является наиболее тяжким преступлением,
и его общественная опасность объясняется отсутствием равного эквивалента
причиненного преступлением вреда.

Жизнь как объект преступления не подлежит количественной
или качественной оценке[1].
При убийстве лица принятого за другого, не может расцениваться как «ошибка в
объекте» и не может оказать влияние на квалификацию преступного деяния как
оконченного убийства[2].

Увеличение степени ответственности за лишение
жизни некоторых категорий лиц, регламентированных в специальных нормах УК РФ,
никоим образом не позиционирует жизнь указанных лиц как повышенную ценность по
сравнению с жизнями других категорий граждан, а лишь означает, что в
преступлении присутствует дополнительный объект посягательства, или имеются
дополнительные последствия, которые отягчают вину лица, совершившего
преступление. Жизнь человека может быть рассмотрена в нескольких аспектах:

а) в психологическом аспекте жизнь
человека рассматривается как совокупность психических процессов, психических
состояний, психических свойств, являющих собой психику человека, а также
психологические факторы и психические явления. Например, психологическими
процессами, сопровождающими убийство, являются жестокость, агрессия, насилие;

б) в биологическом аспекте человеческая
жизнь может рассматриваться как способ существования белковых тел, сутью
которого является постоянное самообновление, регенерация составляющих этих тел,
а также выполнение жизненно важных функций организма;

в) в социальном аспекте человеческая жизнь
представляет собой согласованность действий личности и общества, а также
создание и развитие определенных социальных установок;

г) в уголовно−правовом аспекте
человеческая жизнь рассматривается, прежде всего, как объект уголовно−правовой
охраны[3].

Жизнь человека невозможно представить и отделить
от социума и социальных отношений, следовательно, объектом убийства является
как непосредственно жизнь человека, так и социальные отношения, которые
обеспечивают охрану этого блага. Для правильной правовой квалификации
противоправных деяний, покушающихся на такое благо как жизнь человека, следует
дать непосредственное определение этой дефиниции.