Курсовая теория на тему Принципы толкования в праве международных договоров

Содержание:

Введение 3
1. Теоретические основы принципов толкования в праве международных договоров 5
1.1. Сущность толкования международных договоров 5
1.2. Принципы толкования международных договоров 9
2. Проблемы принципов толкования в праве международных договоров 17
2.1. Оговорки к международным договорам: теория и практика 17
2.2. Последующая практика применения международного договора и ее значение в толковании международных договоров о правах человека 21
Заключение 27
Список литературы 29

Введение:

Актуальность темы. В условиях современной глобальной межгосударственной системы новая эпоха ориентирует международную политику к мирным средствам разрешения международных проблем. Становление взаимозависимого и целостного мира, характерное для современной эпохи, предопределяет дальнейший рост значения и роли международного права, одним из основных источников которого являются международные договоры. С каждым годом возрастает количество заключаемых договоров. Особенно это стало заметно в условиях расширения сферы влияния международного права на регулирование таких международных сфер, как гуманитарные отношения, международная безопасность, международная экономика.
К вопросам толкования международных договоров обращались в своих работах еще Г. Гроций, Э. Ваттель, Р. Филимор, А.Н. Стоянов.
Главной целью данного исследования является анализ доктрин международного права и правоприменительной практики с целью определения основных свойств, сущности и структуры одного из наиболее сложных видов юридической деятельности — толкования международных договоров.
В соответствии с поставленной целью в работе были определены следующие задачи:
 изучить сущность толкования международных договоров;
 рассмотреть принципы толкования международных договоров;
 раскрыть оговорки к международным договорам: теория и практика;
 охарактеризовать последующую практику применения международного договора и ее значение в толковании международных договоров о правах человека.
Объект исследования — комплекс вопросов теоретического и практического характера, который определяет природу, основные свойства, виды и иные характеристики толкования международных договоров как одного из сложнейших видов правовой деятельности.
Предмет исследования — теоретические основы и нормативная база, на которых строится деятельность по толкованию международных договоров и практика толкования международных договоров различными субъектами международного права.
В работе использованы сравнительно-правовой, формально-юридический, структурный методы исследования и метод системного анализа.
Источниковедческой базой работы являются: нормативные документы (конвенции и договоры), а также материалы практической деятельности различных международных органов и учреждений (решения, резолюции, заявления и проч.).
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

Изучение феномена толкования правовых норм всегда было актуальным, несмотря на значительное количество работ по этому вопросу.
Толкование международного договора является одним из видов толкования юридической нормы. При толковании норм закона, как и при толковании норм международного договора, существует целый ряд общих черт. Прежде всего, это цель толкования — установление содержания нормы закона.
В обыденном понимании толкование — разъяснение того или иного текста. Если же приблизить интерпретации (толкования) юридических норм, то это является результатом познавательной деятельности. Но следует учитывать основное правило толкования юридической нормы — результат толкования норм права должно соотноситься с правовым текстом.
Если договор составлен корректно и чётко, то суд не может выходить за рамки того, что прямо прописано в договоре.
Соответственно, основными принципами толкования договора являются следующие:
 толкование договора основывается на законе;
 в первую очередь определяется буквальное толкование договора;
 только если условия договора не ясны, могут использоваться иные подходы к определению прав и обязанностей сторон договора.
Проблема оговорок к международным договорам является одной из сложных и противоречивых в науке международного права.
Возникают споры и по поводу толкования ст. 19–20 Конвенции — должны ли они рассматриваться в комплексе или нет. Возможно ли принятие государством в соответствии со ст. 20 недопустимой по ст. 19 оговорки, а также можно ли рассматривать молчаливое согласие с оговоркой по ст. 20 как признание совместимости оговорки с объектом и целью договора (ст. 19(с)).
В доктрине существуют два подхода к решению этой проблемы, которые представлены школами «допустимости» (permissibility) и «противопоставимости» (opposability).
Одним из средств толкования международного договора служит последующая практика его применения. Последующая практика применения договора учитывается наряду с контекстом договора, а также с его объектом и целью. Венская конвенция не устанавливает иерархии между ними. В науке международного права метод толкования договоров с помощью практики его последующего применения имеет разные названия.
Таким образом, значение последующей практики применения договора о правах человека, устанавливающей соглашение относительно его толкования, имеет несколько аспектов.
Во-первых, последующая практика применения договора при учете характера международных договоров о правах человека с должным определением позиций государств — участников, является одним из основных средств толкования.
Во-вторых, последующая практика применения международного договора о правах человека является ориентиром для эволютивного толкования, которая широко применяется международными органами по правам человека.
В-третьих, последующая практика применения договора может служить основанием для изменения положений договоров о правах человека.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические основы принципов толкования в праве международных договоров

1.1. Сущность толкования международных договоров

Изучение феномена толкования правовых норм всегда было актуальным, несмотря на значительное количество работ по этому вопросу. Каждый юрист вкладывает в термин «толкование» свое понимание и достаточно часто смысл, который вкладывается в один и тот же термин «толкование», является совершенно разным. Тем более, когда речь идет о толковании нормы международного права, что значительно усложняет сам процесс толкования и делает его результат иногда довольно неожиданным, причем, в том числе и для специалиста, который осуществляет толкование.
Глубокое и активное исследование проблем толкования норм права учеными осуществляется приблизительно с середины XIX в. и состояла в то время в разработке способов и принципов толкования. В доктрине международного права ХХ в. было разработано значительное количество теорий относительно философско-познавательного содержания процесса толкования, а также о прикладном значении различных способов толкования. Объектом толкования в юриспруденции есть многочисленные юридические документы, которые обслуживают правовое регулирование: индивидуальные правоприменительные акты, различного рода договорные конструкции. Но совершенно очевидно, что основным объектом будет правовая норма .
Толкование международного договора является одним из видов толкования юридической нормы. При толковании норм закона, как и при толковании норм международного договора, существует целый ряд общих черт. Прежде всего, это цель толкования — установление содержания нормы закона.
Поэтому к таким договорам можно использовать общие правила толкования, однако, с учетом специфики международного договора как результата договоренности суверенных субъектов.