Курсовая теория на тему Принципы назначения уголовного наказания

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ЗНАЧЕНИЕ 5
1.1.Общая характеристика понятия преступления 5
1.2. Наказание в уголовном праве: понятие и сущность 8
2. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ 17
2.1 Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания 17
2.2 Исправление осужденного как цель уголовного наказания 23
2.3. Незаконодательные цели уголовного наказания 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

Введение:

Актуальность темы работы. Феномен уголовного наказания, его сущность, цели и задачи со времен Чезаре Беккариа остаются постоянно в центре внимания научной мысли, законодательной и правоприменительной практики. Наказание представляет собой кару, принудительное лишение лица, совершившего противоправный поступок, каких-либо благ. При назначении наказания суды должны принять во внимание множество обстоятельств: степень опасности и тяжесть деяния, индивидуальные особенности нарушителя, смягчающие и отягчающие факторы.
Законодательством предусмотрены различные виды наказаний. Назначение наказания осуществляется строго в соответствии с нормами права. Любая санкция должна быть соразмерна совершенному деянию. Вместе с тем все виды наказаний несут в себе элемент возмездия, но по содержанию ему не тождественны. В противном случае, к примеру, убийцам назначалась бы смертная казнь. Наказания бывают:
Основными. Такие наказания являются самостоятельными и не присоединяются к иным видам наказаний. К ним, в частности, относят арест, обязательные, исправительные, принудительные работы, лишение, содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по службе.
Дополнительными. Они не могут применяться отдельно от основного наказания. Их основное назначение заключается в усилении карательного влияния. В чистом виде дополнительным наказанием можно считать лишение воинского (или другого специального) звания.
Между тем в законодательстве предусмотрены наказания, имеющие двойную природу. Они могут быть и основными, и дополнительными. Такими наказаниями являются лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
В настоящее время уголовная политика Российской Федерации ориентирована на концентрировании мер борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, при этом смягчает уголовную ответственность за совершения преступлений небольшой и средней тяжести. Все больше привлекают внимание наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества. В данной области ведутся активные работы по совершенствованию исполнения наказаний.
Объектом исследования является комплекс теоретических и практических вопросов социальной сущности, юридической природы, системы, содержания и социально-правовой значимости наказания в уголовном праве.
Предметом исследования являются нормы Конституции Российской Федерации, уголовного законодательства, регулирующие наказания в уголовном праве и их проявления в судебной практике и литература.
Целями исследования являются изучение, обобщение анализа нормативно-правового регулирования системы уголовных наказаний.
Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
— уяснить сущность и содержание уголовного наказания;
— проанализировать цели уголовного наказания;
— сформулировать теоретические положения обо всех видах целей, преследуемых при применении уголовного наказания.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, современная доктрина юриспруденции, а также специальные: логический, системно-структурный, исторический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие методы.
Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблем
Уголовного наказания невозможно построить без обращения к работам известных учёных советского и современного периода времени: Михлин, А.С., Наумов, А.В., Петрашев, В.Н., Похмелкин, В.Н., Сундуров Ф.Р., Уткин В.А., Устименко, Р.Г., Филимонов, О.В.,. Монахова, И.М. и др.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Заключение:

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
К настоящему времени выработано множество подходов к определению понятия наказания, каждая из которых имеет отличительные особенности в характеристике данного института. Однако, несомненно, что наказание это отрицательная реакция государства на совершенное лицом противоправное деяние, которое обязательно выражается в лишениях или ограничениях лица посредством государственного принуждения.
Легальная дефиниция наказания содержится в Уголовном кодексе РФ.
В соответствии со ст. 43 УК РФ «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
Мы считаем, что законодательное определение понятия наказания является неточным, поскольку включает в себя и другие меры уголовно-правового характера, которые не являются наказанием. В связи с этим при определении понятия наказания, необходимо говорить только о тех мерах государственного принуждения, которые установлены УК РФ именно как наказания.
Карательное свойство наказания реализуется в первую очередь в режиме наказания, т. е. порядке его исполнения. Именно посредством режима осуществляется лишение или ограничение прав и свобод конкретного осужденного, в чем выражается сущность и содержание наказания. Эффективность наказания в системе мер противодействия преступлениям подразумевает существование комплексного подхода, сочетающего для осуществления целей совместное использование методологических и организационно-практических основ уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии.
Институт целей уголовного наказания имеет сложную философско-правовую природу, он был сформирован в процессе развития интеллектуальной деятельности человека и тесно связан с процессами, как личностного совершенствования, так и государственных, социально-правовых преобразований. Цели наказания представляются своеобразными законами и ориентирами в уголовной политике государства, которые определяют ее направленность и содержание, соответствие международным правовым стандартам.
УК РФ предусматривается три цели наказания: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного; предупреждение совершения нового преступления данным лицом и другими лицами.
Кроме того, исследование понятия и целей наказания позволило выявить отдельные проблемы и сформулировать предложения по их устранению. Так, мы считаем, что законодательное определение понятия наказания не отражает в необходимой мере социальных аспектов уголовного наказания.
В связи с этим полагаем, что необходимо внести изменения в действующее законодательство, сформулировав понятие наказания как наиболее суровой меры воздействия к лицам, совершившим преступление, имеющий карательный характер и применяемой только государством, состоящей в лишении или ограничении осужденного его прав и свобод на основании действующего законодательства.
Еще одной проблемой является отсутствие сформулированного в законе определения понятия цели уголовного наказания, в связи, с чем мы считаем необходимым присоединиться к мнению исследователей о необходимости осуществления законодательного определения в рамках самостоятельной главы общей части УК РФ группы основных понятий. Так, цель наказания можно определить как конечный социальный результат, наступления которого желает государство посредством применения наказания.
Необходимо обратить внимание и на проблему, связанную с размытостью и условностью оценки справедливости как цели наказания. Она не соответствует критериям для того, чтобы вести речь о юридическом характере данной категории. Поэтому включение восстановления социальной справедливости в уголовный закон является поспешным, не вполне обоснованным.
Мы считаем, что смысл, который вкладывается в восстановление социальной справедливости, охватывается целью морального удовлетворения общества в частичной компенсации причиненного преступлением вреда. С учетом сказанного, мы считаем возможным в ст. 43 УК РФ внести положение согласно которому: «Наказание имеет своими целями: 1) исправление осужденного, то есть формирование у него такого правосознания и привычного поведения, которые сдерживают его от совершения новых преступлений; исправление не распространяется на наказание в виде смертной казни; 2) моральное удовлетворение общества в частичной компенсации причиненного преступлением вреда; 3) предупреждение совершения преступлений, как самим осужденным, так и иными лицами». Также считаем целесообразным из Общей части УИК РФ исключить дефиницию исправления, а в положениях, относящихся к наказаниям, исполнение которых связывается с исправительным воздействием на осужденных, включить правила о моральном исправлении.

Фрагмент текста работы:

1. УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ЗНАЧЕНИЕ

1.1.Общая характеристика понятия преступления

В этой главе рассматриваются признаки, характеризующие такие понятия, как преступление и административное правонарушение. А именно: определения «преступление», «административное правонарушение» и их признаки, составы преступления и административного правонарушения как структурных единиц различных отраслей права. Излагаются теоретические положения, послужившие основой данного исследования.
Одной из главных задач работы является сравнение указанных правовых категорий на этапе сбора теоретической информации.
Одним из ключевых понятий работы является понятие «преступление». Исторически сложилось три подхода к определению понятия преступления.
Первый называется в литературе формальным или нормативным. Он был разработан такими классиками уголовного права, как Ч. Беккариа, И. Кант, Г. Гегель, Л. Фейербах. По их мнению, преступлением признается деяние, запрещенное уголовным законом под страхом наказания. [11,c.16]
Второй подход получил название материального. Сущность его выражена в указании на общественную опасность преступления. Данную идею выдвинули приверженцы социалистической школы уголовного права: Ф. Лист, А. Принс, Ж. Ван Гамель. Следует отметить, что материальное определение понятия преступления было закреплено в ст. 6 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года. [34,c.106]
Третий подход к определению понятия преступления является материально-формальным (смешанным). Он объединяет материальный и формальный признаки преступления и отражен в современном уголовном законодательстве. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное под угрозой наказания. [1]
Официальное определение преступления соответствует принципу развитых демократических зарубежных стран: «Нет преступления без указания о нем в законе». По сравнению с определением, сформулированным в статье 7 УК РСФСР, в нем не раскрыта социально-классовая сущность опасности преступления и не названы объекты преступного посягательства. С этой точки зрения новое определение является формальным. [18,c.24]