Курсовая теория на тему Принципы гражданского права

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Общие положения о принципах гражданского права 5
1.1. Понятие и признаки принципов гражданского права Российской Федерации 5
1.2. Сущность и категории принципов гражданского права Российской Федерации 14
ГЛАВА 2. Анализ осуществления и ценность принципов гражданских прав 17
2.1. Анализ осуществления принципов гражданских прав 17
2.2. Ценность принципов гражданского права 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

Введение:

Актуальность темы. Принципы гражданского права являются фундаментальными категориями цивилистической науки и практики. Именно на них должно быть, основано все гражданское законодательство и правоприменительная практика. Проблемы определения природы принципов гражданского права и их реализации сложные, указывает на необходимость и целесообразность их осознания и исследования.
К проблемам принципов гражданского права обращались известные цивилисты дореволюционного и советского периодов. Эти проблемы актуальны и сегодня. Внимание к этим проблемам усиливается в связи с обновлением гражданского законодательства.
Реформирование экономической системы общества обусловило изменение содержания основных гражданско-правовых принципов. Нормативное закрепление принципов гражданского права обусловило их неоднозначное использование в правоприменительной практике. Все это указывает на актуальность исследования поставленной проблемы.
Предметом курсовой работы являются принципы гражданского права в РФ, а объектом – признаки и сущностные характеристики принципов гражданского права.
Целью данной курсовой работы является рассмотрение принципов гражданского права, их понятие, классификацию.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
 Рассмотреть понятие и признаки принципов гражданского права;
 Охарактеризовать сущность категории принципов гражданского права;
 Описать анализ осуществления принципов гражданских прав;
 Проанализировать ценность принципов гражданского права.
Для написания данной курсовой работы использовались нормативные правовые акты, научная литература, применялись общенаучные, частные и специальные методы сбора, обработки и анализа информации.
Принципы гражданского права являются основой, на которой базируются все его нормы и институты, поэтому изучение и уяснение их сущности невозможно без уяснения рассматриваемой категории. Не следует думать, что они являются лишь теоретическим термином. В настоящее время одной из тенденций является нормативное закрепление принципов.
Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

В заключение сказанного можно подвести итоги и сформулировать выводы.
Под принципами гражданского права понимаются основные начала гражданско-правового регулирования общественных отношений. Принципы гражданского права пронизывают все гражданское законодательство, отражая его наиболее существенные свойства. Поэтому правильное понимание и применение норм гражданского законодательства возможно только с учетом общих принципов гражданского права.
Подводя некоторые итоги, можно отметить, что идейной основой механизма осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей, содержащей важные социальные, ценностные целевые установки, является группа целеполагающих принципов.
Основополагающим принципом в механизме исполнения обязанностей является принцип гарантированности. В качестве меры, обеспечивающей гарантированность осуществления прав и исполнения обязанностей, необходимо создавать благоприятную правовую среду, т.е. комплексное правовое явление, предполагающее оптимальное состояние системных правовых связей (совокупности условий и правовых средств), наиболее позитивно воздействующих на осуществление субъективных прав и исполнение обязанностей и стимулирующих гражданский оборот.
Только соблюдение всех принципов осуществления обеспечивает гарантии субъективных гражданских прав, в то время как осуществление прав и исполнение обязанностей, противоречащее принципам осуществления, предлагается классифицировать как злоупотребление правом и обязанностью.
Для гармонизации частных и общественных интересов на доктринальном уровне необходимо исходить из четырех иерархично расположенных по отношению друг к другу групп приоритетов: интересы, связанные с полноценной жизнедеятельностью большинства членов общества; частные интересы, связанные с реализацией естественных прав; государственные интересы, продиктованные необходимостью сохранения и укрепления государственности, территориальной и культурной целостности страны; общественные и частные интересы, связанные с реализацией всех остальных, кроме естественных, прав.
Относительно института осуществления гражданских прав нужно выделять два принципа:
1) принцип свободы осуществления субъективных прав;
2) принцип соблюдения установленных пределов осуществления гражданских прав, в котором и конкретизируется общеправовой постулат взаимной ответственности (общества) и граждан, когда «невыполнение каждой из сторон своих обязанностей или злоупотребление правом должна иметь следствием наступления юридической ответственности».
Процесс осуществления гражданских прав определяется как принципами объективного гражданского права как отрасли, а также отражает права характерные именно для динамической стороны права постулаты и идеи. Другие упомянутые в литературе принципы осуществления гражданских прав (добросовестность, разумность, соответствие назначению права, солидарность интересов участников правоотношений) должны пониматься как пределы осуществления прав и применяться для квалификации злоупотребления правами.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. Общие положения о принципах гражданского права
1.1. Понятие и признаки принципов гражданского права Российской Федерации
При рассмотрении проблемы определения и характеристики принципов гражданского права Российской Федерации возникает несколько вопросов методологического характера. Во-первых, должны выяснить, что имеется в виду под «принципами права» вообще.
Прежде всего, следует отметить, что в стародавнем языке термин «принцип» практически не употреблялся. Зато, применяемым было понятия «основы» в значении «почву, основа». Однако в отечественной юриспруденции категория «принципы права» является достаточно распространенной. В наиболее общем виде специалисты в области теории права принципы права определяют как руководящие принципы (идеи), которые определяют содержание и направленность правового регулирования общественных отношений. При этом отмечается, что значение принципов права заключается в том, что они в сжатом виде концентрированно отражают существенные черты права, является его квинтэссенцией, «лицом».
Принимая такое определение, как одно из возможных, вместе с тем должны обратить внимание на то обстоятельство, что фактическое отождествление понятий «принципы», «принципы», «идеи» и «черты» права (или толкования их как внутреннего содержания и внешней формы) кажется не совсем точным. Если термины «принципы права», «принципы права» и «идеи права» еще можно употреблять как такие, обозначающие одинаковые или тесно связаны правовые категории, их связь с понятием «черты права» выглядит иначе.
Основываясь на общем понимании сущности категории «принципы права», можем предварительно определить понятие принципов гражданского права.
Итак, принципы — это фундаментальные идеи, согласно которым осуществляется регулирование отношений, составляющих предмет гражданского права. В каждой из таких принципов проявляются видения сущности данных отношений, выдвигаются те или иные требования к практическому обеспечению правового положения частного лица. Однако такое определение понятия «принципы гражданского права» имеет тот недостаток, что не дает ответа на вопрос, о принципах которого гражданского права — объективного или субъективного — говорится.
В работах по общей теории права справедливо обращалось внимание на то, что структурное деление права на объективное и субъективное вызвано обще социальными и специально-юридическими закономерностями. При этом объективное право характеризуется как совокупность действующих в стране юридических норм и принципов, что кажется несколько неточным. Ведь, если исходить из того, что принципы права являются отправными идеями его существования, то они не могут быть одновременно явлением нормам. Или же надо признавать существование принципов права двух порядков (двух степеней):
1) фундаментальные принципы (принципы идеи), которые служат основой правовых решений;
2) регулятивные принципы (принципы-нормы), которые, так же как и правовые нормы, выступают регулятором общественных отношений, но устанавливают более общие правила, развитие и конкретизация которых обеспечивается обычными юридическими нормами.
С учетом сделанного предостережения более корректным кажется определения объективного права, как совокупности правил и норм, регулирующих определенные отношения, уполномочивают, или обязывают их участников. Что касается субъективного права, то некоторые правоведы различают субъективное право в широком и узком смысле. Субъективное право в широком смысле — это все то, что следует из правовых норм (объективного права) для его носителя и характеризует его как субъекта права. Признание лица и организации субъектом права получает выражение в том, что они через нормы объективного права приобретают качеств участника соответствующих правоотношений. Субъективное право в узком смысле понимается как право (возможность определенного поведения) лица, которое предусмотрено правовой нормой. Однако большинство правоведов ведут речь о субъективном праве как единое понятие, определяя его как обусловленную объективным правом меру возможного поведения уполномоченного субъекта. Содержание субъективного права, по их мнению, охватывает три правомочности:
1) праводию — право уполномоченного субъекта на определенные действия;
2) право требования — право уполномоченного субъекта требовать определенного поведения от других лиц;
3) правопретендование — право уполномоченного субъекта обратиться в государственные органы за защитой своих нарушенных прав.
Поскольку объективное и субъективное право тесно связанными, но не тождественными категориями, которые к тому, же находятся в разных плоскостях, то и принципы объективного и субъективного права не могут быть одинаковыми: находясь в диалектическом единстве, одни принципы вместе с тем касается только объективного права, другие — только права субъективного.