Курсовая теория на тему Принципы арбитражного процессуального права

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Понятие  и сущность принципов
арбитражного процессуального права  5

1.1
Понятие принципов арбитражного процессуального права. 5

1.2
Развитие системы принципов арбитражного процессуального права. 9

Глава
2. Анализ системы принципов арбитражного процессуального права. 14

2.1
Основополагающие принципы.. 14

2.2
Организационные (судоустройственные) принципы арбитражного судопроизводства. 19

2.3
Функциональные (судопроизводственные) принципы арбитражного судопроизводства. 25

Заключение. 28

Список
используемой литературы.. 30

Введение:

Актуальность исследования. Принципы,
которые принято рассматривать как одни из фундаментальных в рамках норм
арбитражного права, закреплены на законодательном уровне, а именно в Основном
законе государства – Конституции РФ и в законе, принятом на федеральном уровне
«О третейских судах в Российской Федерации». Помимо этого, такие нормы можно
встретить в рамках Арбитражного процессуального кодекса РФ. Все эти нормативные
правовые акты принято рассматривать как основу начала законов.

Основная концентрация действий
законодателя в рамках рассмотрения механизмов процессуального права
арбитражного профиля, сосредоточена вокруг формообразования и характера
актуализированный поступков процессуального характера для того, чтобы
рассматривать их в стенах арбитражных судов при разрешении возникающих споров
экономической и иной направленности, которые отнесены к юрисдикции данных
судов. При этом, принципы, которые принято рассматривать как основополагающие в
арбитражном процессуальном праве, выступают не только в качестве механизмов права,
но и как механизмы организации деятельности третейского суда. Вся эта
деятельность именуется как арбитражный процесс.

Принципы арбитражного права –
это главнейшие идеи судебно-правового характера, вызывающие интерес и дискуссии
со стороны различных научных исследователей. Они получили широкое
распространение в рамках работ следующих авторов: Т.Э. Абов, М. Авдюков, А. Боннер,
П.Ф. Елисейкин, И. Зайцев, Р.Ф. Каллистратов, В. Пучинский, В. Семёнов, В.Ф.
Тараненко и другие.

Цель исследования – изучить
систему принципов арбитражного права.

В соответствии с поставленной
целью необходимо решение следующих задач:

— раскрыть принципы арбитражного
процессуального права;

— выявить развитие системы
принципов арбитражного права;

— проанализировать систему
принципов арбитражного права.

Объектом исследования данной
работы являются юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц
при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов,
т.е. арбитражный процесс. Предметом работы нормы законодательства, регулирующие
деятельность арбитражных судов.

Исходя из вышесказанного,
интерес к проблеме исследования обладает высокой степенью, которая может стать
полезной для проведения дальнейших исследований по теме.

Метод, который используется в
регулировании отношений в сфере арбитражного судопроизводства, обладает как
императивно-диспозитивный, то имеется который сочетает в себе императивный
метод в сегменты регуляции вопросов, которые связаны с поступками суда, и
диспозитивный метод в регулировании поведения и процессуальной работы
соучастников судебного процесса.

Структура работы обусловлена
введением, двумя главами, заключением и списком используемой литературы.

В теории процессуальных сфер
права принципы принято делить на следующие группы: 1)
организационно-функциональные (судоустройственные), которые определяют
устройство арбитражных судов и процесса в то же время; 2) судопроизводственные,
которые определяют процессуальную работа суда и соучастников процесса.

Заключение:

Термин «начало» в переводе с
латинского языка означает «основа», «начало».

Принципы процессуального права
арбитража — это фундаментальные правовые идеи, закрепленные в законе, на основе
которых осуществляется правовое регулирование арбитражного процесса.

Арбитражный процесс
характеризуется качеством сравнению свей формы процессуального характера с
формой, присущей процессу гражданского содержания и именно поэтому состав их
признаков является полностью идентичным, однако то, как они реализуют себя на
практике абсолютно различно.

По объекту правового
регулирования принципы делятся на две группы: 1) организационные и
функциональные, определяющие одновременно структуру судов и процесс; 2)
функциональные (судебные), определяющие процессуальную деятельность. Особое
место занимает принцип законности.

Принцип законности, который
является общеправовым (межотраслевым), характерным для любой отрасли права,
имеет свои особенности в арбитражном процессе.

Законность в деятельности
третейских судов означает соответствие судебных актов третейских судов,
процессуальных актов судов, участников процесса нормам материального и
процессуального права, то есть закона.

Принцип законности провозглашен
основным принципом работы третейских судов в Российской Федерации.

Законность рассмотрения дел
третейским судом обеспечивается правильным применением законов и иных
нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми арбитрами правил,
установленных законодательством о рассмотрении дел в третейских судах (ст. 6
АПК РФ).

После того, как суд при
рассмотрении дела констатирует несовместимость действий государства или иного
субъекта с законом, он выносит решение в соответствии с законом (ст. 120
Конституции РФ).

Арбитраж сочетает в себе два
принципа: устный и письменный. Роль письма в арбитраже выше, чем в гражданском
судопроизводстве, поскольку арбитражный суд обычно разрешает дела между
предпринимателями, в деятельности которых письменные документы и сделки имеют
преимущественную силу.

Иски (заявления), жалобы и
кассационные жалобы, ходатайства о рассмотрении дела в надзорном порядке и по
вновь открывшимся обстоятельствам подаются в арбитражный суд в письменной форме
с обязательным приложением письменных доказательств и документации. Решение
третейского суда оформляется только в письменной форме, протокол судебного
заседания оформляется.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и сущность принципов арбитражного
процессуального права 1.1 Понятие принципов арбитражного процессуального
права Арбитражно-процессуальное право
это система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и
других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по
делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, а именно арбитражные споры.

Таким образом, предмет
арбитражного процессуального права представляет собой в большей степени
неюридическое, объективное понятие, поскольку лежит вне плоскости права, как
совокупность системы действий и отношений, складывающихся в связи с
осуществлением этой деятельности.

Арбитражное процессуальное право
не совпадает по содержанию с одноименной отраслью российского законодательства.
Так, в арбитражный процесс включается составной частью исполнительное
производство как стадия, на которой осуществляется реализация судебных актов
арбитражных судов.

Совместно с тем исполнительное
производство входит в систему арбитражного процессуального законодательства
только по ряду некоторых вопросов (к примеру, порядок выдачи исполнительного
листа и его дубликата, поворот исполнения). В остальном сегменты исполнительного
производства, как комплексного законодательного образования, представляет собой
предметом регуляции иных сфер права (общественного, административного и др.)[1].

В Арбитражном процессуальном
кодексе Российской Федерации и иных законах, принятых на федеральном уровне,
происходит определение порядка процессуального профиля при осуществления
судебной власти со стороны арбитражных судов. При этом такой порядок принято
реализовывать в соответствии с правилами и требованиями к арбитражному
судопроизводству.

Благодаря принципам правовой
комплекс обладает такими качества как:

1) предсказуемость самого
процесса;

2) высокий уровень
упорядоченности информации;

3) стабильность в рамках
предоставленной информации.

Правовые принципы принято
рассматривать как начало в упорядоченности самого права и его основных
элементов. Стоит отметить, что для принципов самым важным и характерным
выступает качества в том, чтобы связывать в одну систему все правовые элементы,
в число которых также включены институты юридического профиля, различные сферы
права.

Далее стоит обратиться к
функциям принципов права, которые включают в себя следующее:

1) деятельность по отражению
положений общего характера, а также тенденций в последующем развитии общества.
В данной функции отражено внимание правовых субъектов на элементах
существования общества, выражающихся в высокой степени актуальности и
практической значимости;

2) принципы принято
рассматривать в качестве своеобразного «измерителя» для того, чтобы оценить
особенности и специфику поведения в обществе, они становятся так называемым
критерием такой оценки;

3) с помощью принципов возможен
процесс обеспечения тому, что канала\м связей межотраслевого характера
становится присущим высокий характер действенности в рамках правовой системы[2].

Принципы права арбитражного
процессуального характера — данное основные утверждения, руководящие мысли,
какие отображены общепризнанными мерками права, какие связаны между собою в
конкретную концепцию, что обусловливается самодостаточностью области
полномочия, которые реализовывают внутрисистемную концентрирующую значимость и
какие выступают трендом при продаже предписаний норм правового профиля; это
главенствующие идеи, при помощи которых происходит определение способов в
достижении целей и решения задач при отправлении правосудия.

Практически в каждом случае
содержание основ принято рассматривать в рамках защитного компонента. В рамках
демократического государства такое компонент отражается при помощи следующих
положений:

1) проявление возможности в том,
чтобы применять метод цивилизационного характера, а также иной метод,
закрепленный в юрисдикции, для того, чтобы разрешать ситуацию конфликтной
направленности или фактор, именуемый как непостоянный;

2) проявление возможности в расширении
широком распространении основных законных аспектов в рамках областей
процессуального характера, а также правовых организаций. Данное положение
включает в себя цель, выражающаяся в охранительном компоненте права, которую
принято рассматривать, как обладающую высоким уровнем существенности[3].

Для наиболее глубокого
определения рассматриваемых понятий, представляется необходимым рассмотрение
утверждения, которые связаны с основными направлениями правовых основ:

‒ полномочия принципов, которые определены на
законодательном уровне, должны показывать основы законов. Они не могут входит в
существенное углубление с изменениями ценностей общественно-политического
характера, которые могут возникнуть сиюминутным образом;

‒ принципы принято рассматривать в качестве
переходного положения на законодательном уровне, выражающего между различными
сферами общественных отношений; [1] Федеральный закон от
31.12.1996 N 1-ФКЗ (в редакции от 05.02.2014) «О судебной системе Российской
Федерации» // _0_. Консультант по правовой системе плюс. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ (дата обращения:
20.10.2020) [2] Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (с изменениями от 09.02.2012) «О
подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // _0_. Консультант по
правовой системе плюс. URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78038/ (дата обращения:
21.10.2020) [3] Бельская, Е.А. Вопросы
теории и практики судебного разбирательства в арбитражных судах в Российской
Федерации / Инновационная экономика и право. 2017. № 1 (6). С. 68-75.