Курсовая теория на тему Принцип свободы договора: содержания и ограничения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА I ЧТО
ТАКОЕ ДОГОВОР. ТИПЫ ДОГОВОРОВ. 6

1.1Сущность и значение договора 6

1. 2 Общие классификации и функции гражданско-правовых
договоров 10

ГЛАВА II
ПРИНЦИП СВОБОДЫ И ОГРАНИЧЕНИЯ. 14

2.1 Принцип свободы договора 14

2.2 Ограничения свободы договоров 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. 32

Нормативные акты. 32

Судебная практика 32

Литература 33

Введение:

Актуальность темы
исследования. Гражданский и правовой договор в условиях становления рыночных
отношений является главнейшим юридическим средством воздействия на экономику
страны. Производство и обмен в рыночной экономической системе в основном
обусловлены не регулярными действиями властей, а скорее личной деятельностью,
интересом и свободной инициативой людей. Контракт позволяет субъектам экономики
самостоятельно вести переговоры о своих действиях, устанавливать связи для
обмена товарами и услугами и выполнять различные предпринимательские действия.

В принципе, первейшей
основой гражданского законодательства можно назвать право субъектов
самостоятельно управлять своими правами. Согласно пункту 2 статьи 1
Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют
свои гражданские права по своей воле и своим интересам. Они свободны в
установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении
любых условий, которые не противоречат закону. Принцип свободы договора
устанавливается в статьях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а
также разрабатывается в положениях части 1 ГК Российской Федерации, посвященных
договорным обязательствам. При заключении договора его участники устанавливают условия,
согласно которым, строят свои взаимоотношения по продаже товаров, выполнению
работ, оказанию услуг.

Юридическое признание и
консолидация прав частной собственности, равенства и разнообразия форм
собственности, формирование многоцелевой экономики, экономическая и социальная
свобода личности, свобода рынка и конкуренция являются основными факторами,
которые побуждают субъекта гражданского права вступать в различные договорные
связи. Свобода договора стала, наряду с правом частной собственности, одной из
основных основ современного гражданского права.

Степень научного развития
темы. Тема принципа свободы договора являлась одной из главнейших тем в истории
российской юридической науки.  Она
рассматривалась еще в Российской империи. Таким образом, в истории изучения
этого вопроса следует выделить периоды – дореволюционный, советский и
современный.

На дореволюционном этапе
эта тема получила освещение, например, в работах таких авторов, как К.Н.
Анненков, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, Г.Ф. Шершеневич.

В советское время этим
важным вопросом занимались такие ученые, как С.И. Аскназий, О. С. Иоффе, О.А.
Красавчиков, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий, В.А. Тархов.

На современном этапе среди
исследований по рассматриваемой теме стоит выделить работы Н.А. Баринова, М.И.
Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, А.Г. Карапетова, А.И. Савельева,
Е.А. Суханова, Ю.К.Толстого, Р.О. Халфиной.

Средидиссертаций,
освещающих данную тематику, можно выделить, исследования А.Н. Танаги «Принцип
свободы договора в гражданском праве России» (2002 г.), К.И. Забоева «Принцип
свободы договора в российском гражданском праве» (2003 г.) и Ю.Л. Ершова
«Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской
Федерации» (2001 г.). Таким образом, тема имеет определенную научную
разработанность.

Объектом исследования нашей
работы являются правоотношения, возникающие в сфере реализации принципа свободы
договора и ограничения договорной свободы сторон в гражданско-правовых
отношениях.

Предметом исследования являются
разные теоретические и практические аспекты и проблемы, касающиеся вопросов
понятия и сущности принципа свободы договора, а также особенностей реализации
правомочий, составляющих содержание принципа свободы договора в российском
гражданском законодательстве.

Целью данного
исследования является всесторонняя характеристика принципа свободы договора в
контексте характеристик его теоретического понимания и практики применения в
гражданском праве России.

Чтобы достичь
поставленной цели, автор должен был решить следующие проблемы в процессе
исследования:

— раскрыть роль и место
гражданско-правового договора в современных условиях, раскрыть его сущность;

— уточнить концепцию и
охарактеризовать  содержание принципа
свободы контракта;

— изучить теоретические и
практические вопросы формирования и исторического развития принципа свободы
договора в гражданском праве России;

— охарактеризовать
характеристики прав, составляющих содержание принципа свободы договора в
гражданском законе России: свободы заключения договора, свободы выбора
заключенного договора и свободы определения его условий;

— провести анализ
существующих ограничений исследуемого принципа.

Методология и методология
исследования основывались на его предмете и были предопределены общими
методологическими взглядами современной юридической науки. Проведенное
исследование опирается на диалектико-материалистический метод научного знания
явлений окружающей реальности. Применение этого метода стало методологической
основой для раскрытия предметов исследования, что позволило провести целостный
анализ практики развития, современного субъекта и различных аспектов действия
принципа свободы договора в гражданском праве страны. Также в работе
использовались такие методы для анализа юридических и социальных явлений как
формально-правовых (в процессе изучения юридических категорий), исторических
(при рассмотрении эволюции понимания и практики консолидации принципа свободы
договора), системно-структурных, анализ, синтез и т. д.

Нормативную основу
исследования составило действующее российское законодательство, и, прежде
всего, нормы Гражданского кодекса РФ. Применительно к отдельным аспектам работы
также анализировались федеральные законы «О некоммерческих организациях», «О
лицензировании отдельных видов деятельности», «О защите конкуренции», «О
естественных монополиях», «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение
работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд», «Об акционерных
обществах» и ряд других.

Теоретическую основу
работы образуют достижения науки гражданского права, научные идеи, выраженные в
трудах российских и зарубежных ученых прошлого и современности, материалы
периодической печати и Интернет-ресурсы.

Эмпирическую основу
исследования составили материалы судебной практики, преимущественно акты высших
судебных органов РФ обобщающего и разъяснительного характера.

Структура данной работы
предопределяется логикой исследования, его целью и задачами. Работа состоит из
введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и
библиографического списка использованных источников.

Заключение:

Итак, мы рассмотрели ряд
вопросов, касающихся свободы гражданско-правового договора, основного принципа
частного права.

Цель работы — понять
свободу гражданско-правового договора именно с философской точки зрения,
которая, на наш взгляд, неотделима от ее юридического смысла, поскольку само
понятие "свободы" ценится и, следовательно, прежде всего философски.

Как следует из закона,
свобода договора разумно интерпретируется законодателем как свобода действий,
разрешенная законом, то есть как производная от ограничений, наложенных на них,
в чем, в принципе, и что ее философское понимание.

Субъекты гражданского
права свободны в договорах, при выборе контрагента по договору, не могут быть
вынуждены, по общему правилу, вступать в договорные отношения, свободны в
определении характера заключенного договора и его условий. Но все
вышеперечисленные гарантии предоставляются им при условии, что эти действия
осуществляются в рамках закона, то есть в рамках самой свободы, как
необходимости, которую они понимают и осознают.

Как уже отмечалось,
неограниченная свобода-это не настоящая свобода, а наоборот, то есть несвобода.
Поэтому задача цивилизованного государства состоит в том, чтобы установить
границы свободы договора, чтобы соблюдался необходимый и достаточный баланс
между частной свободой и общественными интересами.

Более того, такие границы
должны быть четко определены и не позволяют, с одной стороны,
государственно-правовым субъектам вмешиваться в сферу частных правовых
отношений под любым предлогом, с другой стороны, полностью учитывать интересы
государства и частных юридических лиц, поскольку государство обязано обеспечить
защиту интересов всех участников гражданского оборота, в том числе перед
другими субъектами и перед ними, а также обеспечить защиту интересов всех
участников гражданского оборота,

Таким образом, частная свобода
не должна ни при каких обстоятельствах становиться произвольностью субъектами,
которые ее используют, но она не должна быть необоснованно сужена государством,
которое устанавливает свою структуру, что может привести только к возвращению в
административно-командную систему управления экономикой и уничтожение
свободного рынка.

Соблюдение этого баланса
является "философским камнем" всего гражданского права, и задача
цивилизованных ученых, на наш взгляд, заключается в сохранении, достигнутом
путем принятия Конституции Российской Федерации и нового Гражданского кодекса
баланса между этими двумя векторами, определяющими содержание свободы. И только
в этом случае может быть сформирована истинная судебная система граждан
государства и участников гражданского оборота, которая заключается в
осуществлении своей свободы, в подчинении законам государства, которое их
уважает, что в конечном итоге является целью каждого закона и фактически
объявлено в статье 1 Конституции России как демократического правового государства.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I ЧТО ТАКОЕ ДОГОВОР. ТИПЫ ДОГОВОРОВ

1.1
Сущность и значение договора

Имущественный
(гражданско-правовой) оборот как юридическое выражение товарно-денежных,
рыночных экономических связей состоит из многочисленных конкретных актов
отчуждения и присвоения имущества (товаров), осуществляемых владельцами или
другими законными владельцами. В подавляющем большинстве случаев эти акты
выражают согласованную волю владельца товара, упорядоченного и закрепленного в
форме договора. Поскольку на рынке существует обмен товарами, осуществляемый их
владельцами, он не может быть построен иначе, как в форме отражения взаимных
интересов равных владельцев товарных актов их свободной и согласованной воли.
Таким образом, гражданский и юридический договор представляет собой основную,
наиболее важную юридическую форму экономических отношений обмена.[1]

В рыночной экономике
контракт становится одним из основных способов регулирования экономических
отношений, поскольку их участники, как владельцы, по своему усмотрению
определяют направления и порядок использования имущества, которым они владеют.
Как производители товаров, владельцы самостоятельно организуют производство и
продажу своей продукции (товаров, работ, услуг), заключая и выполняя контракты
со своими коллегами, тем самым определяя характер и содержание отношений,
составляющих экономический оборот. Ведь условия договора в большинстве случаев
формируют сами стороны и отражают баланс их частных интересов с учетом
конкретной экономической ситуации.

Таким образом, с помощью
контрактов экономические отношения подлежат саморегуляции своих
участников-наиболее эффективный способ организации экономической деятельности.
Реализация контрагентов собственных, частных интересов (а не общественных,
общественных интересов) становится стимулом для ее надлежащего исполнения и
достижения необходимых экономических результатов. Гражданский и юридический
договор дает своим участникам возможность свободно согласовывать свои интересы
и цели и определять необходимые действия для их достижения. Тем не менее, он
дает результаты такого согласия обязательной юридической силы для сторон, если
это необходимо, путем обеспечения его принудительного осуществления. 1134
Гражданского кодекса Франции гласит, что "законно заключенные соглашения
занимают место закона для тех, кто их заключил". Следовательно, договор становится
эффективным способом организации отношений его сторон с учетом их взаимных
интересов.[2]

Конечно, договорная
саморегуляция всегда зависит от силы разрешенного закона, то есть от силы
государственной власти (государства). Однако последний, как показывает все
историческое и, прежде всего, внутреннее, опыт не может произвольно разрешать
или исключать договор (и обмен товаров и денег за ним) в экономике в целом и
даже в ее отдельных областях, без риска получения крайне негативных
экономических последствий. Последние поэтому предопределяют рамки необходимого
государственного вмешательства в экономическую жизнь общества. С этой точки
зрения договор представляется как экономическая и правовая категория, в которой
экономическое содержание (акт обмена товарами) получает объективно необходимую
юридическую (гражданско-правовую) регистрацию и консолидацию.

Форма товарного обмена, категория
контрактов и ее юридическое исполнение развивались и усложнялись по мере
развития самого оборота (обмена). Таким образом, уже в классическом римском
праве " соглашение "(conventio) начало дифференцироваться как
согласованная воля сторон и "договор" (contractus) как основа
обязательных отношений, возникающих между ними. Таким образом, стороны
договорных отношений обычно называются контрагентами.

В современном гражданском
праве само понятие договора стало полисемичным.

Во-первых, договор
считается согласованной волей (соглашением) его участников (сторон),
направленной на установление или изменение или прекращение определенных прав и
обязанностей. С этой точки зрения именно сделки-юридическим фактом, главным
основанием возникновения веществами отношений (п. 2 июня. 307 ГК РФ). Исходя из
этого, каждая двух-или многосторонняя сделка считается договором (пункт 1, ст.
1). 154 ГК РФ), а к самим договорам применяются соответствующие правила о
сделках, в том числе об их форме (п. 2 ст. 420 ГК РФ).[3]

Во-вторых, понятие
договора применяется к отношениям, возникшим в результате заключения договора
(сделки), поскольку в них существуют и осуществляются субъективные права и
обязанности сторон договора. Когда, [1] Алексеев С.С. Философия права. –
М.: НОРМА, 2019. С 127 [2] Карапетов А.Г., Савельев А.И.
Свобода договора и ее пределы: в 2 т. Пределы свободы определения условий
договора в зарубежном и российском праве (т. 2). – М.: Статут, 2018. С 164 [3] Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // «Российская газета», №
238-239, 08.12.1994.