Курсовая теория на тему Принцип состязательности в гражданском процессе.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I
СУЩНОСТЬ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. 5

1.1 Понятие и сущность принципа состязательности. 5

1.2 Достоинства и недостатки состязательного процесса. 10

ГЛАВА II
РОЛЬ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. 13

2.1 Реализация принципа состязательности в ходе судебного
процесса. 13

2.2 Место суда в условиях состязательного процесса. 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 28

Введение:

В соответствии со ст. 2
Гражданского процессуального кодекса РФ, задачей гражданского разбирательства
является надлежащее и своевременное рассмотрение дел с целью защиты прав,
свобод и юридической защиты интересов граждан и организаций, защиты
общественных и государственных интересов, укрепления законности и законов,
предотвращения правонарушений, формирования соблюдения законов и судов.

Состязательная форма процесса
должна обеспечивать выполнение назначенных задач и целей, отражающих
общественные потребности и интересы в защите законности в области гражданских и
иных отношений, Следовательно, суд не должен быть пассивным наблюдателем
состязательного процесса сторон, ожидая результатов судебного состязания.

Имея независимость, объективность
и беспристрастность, суд обязан провести руководство процессом, разъяснить
лицам, вовлеченным в дела, их права и обязательства, предупредить о
последствиях исполнения или несовместимости процессуальных действий, оказать им
помощь в осуществлении прав, создать условия для всестороннего и полного
изучения доказательств, установления обстоятельств дела и надлежащего
применения законов.

Цель работы – изучение принципа
состязательности в ходе гражданского процесса.

Для достижения поставленной цели
нам необходимо выполнить ряд задач.

1)Рассмотреть понятие и суть
принципа состязательности сторон.

2)Проанализировать достоинства и
недостатки этого принципа на практике.

3)Выявить как обеспечивается
принцип состязательности в ходе судебного процесса.

4)Изучить роль и место суда в
условиях процесса состязательности.

Актуальность тематики работы
велика. На наш взгляд, очень много людей в нашей стране не сталкивались с
судом, поэтому имеют о судебном процессе самые обрывочные и не всегда
достоверные сведения. С другой стороны, те, кто принимал участие в судебных
заседаниях, не зная всех нюансов судебного процесса, могли проиграть дело.
Таким образом, данная работа актуальна из-за низкой правовой грамотности
населения в вопросах судопроизводства.

Предмет исследования – судебный
процесс.

Объект исследования –
состязательность сторон в ходе судебного процесса.

Методологической и теоретической
основой курсовой работы служат научные труды в области гражданского права и
гражданского процесса.

В работе использованы следующие
методы и приемы: формально – юридический метод (применяются при обобщениях),
логический метод (необходим для того, чтобы сделать соответствующие выводы в
конце исследования), системный метод, метод сравнительного правоведения и
исторический метод (применим при сравнении действующих норм с теми, которые
существовали ранее).

Заключение:

В результате исследований на тему
"состязательность гражданского процесса" можно сделать ряд выводов:

1.Принцип состязательности-один
из основных принципов гражданского процедурного права-создает благоприятные
условия для разъяснения всех, что необходимо для обстоятельств и принятия
судебного решения.

2.Принцип состязательности (ст.
123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК) — это право и обязанность
лиц, участвующих в деле, с активной помощью суда представить доказательства и
принять участие в их исследовании с целью установления обоснованных
обстоятельств дела. Принцип состязательности проистекает из противоположных
интересов лиц, вовлеченных в дело, и, прежде всего, сторон. Поэтому гражданский
процесс от начала до конца происходит в форме процедурной оппозиции, спора,
конкуренции со стороны вовлеченных в него лиц.

3.Состязательность означает, что
каждая сторона должна доказать те факты и обстоятельства, которые она ссылается
на обоснование своих требований или возражений. Для этого стороны имеют равные
возможности (теоретически). Практически тот же принцип состязательности
нуждается в очень тонкой настройке, потому что само по себе его провозглашение
не может сравниться, например, с обычным работником и крупным бизнесом, у
которого есть целый ряд высококвалифицированных юристов. И когда дело доходит
до судебного разбирательства между гражданином и властью, тогда судебный конфликт
сравним с "состязательностью" слонов и муравьев.

 4. Принцип состязательности не столько
представляет право участников доказывать свою правоту, представляя свои
суждения и доказывая перед судом их убедительность:

— право каждой стороны оспаривать
любые претензии своего процедурного оппонента;

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I СУЩНОСТЬ
ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие и сущность
принципа состязательности

Принцип состязательности в
гражданском процессе, также известный дореволюционному российскому
законодательству, формально провозглашен в статье. 1 ст. 50 ГПК старой редакции
(1964г), согласно которой каждая сторона должна доказать обстоятельства, к
которым она относится, в качестве основы своих требований и возражений.[1]

Однако на самом деле он полностью
нейтрализуется обязательством активного участия суда в выяснении обстоятельств
дела и объективной истины, содержащейся в других статьях, на основании которых
суд был обязан, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями,
принять все юридические меры для всестороннего, полного и объективного
разъяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон; если
представленных доказательств недостаточно, суд предлагает сторонам и другим
лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Оценку
доказательств суд был обязан производить на основе всестороннего, полного и
объективного рассмотрения в судебном процессе всех обстоятельств дела, то есть
судебного разбирательства не только те, которые были представлены сторонами, но
и те, которые были у суда

В результате бремя (обязанность)
сбора доказательств было передано в суд, который должен был выполнять
несущественные функции фактического следователя по гражданским делам и
одновременно  представителей [ат1] обеих
сторон, и стороны могли сохранять спокойствие в представлении и исследовании
доказательств, не неся никакой ответственности за пассивность и другое
нечестное поведение, не опасаясь каких-либо вредных последствий для себя.

Только приняв Конституцию Российской
Федерации и поправки к ГПК РСФСР 1964 года, в 1995 году было установлено новое
содержание принципа состязательности в гражданском процессе.

Принцип состязательности в
современных условиях имеет конституционное закрепление. Статья 123 Конституции РФ [ат2] гласит:
"процедура проводится на основе противоречий и равенства сторон".

Таким образом, предыдущие
отношения между названными принципами, установленные ранее в рамках одной
правовой отрасли, в которой один из них, находящийся в подчиненном положении,
стал конституционным, не мог быть сохранен, поскольку это противоречило бы
Конституции Российской Федерации, чьи нормы имеют более высокую юридическую
силу и прямые действия.[2]

Принцип состязательности означает
активное действие участников в процессе подтверждения относительных,
приемлемых, надежных и достаточных доказательств юридически значимых
обстоятельств, которые подпадают под действие доказательства в случае с целью
их перевода в категорию юридических фактов или опровержения.

Введение принципа состязательности в гражданское
производство изменило роль суда в процессе доказательства. Однако следует
отметить, что принцип состязательности проистекает из равенства участников [1] Алексеев С.С. Общая теория
права. Т. 1. М., 2012.С 113 [2] Фокина М.А. Судебные
доказательства по гражданским делам. Саратов 2015.С 43 [ат1]Адвокаты
к Гражданском процессе не учувствуют, только представители. [ат2]Что
такое 123 Конституция РФ ??